房屋買賣答辯狀范文(編輯修改稿)
2025-04-03 12:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 事實與理由? 一、 根據(jù)原被告雙方訂立的《房屋買賣合同》第四條和第六條第1項約定內(nèi)容充分而且十分明顯反映了黃倫群和黃才能二人違背了《中華人民共和國合同法》第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則?！ ≌\實信用原則要求當(dāng)事人在訂立履行合同以及合同終止后的全過程，都要誠實，講信用、相互協(xié)作?！ ≡诂F(xiàn)實生活中，我們老百姓也不會原諒一個出爾反爾、不守信用、說話不算數(shù)的人，這說明二位原告在合同簽訂之初，就利用被告的處境，有乘人之危之嫌?！ 《?、 二位原告在起訴書中的訴訟請求第一項稱amp。ldquo。依法確認(rèn)原被告于2011年3月1日簽訂的房屋買賣合同無效amp。rdquo。是沒有法律、沒有行政法規(guī)、沒有地方性法規(guī)、沒有規(guī)范性文件的規(guī)定?！ ≡谡{(diào)整民事法律關(guān)系的民法中也根本找不出，也不可能找出法律根據(jù)?！ 「鶕?jù)《民法通則》第55條和《中華人民共和國合同法》第44條第1款規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效?！ 〗Y(jié)合本案實際情況，黃倫群當(dāng)時是非常清楚標(biāo)的物的實際情況而強烈要求購買，說明買賣雙方的行為是真實意思表示?！ 〔淮嬖谥卮笳`解、脅迫、乘人之危等情形?！ 《辉媾c我的當(dāng)事人所簽合同正是如此?！ o論是從合同的簽訂過程、或者從合同的簽訂內(nèi)容來看都沒有違背《中華人民共和國合同法》第52條第1款的(一)至(五)項中的任何一項規(guī)定，同時也沒有違背
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1