20xx科技期刊論文審稿人的學(xué)術(shù)評價精選(編輯修改稿)
2025-03-30 05:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 從而確定本人的研究目的、方向和方法等。三是專家引導(dǎo)。主要是學(xué)術(shù)權(quán)威和學(xué)術(shù)審稿人的引導(dǎo)?？蒲泄ぷ髡咄ㄟ^專家審稿意見修正本人研究內(nèi)容、方向和研究手段。在研究前期，論文審稿人的學(xué)術(shù)評價通過已發(fā)表的期刊論文引導(dǎo)作者的研究定位。在論文發(fā)表周期內(nèi)，引導(dǎo)作者對論文進展修正和完善。其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)如圖1所示。2學(xué)術(shù)評價的主體———審稿人在學(xué)術(shù)評價中，論文審稿人是學(xué)術(shù)評價的主體。作為學(xué)術(shù)評價的主體，論文審稿人必須遵照科學(xué)原那么和價值原那么。只有在充分遵照這2個原那么的根底上，才能有理有據(jù)，言之有理，持之有據(jù)，沒有學(xué)術(shù)成見、學(xué)術(shù)歧視和學(xué)術(shù)偏見，客觀公正地對論文作出有效評價。如圖1，論文審稿人在批閱稿件的過程中是創(chuàng)新引導(dǎo)的關(guān)鍵，是政策引導(dǎo)和載體引導(dǎo)的施行者，同時又能阻礙載體的引導(dǎo)和政策的引導(dǎo)。審稿人該如何評價論文的創(chuàng)新性，如何保障審稿人充分發(fā)揮審稿權(quán)限，審稿人的責(zé)任認識和專業(yè)水平斷定，審稿人的知識與勞動酬勞等征詢題都是期刊在選擇審稿人的時候應(yīng)該充分考慮的征詢題。審稿人隊伍建立是期刊質(zhì)量的保證期刊質(zhì)量特別大程度上取決于編輯隊伍和審稿人隊伍的建立。編輯隊伍對稿件學(xué)術(shù)水平的把握主要在初審階段，而審稿人隊伍掌握著文章的學(xué)術(shù)水平評價(生命線)，其作用是不可代替的。因而，加強期刊審稿人隊伍建立是期刊質(zhì)量的保證。審稿人的遴選審稿人作用的發(fā)揮取決于編輯對審稿人的遴選。編輯人員在拿到稿件后，需要快速精確地找到適宜的審稿人，并非職稱越高、學(xué)歷越高或者是官職越大就越適宜當審稿人。編輯要按照文章研究的內(nèi)容、方法找到從事過該類研究的科研人員擔(dān)任審稿人，不應(yīng)遭到級別、職稱的限制。這點在科技論文的審稿中尤為重要。如今，新興的、開展迅猛的一些研究領(lǐng)域，比方IT、多S技術(shù)(遙感RS、地理信息系統(tǒng)GIS、全球定位系統(tǒng)GPS等)、納米科技等，其研究者大多為年輕學(xué)者，為這類文章找一個站在最前沿的博士生來批閱，可能比年長的資深教授更適宜，由于他們知識更新快，接受才能強，具有更強的創(chuàng)新性和動手才能，更能提出有建立性的意見和建議，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1