20xx年民事申訴狀參考樣本(編輯修改稿)
2025-03-15 01:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。
本案中，xx的說法明顯不合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，在無書面憑證的情況下，不能認(rèn)定xx已經(jīng)支付給申訴人車款29500元。
二、二審法院適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果失當(dāng)
關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的問題
按照第七十二條規(guī)定，民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是要達(dá)到高度蓋然性。本案中，認(rèn)定認(rèn)定xx已支付申訴人購車款29500元違反了按照第六十四條、第七十二條相關(guān)規(guī)定
根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則和審判實(shí)踐，有些事實(shí)的證據(jù)是有特殊要求的，僅憑證人證言是不能認(rèn)定的。比如說借款，沒有借條、收條、打款憑據(jù)，僅有證人陳述是不能認(rèn)定借款事實(shí)的存在的。沒有結(jié)婚證、結(jié)婚檔案、戶口登記簿等材料，就是找1萬個(gè)人證實(shí)某某已婚，法院也不敢認(rèn)定某某確實(shí)已婚。本案中，被申訴人的證據(jù)不足以證明xx已經(jīng)支付申訴人購車款29500元，那法院就應(yīng)該理直氣壯地按照證據(jù)規(guī)則，判決被申訴人承擔(dān)不利后果。(原一審判決對(duì)此判定是準(zhǔn)確的)，然而蹊蹺的是，二審法院不管不顧被申訴人的證據(jù)存在多少瑕疵，多么不合情理，一概認(rèn)可。法官忘了，法律源于生活，其生命力在于經(jīng)驗(yàn)而不是邏輯。
二審法院給司法實(shí)踐認(rèn)定事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)開啟了惡劣的先例，其造成的后果是可怕的
按照二審法院的邏輯，只要是找證人證實(shí)某人已經(jīng)支付欠，就可以認(rèn)定當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消除，那現(xiàn)實(shí)中誰還該借給別人錢?因?yàn)橹灰規(guī)讉€(gè)證人作偽證(誰還沒個(gè)三朋四友?即便沒有，花錢找?guī)讉€(gè)總可以吧?)不論是多大數(shù)額的債務(wù)都可以一筆勾銷。同理，某人要想讓別人給自己還錢，隨便找?guī)讉€(gè)證人陳述說某人在什么時(shí)間什么地點(diǎn)借給對(duì)方幾萬塊錢，法院就能認(rèn)定當(dāng)事人之間真實(shí)存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系嗎?如若真是這樣，我們這個(gè)社會(huì)將會(huì)陷入人人自危之境地，誰都無法預(yù)料自己哪一天突然“被欠款若干元”。法官不能維護(hù)社會(huì)正義，反而在制造混亂，這是法律人的悲哀。
同一法院對(duì)證言采信標(biāo)準(zhǔn)不一，法官自由裁量權(quán)有沒有界限?
在xxx與xxxx遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議糾紛上訴案(xxxx渝一中法民終字xxxxx)案中，被上訴人xxxx在一審和二審中，除了提交一份協(xié)議之外，還申請(qǐng)本村幾位村民作證(幾位村民均認(rèn)識(shí)x
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1