20xx年刑事附帶民事上訴狀參考范例(編輯修改稿)
2025-01-25 05:53 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 鄰民事關(guān)系引發(fā)的鄰居之間的糾紛。原審判決將分別屬于5組和4組的當(dāng)事人刻意說(shuō)成鄰里，將上訴人遠(yuǎn)在山上的核桃樹(shù)被挖說(shuō)成鄰里糾紛，將上訴人到宇州石料廠討要說(shuō)法之舉說(shuō)成鄰里糾紛，其荒唐程度實(shí)在讓人懷疑!
(2)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，認(rèn)定受害人有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此對(duì)被告人處以緩刑。實(shí)際上本案受害人(上訴人)沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，原審判決嚴(yán)重錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定上訴人與各被告人互相打斗，認(rèn)定上訴人有過(guò)錯(cuò)，與在案證據(jù)嚴(yán)重不符。
與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃XX作出了客觀公正的陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉XX想撿石頭，我就跑去推開(kāi)劉XX并勸他們。劉XX再次撿起一個(gè)石頭，張XX就拿一根棍子毆打了劉XX”。從證人黃XX陳述可見(jiàn)，劉XX做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。但是，原審判決置與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃XX證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，并據(jù)此對(duì)被告人處以緩刑，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(3)原審判決以被告人進(jìn)行了部分賠償為由，對(duì)各被告人處以緩刑，也是十分牽強(qiáng)的。
上訴人因此次被告人的兇殘犯罪行為導(dǎo)致的物質(zhì)損失達(dá)20多萬(wàn)，各被告人是在上訴人(受害人)的多次要求和討要下。這一點(diǎn)賠償，相對(duì)于他們應(yīng)該賠償?shù)目铐?xiàng)只是杯水車(chē)薪，原審判決據(jù)此牽強(qiáng)認(rèn)定，對(duì)各被告人處以緩刑，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去!
(4)原審判決認(rèn)定各被告人對(duì)居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，對(duì)各被告人處以緩刑，是典型的睜著眼睛說(shuō)瞎話(huà)，有故意偏袒被告人之嫌。
本案各被告人因?yàn)楹?jiǎn)單的民事糾紛，積極準(zhǔn)備犯罪工具，積極組織人員，積極準(zhǔn)備逃跑車(chē)輛，埋伏于宇州石料廠。之后，假裝商談解決糾紛，在上訴人沒(méi)有對(duì)被告人進(jìn)行任何威脅的情況下，兇殘對(duì)上訴人進(jìn)行毆打，導(dǎo)致上訴人嚴(yán)重受傷達(dá)輕傷一級(jí)，達(dá)到九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，花去醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)5萬(wàn)元，手段殘忍，性質(zhì)惡劣，屬于嚴(yán)重的暴力型犯罪。
這樣一個(gè)隨意置他人于死地的兇殘犯罪團(tuán)伙，這樣一個(gè)為了簡(jiǎn)單糾紛就準(zhǔn)備棍棒、埋伏毆打他人的犯罪團(tuán)伙，竟然被原審法院認(rèn)定為“對(duì)居住社區(qū)無(wú)重大不良影響”，對(duì)于這種顛倒黑白的判決，上訴人堅(jiān)決不服，一定要討個(gè)說(shuō)法。
各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，原審適用緩刑錯(cuò)誤。
我國(guó)《刑法》規(guī)定的緩刑，是指對(duì)于符合條件的犯罪人，由法院宣告暫緩執(zhí)行原判刑罰，但是規(guī)定一個(gè)考驗(yàn)期限，如果犯罪人在考驗(yàn)期限內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑的情況，原判刑罰就不再執(zhí)行的制度。
本案中，各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，理由如下：
(1)各被告人均無(wú)任何悔罪表現(xiàn)。
悔罪表現(xiàn)是指犯罪人對(duì)于自己的犯罪感到后悔，并真誠(chéng)地表示出來(lái)。如在法庭上進(jìn)行道歉表示對(duì)不起被害人，或者如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)等均屬于有悔罪表現(xiàn)。是否具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)于預(yù)測(cè)犯罪人能否適用緩刑、在緩刑考驗(yàn)期間是否會(huì)再次犯罪，均具有重要參考價(jià)值。
本案各被告人在原審?fù)徶?，沒(méi)有進(jìn)行任何道歉，而且對(duì)自己所犯最新百般狡辯，互相推諉，沒(méi)有任何悔罪表現(xiàn)，這是法庭參審人員有目共睹的事實(shí)。
(2)各被告人均未進(jìn)行積極賠償。
在傷害案件中，人民法院對(duì)被告人適用緩刑，應(yīng)該將積極賠償被害人的損失作為主要依據(jù)。本案中，各被告人均拒不認(rèn)罪，拒不賠償，
也未表達(dá)愿意積極賠償?shù)脑竿?，依法不能適用緩刑。
(二)原審判決對(duì)上訴人的原審附帶民事賠償請(qǐng)求出現(xiàn)漏判情況。
后
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1