20xx年堅持實事求是科學應對挑戰(zhàn)(編輯修改稿)
2025-01-26 00:59 本頁面
【文章內容簡介】 出腐敗和收入差距擴大問題。因此，西方主流經濟學堅決不認可中國的漸進式改革，“中國崩潰論”不時甚囂塵上。但是，中國經濟一直保持快速發(fā)展。隨著資本不斷積累，中國資本密集型產業(yè)逐漸具有比較優(yōu)勢，取消補貼水到渠成，計劃經濟與市場經濟最終并軌。
事實證明，中國采取的漸進式改革是成功的。改革開放以來，中國經濟不僅快速發(fā)展，而且成為同期世界上唯一沒有發(fā)生經濟金融危機的國家。而那些根據“華盛頓共識”來推進經濟轉型的經濟體，絕大多數都出現了經濟崩潰、停滯、危機，而且腐敗、貧富差距等問題非常嚴重。其他少數幾個在轉型中維持穩(wěn)定并取得發(fā)展的國家，同樣是推行這種漸進的轉型。
西方主流經濟學理論為何在發(fā)展中國家屢屢失敗
中國與絕大多數其他轉型國家經濟發(fā)展成就的巨大反差，讓經濟學者不得不認真思考：理論的作用是為了幫助我們認識世界和改造世界，但為什么西方主流經濟學理論看起來邏輯清晰，用起來卻屢屢失敗?
最主要的原因是這些理論來自發(fā)達國家，以發(fā)達國家為參照系，忽視了發(fā)展中國家與發(fā)達國家的差異。例如，發(fā)展中國家的產業(yè)通常是勞動力密集型或資源密集型的，生產力水平較低。發(fā)達國家的產業(yè)則主要是資本密集、技術先進的產業(yè)，生產力水平較高。這種產業(yè)結構的差異性是內生的，是二者比較優(yōu)勢不同造成的——發(fā)達國家資本相對豐富、勞動力相對短缺，發(fā)展中國家資本相對短缺、勞動力或自然資源相對豐富。
在開放競爭的市場中，一國若著力發(fā)展本身沒有比較優(yōu)勢的產業(yè)，其結果必然是企業(yè)缺乏競爭力，離不開政府保護和補貼。但第二次世界大戰(zhàn)以后形成的西方主流發(fā)展理論對此缺乏充分認知，導致結構主義理論給出的發(fā)展重工業(yè)的建議如同拔苗助長。新自由主義則忽視了原來所存在的扭曲是內生于維護不符合比較優(yōu)勢產業(yè)的需要，所主張的全面消除政府干預，實行市場化、私有化、宏觀穩(wěn)定化改革的休克療法也必然慘遭失敗。因為一旦“三化”同步實行，原來那些不符合比較優(yōu)勢的產業(yè)和國有企業(yè)就無法在市場上生存，大量企業(yè)會
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1