20xx年不動(dòng)產(chǎn)典權(quán)設(shè)定借款合同(編輯修改稿)
2025-01-25 06:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 文件第四十條第2款規(guī)定：“填制的借款人名稱(chēng)、借款金額、還款日期、借款利率等內(nèi)容要與信貸業(yè)務(wù)合同的內(nèi)容一致。借款日期要在信貸業(yè)務(wù)合同生效日期之后。借款憑證的大、小寫(xiě)金額必須一致。分筆發(fā)放的，借款憑證的合計(jì)金額不得超過(guò)相應(yīng)信貸業(yè)務(wù)合同的金額。
筆者發(fā)現(xiàn)，實(shí)際操作中，存在部分借據(jù)上填寫(xiě)的要素與《借款合同》中約定存在不一致的情況。主要是借款金額、起止時(shí)間、利率不一致，尤其是借款起止時(shí)間不一致最為常見(jiàn)。如由于辦理抵押登記等原因，存在借據(jù)記載到期日滯后于合同約定到期日的現(xiàn)象。目前使用的借據(jù)和借款合同內(nèi)容完全是由貸款方填寫(xiě)的，相當(dāng)于格式化合同。根據(jù)《合同法》第四十一條之規(guī)定：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋”。在法律實(shí)踐中，法院一般會(huì)作出對(duì)提供格式化合同一方不利的判決。即在借據(jù)上記載的利率低于借款合同約定的利率時(shí)，法院往往會(huì)依據(jù)借款借據(jù)做出判決。反之，則會(huì)依據(jù)《借款合同》做出判決。
四、關(guān)于主從合同銜接的問(wèn)題
按照豫農(nóng)信貸〔2019〕8號(hào)文第六十一條、第六十三條之規(guī)定：“信貸
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1