20xx年借貸民事上訴狀范文(編輯修改稿)
2025-01-25 05:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 行公布的同期同類貸款利率的四倍計付利息的判決，純屬理解和適用法律錯誤?！兑庖姟返诹鶙l只說明民間借貸中雙方明確約定的利息可適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行利率四倍，各地法院應(yīng)根據(jù)本地區(qū)的實際情況在不超過銀行利率四倍的范圍內(nèi)具體掌握。并且《意見》的規(guī)定應(yīng)是在雙方明確約定利息多少的情形下針對約定利率是否過高由法院來進行評判，而不是像一審法院這樣在未約定的情形下直接判令上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計付利息。這顯然是一審法院曲解司法解釋本意，濫用法官自由載量權(quán)的結(jié)果。
同時，一審法院判決中對利息計算數(shù)額有誤，計算方式極不嚴謹，被上訴人訴稱的XXXXXX元借款產(chǎn)生于不同日期，其中有兩筆借款產(chǎn)生在20xx年X月X日和20XX年X月XX日，一審判決中計算利息時將該兩筆借款利息計算時間從20xx年XX月XX日起算是明顯有誤的。
上訴人曾向被上訴人借款是客觀事實，上訴人應(yīng)當承擔還款義務(wù)責無旁貸，但上訴人不該承擔他不應(yīng)當承擔的還款義務(wù)。同時被上訴人在還款過程中態(tài)度積極，還一度將現(xiàn)住房向銀行進行抵押貸款，但是由于被上訴人極力阻止致使貸款未能成功。從維護雙方當事人合法權(quán)益，本著以事實為依據(jù)，法律為準繩的法律原則出發(fā)，上訴人理應(yīng)向被上訴人償還34萬元借款本金，但除第一張借條外的其他借款不應(yīng)向被上訴人支付利息，至于逾期利息也應(yīng)當按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
綜上所述，上訴人請求二審法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條之規(guī)定，查明
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1