20xx我國(guó)法治國(guó)家的特征演講范文(編輯修改稿)
2025-01-17 01:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 把法律制度建設(shè)擺到應(yīng)有的位置。其次是因?yàn)?，中?guó)是一個(gè)長(zhǎng)期實(shí)行中央集權(quán)的國(guó)家，有著從上與崇上的文化傳統(tǒng)。而法律制度在長(zhǎng)期的歷史發(fā)展中，尤其是從近代以來，逐步成為了“上”意（并不一定違反民意，有時(shí)也與民意一致）的表現(xiàn)，因此從上與崇上的心態(tài)，對(duì)于強(qiáng)調(diào)法律制度具有重要意義。著重法制建設(shè)，在整個(gè)法治國(guó)家的建設(shè)中的地位不容低估。再次是因?yàn)椋芍贫染哂写_定性、明確性的特點(diǎn)，便于人們掌握與運(yùn)用，可以在一定范圍內(nèi)防止法治國(guó)家建設(shè)中因誤解而發(fā)生偏差，有利于法治國(guó)家建設(shè)的有效進(jìn)行。最后是因?yàn)?，法律制度是法制建設(shè)的首要環(huán)節(jié)，沒有法律制度就不可能談及執(zhí)法、司法、守法、法律監(jiān)督，乃至更多的方面。法制是法治建設(shè)的最基本方面與重要內(nèi)容。 法制完備表現(xiàn)為法律制度的類別齊全、規(guī)范系統(tǒng)而無一遺漏。凡是法律制度所應(yīng)調(diào)整的，均應(yīng)有相應(yīng)的法律制度調(diào)整凡是由法律制度調(diào)整的，均應(yīng)有恰當(dāng)?shù)姆芍贫日{(diào)整，不同領(lǐng)域的法律制度應(yīng)當(dāng)相互銜接，并有機(jī)協(xié)調(diào)；法律制度在執(zhí)行、遵守、監(jiān)督中的任何問題均能在法律制度中獲得解決的途徑；法制有一個(gè)調(diào)節(jié)機(jī)制，能作出適應(yīng)客觀需要的相應(yīng)反映，能進(jìn)行有效的自我修正。 法制完備本身就是一個(gè)過程，我國(guó)法律制度建設(shè)一直欠帳太多。法制的基本建設(shè)尚未完成，體制改革、對(duì)外開庭和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的許多法律問題又大量產(chǎn)生。通過一定的立法積累，解決了許多問題。但往往是舊的問題尚未能徹底解決新的問題又已產(chǎn)生。因此，法制不完備的問題還很嚴(yán)重，很多問題還于法無據(jù)。無法可依還是法制建設(shè)的一大問題。建設(shè)法治國(guó)家，法制完備應(yīng)當(dāng)是最基本而最首要的方面?！ ∷?、司法公正：我國(guó)法治國(guó)家的基本要求 司法歷來都以公正作為自己的理想。在法治國(guó)家建設(shè)中，司法公正具有更重要的意義。首先，司法公正是司法的最本質(zhì)要求。司法就是要公正地解決一定社會(huì)矛盾及其相應(yīng)的法律沖突。它是國(guó)家這一公共權(quán)力因沖突著的各方無法自主地解決糾紛，而為其設(shè)定的由國(guó)家專門機(jī)關(guān)予以裁決的糾紛解決機(jī)制。沖突著的雙方都存在著利益的差異或分歧。如果依其任何一方單方面的意愿裁決，都可能導(dǎo)致裁決的不公正。如果裁決不公正，首先就不可能平息糾紛，甚至可能使矛盾更加激烈，司法的目的就不可能得以實(shí)現(xiàn)，也就違反了司法應(yīng)有的本質(zhì)。其次，司法公正是司法贏得群眾的最基本保證。司法權(quán)力是國(guó)家權(quán)力的構(gòu)成部分，它的直接來源是國(guó)家權(quán)力的分配與賦予；它的最終來源則是民眾權(quán)力的讓渡。司法權(quán)力最終來自人民，一是從國(guó)家權(quán)力來自人民的意義上講的，二是從司法機(jī)關(guān)官員由人民代表大會(huì)產(chǎn)生的意義上講的，司法機(jī)關(guān)的設(shè)立在歷史緣起上，是人民愿意將其所涉及的糾紛交其裁決的共同意愿，當(dāng)然包含著大多數(shù)民眾對(duì)其的信賴。司法機(jī)關(guān)的繼續(xù)存在，也離不開人民的繼續(xù)信賴和支持。司法機(jī)關(guān)能夠始終贏得群眾，獲得人民支持的根本，就有一個(gè)是否有著司法公正的問題?？梢哉f司法公正是司法機(jī)關(guān)贏得人民的最基本、最主要的所在。再次，司法公正是社會(huì)發(fā)展的必然要求。其一，現(xiàn)代社會(huì)的快速發(fā)展給司法工作提出了大幅度提高裁決效率的要求。而司法公正即能簡(jiǎn)省訴訟程序，許多案件都可以通過一審終結(jié)，較快地解決糾紛，否則就必然會(huì)導(dǎo)致二審甚至再審程序發(fā)生，既不利于司法機(jī)關(guān)司法工作的順利進(jìn)行，更不利于人民群眾日益加快頻率的社會(huì)生活。其二，司法公正是一個(gè)隨著時(shí)代不斷發(fā)展的概念，其內(nèi)涵與外延在不同時(shí)代或不同歷史時(shí)期都會(huì)有所差異，因此對(duì)司法公正的認(rèn)識(shí)也應(yīng)有一個(gè)隨歷史發(fā)展而進(jìn)步的問題?，F(xiàn)代中國(guó)正處于偉大的變革年代，除舊布新成為時(shí)代的進(jìn)行曲，只有隨著時(shí)代進(jìn)步的司法公正，才可能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展要求。公正，是很難把握的。因?yàn)楣幸粋€(gè)令人頭疼的二律背反。一方面，“公正”應(yīng)當(dāng)是多數(shù)人的共同認(rèn)識(shí)，否則，就不叫公正。另一方面“公正”又在每一個(gè)人那里有不完全相同的認(rèn)識(shí)，難以得到公認(rèn)。但公正也不是不可著摸。實(shí)際上，司法公正一直受到來自兩個(gè)方面的檢驗(yàn)。一是司法是否合于法的公正規(guī)定；二是司法是否合于民眾的公正要求?！ 》戏梢?guī)定的公正，是司法公正的首要方面。公正之“正”不是“私正”，只有少數(shù)人或者個(gè)別人所認(rèn)為的“正”絕非“公正”之配音。立法應(yīng)能體現(xiàn)社會(huì)民眾的意愿，反映絕大多數(shù)人的意志，甚至應(yīng)能反映全體人民的意志。多數(shù)人的意志也就包含了多數(shù)人的公正觀念和公正要求。在這個(gè)前提成立的情況下，司法公正首先所強(qiáng)調(diào)的就是“司法合法”
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1