20xx司法專業(yè)實(shí)習(xí)生實(shí)習(xí)參考總結(jié)通用(編輯修改稿)
2025-01-17 00:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 位業(yè)主持有不同的意見，彼此不同意。假如結(jié)合審訊會造成混亂，就特別難操縱場面，最終會妨礙審訊工作。這讓我不得不佩服評委們豐富的經(jīng)歷。從外表上看，法官和一般人沒有什么不同。然而，一旦他們開場工作，他們會發(fā)覺他們的濃密的頭發(fā)，稀疏的頭發(fā)和足智多謀。然而，我的另一個發(fā)覺是，合議庭根本上已經(jīng)關(guān)閉，沒有討論此事。每次法庭書記員按照固定的方式從往常的審訊記錄中抄寫一段話。我不明白這是否是另一種靈敏的治療方法。第四個要素是審訊過程中傾向于更注重本質(zhì)而不是程序。例如，許多案件啟動再審程序只是由于實(shí)體存在錯誤，特別少為了程序而進(jìn)入再審程序。另一個例子是省略了上述合議。我也經(jīng)常聽到和目睹法官為了方便而經(jīng)歷一些看似不必要的程序。這種對效率的盲目追求是基于犧牲程序正義的利益。從這一事件能夠看出，目前我國仍然存在強(qiáng)調(diào)實(shí)體而無視程序的普遍現(xiàn)象。在我看來，所有法律意義上的事實(shí)所再現(xiàn)的知識，而不是原始狀態(tài)下的事實(shí)，只能在審訊中到達(dá)法律事實(shí)，而不能是原始狀態(tài)下的客觀事實(shí)。在某些情況下，以犧牲整個民事訴訟制度的程序利益為代價追求絕對正義，弊大于利，而且這種推斷的法律事實(shí)未必符合當(dāng)時的客觀情況。然而，只有通過公正的審訊程序充分保護(hù)訴訟各方的權(quán)利，確保證據(jù)的真實(shí)性、充分性和合法性，作為判決案件的依照，并給予參與者公正、* *、文明的感受和教育，司法判決才能最大限度地被公眾接受和接受，從而構(gòu)成公眾的普遍信念和對國家法治的尊重。我希望我們能盡快擺脫這種誤解。第五件事是“最終推斷不是最終的”現(xiàn)象。上訴案件越來越多，上訴率特別高，這使得法官經(jīng)常重復(fù)工作，工作壓力無形中增加了特別多。緣故之一是當(dāng)事人回絕接受判決，對法院的判決缺乏信任。這種不信任特別大程度上取決于他們的法律認(rèn)識薄弱。在我們看來，有些案件是清晰和容易的，法官遵照正當(dāng)程序，適用法律沒有任何錯誤。然而，有關(guān)各方已數(shù)次向法院提出上訴，并直截了當(dāng)向法院院長和法院院長提出上訴。此外，還有向檢察院提出的抗議申請、向政府提出的投訴以及要求全國人民代表大會監(jiān)視的懇求。也許這些人確實(shí)被冤枉了，或者他們確實(shí)遭到了不公正的判決。所以，我們不排除一些司法腐敗咨詢題
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1