【文章內(nèi)容簡介】 夫妻之一方受他方虐待,或受他方之直系尊親屬之虐待, 被處三年以上徒刑 或因犯不名謄之罪被處徒刑者. (2)有前項以外之重大事由, .
　　大陸法院判決離婚,以夫妻感情是否破裂做為準予或不準予離婚的依據(jù).《中華人民共和國婚姻法》?最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見中指出:應(yīng)當從婚姻基礎(chǔ)基礎(chǔ) 婚后感情離婚原因 ,經(jīng)調(diào)解無效,、方患有法定禁 止結(jié)婚的疾病，或一方的生理缺陷及其他原因不能發(fā)生性行為，且難以治逾的。２、婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。３婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不逾。４、一方欺騙對方，或者在結(jié)婚登記時弄虛做假，騙取《結(jié)婚證》的。５雙方辦理結(jié)婚登記后，未同居生活。且無和好的可能。６、包辦、買賣婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確建 立不起夫妻感情的。７、因感情不和分居已滿三年，確無和好的可能的；或經(jīng)人民法院判決不準離婚后又分居滿 一年，互不履行夫妻義務(wù)的。８、一方與他人通奸、非法同居，經(jīng)教育仍無悔改表現(xiàn)，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經(jīng)批評教育、處分，或在人民法院判決 不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。９、一方重婚，對方提出離婚 的。１０、一方好逸惡勞，有賭博等惡習，不履行家庭義務(wù)，屢教不改，夫妻難以共同生活的。１１、一方被依法判取長期徒刑 ，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。１２、一方下落不明滿兩年，對方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無下落的。１３、受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬 虐待，虐待對方親屬，經(jīng)教育不改，另一方不諒解的。１４、因其他原因道致夫妻感情已破裂的。
　　94年4月15日上海市楊浦區(qū)人民法院1994年楊民初字第453號民事(離婚)生效判決書中稱:,聚少離多,加上雙方在性格上不合,《中華人民共和國婚姻法》和《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》判決離婚。但臺北地方法院家事法庭,法官鄭麗燕裁定認為:按性格不合常生爭吵,聲請本院就上開判決予以認可,而臺灣法院認為該婚姻關(guān)系并沒有解除的事例。
　　了解兩岸判決離婚理由的不同,注意了解臺灣民法一千零五十二條第二項:有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,.的法律規(guī)定.
　　(一)大陸人民法院主持下的民事調(diào)解書,在臺灣法院聲請認可事件,目前臺灣法院依據(jù)《臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》74條一項。對其一律予以駁回。因此,臺灣只承認大陸法院的民事判決(附條件的)。大陸法院審理涉臺案件時應(yīng)注意此一情況。
　　(二)大陸人民法院的生效民事判決,在臺灣法院聲請認可事件,臺灣法院依據(jù)《臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》74條、52條第二項第七條,施行細則第八條,臺灣《民法》第二項等分別裁定駁回或認可。
　　(三)大陸人民法院對涉臺婚姻訴訟案件宜采用判決形式作成。比較有利于有意解除婚姻關(guān)系的兩岸當事人。民事、經(jīng)濟案件，如有可能將到臺灣申請執(zhí)行的，也宜采用判決形式結(jié)案。有利于認可和執(zhí)行。臺灣方面對大陸人民法院的制度和調(diào)解？應(yīng)予以充分了解。調(diào)解書應(yīng)準用《臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》七十二條
　　(四)涉臺民事訴訟時,宜對臺灣有關(guān)大陸法規(guī),《民法》相關(guān)條款予以了解。在依據(jù)大陸法律判決的前提下,在了解臺灣相關(guān)大陸法規(guī)、《民法》的基礎(chǔ)上,使大陸法院判決更加周延,以利民事判決的生效和執(zhí)行。
　　臺灣地區(qū)《民事訴訟法》第四百一十六條第一項第三百八十條第一項規(guī)定。調(diào)解與和解確定判決有同一效力。但臺灣司法院94年11月19日,以(94)秘臺家廳民三字第二０五二四號,函稱: ……按臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例第74條所定得聲請法院裁定認可而取得執(zhí)行名義者,應(yīng)以在大陸地區(qū)作為之民事確定裁判或民事仲裁判斷,并以給付為內(nèi)容者為限,該條法之規(guī)定甚明。而得為執(zhí)行名義之訴訟上調(diào)解,強制執(zhí)行法第四條第一項第三款系?？蠲鞫?與民事裁判屬不同款別。就上述兩種法律參互以觀,該條例第七十四條所指民事確定裁判,宜解為不包括:民事調(diào)解書在內(nèi)。
　　臺灣司法院以《強制執(zhí)行法》第四條第一項第三款以?？蠲鞫?與民事裁判屬不同款別為由，認為《兩岸關(guān)系條例》七十四條,所指民事確定裁判,宜解為不包括民事調(diào)解書在內(nèi)。與臺灣《民事訴訟法》第四百一十六條一項第三百八十條一項:調(diào)解與和解,確定判決有同一效力法條不相適應(yīng),不利于兩岸經(jīng)貿(mào)糾紛在大陸的調(diào)解工作。促使訟爭解決經(jīng)濟糾紛。
　　臺灣原****官,原臺灣文化大學法學院院長楊建華教授指出:大陸調(diào)解書附有理由,形同小判決書,調(diào)解亦屬判決。因此有必要研究是否將調(diào)解亦納入上述《兩岸關(guān)系條例》七十四條認可范圍。
　　《臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》第七十三條規(guī)定:大陸地區(qū)人民、法人、團體或其他機構(gòu),持有股份超過百分之二十之我國公司,得不予認許。經(jīng)認許者,得撒銷之。外國公司主要影響力之股東為大陸地區(qū)人民、法人、團體或其他機構(gòu)者,亦同?！妒┬屑殑t》五十三條規(guī)定:經(jīng)濟部辦理外國公司申請認許案件時,得令申請人報明有無本條例第七十三條規(guī)定事情,必要時,并得令其檢具相關(guān)資料送核。
　　這是大陸公司、企業(yè)、資金間接進入臺灣的法律依據(jù)，臺灣為推動亞太營運中心計劃將加強臺、港、澳經(jīng)貿(mào)交流,并擬放寬陸資機構(gòu)認定標準,優(yōu)先準許大陸海外子公司(由大陸母公司轉(zhuǎn)投資、具獨立法人資格)赴臺投資,爾后視兩岸關(guān)系發(fā)展情況,擇機將大陸企業(yè)海外分公司(隸屬大陸母公司、不具獨立法人資格)納入開放之列。最后以開放大陸企業(yè)直接赴臺投資為極終目標。這是臺灣行政院陸委會按95年度大陸工作會議核定的第二階段(兩岸)經(jīng)貿(mào)關(guān)系調(diào)整方案并與經(jīng)濟部等相關(guān)鄰會協(xié)商后所達成的共識。陸委會官員表示,現(xiàn)階段凡陸資持股比率超過20％均認定為陸資機構(gòu)。其申請來臺投資須通過專案審查,但大陸海外子公司將獲得比較寬松的審查標準,相關(guān)部會在受理此類投資申請時,將按本土產(chǎn)掌結(jié)構(gòu)、公司數(shù)目、來臺投資項目、資本投入多寡、大陸股東對該子公司影響程度等項目進行審查。據(jù)悉,臺財經(jīng)部門正在考慮將陸資持股比率認定標準由現(xiàn)行的20％放寬為25％至30％,并視兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展進度逐步調(diào)整放寬幅度,以不超過45％為限。未來大陸企業(yè)對臺直接投資將向正面表列方式發(fā)展。臺灣經(jīng)濟建設(shè)委員會官員指出:臺灣今后設(shè)立兩岸經(jīng)貿(mào)交流特區(qū)，將以區(qū)內(nèi)三通為原則。特區(qū)功能包含港口,加工出口區(qū)、保稅倉庫以及工商服務(wù),區(qū)內(nèi)并允許陸資企業(yè)設(shè)立公司等。1996年5月19日臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表《加強兩岸經(jīng)貿(mào)中資機構(gòu)來臺將解禁》的文章。香港九七歸大陸即將來臨,兩岸直接通航將不可回避。隨著大陸股份占60％以上的港龍航空公司進入臺灣,兩岸資金相互滲透，大陸投資事業(yè)去臺，最終陸資在臺灣設(shè)立公司,大陸公司進入臺灣將不可避免。XX年臺灣通過法律，大陸企業(yè)和個人可到臺灣投資房地產(chǎn)等，大陸一民營房地產(chǎn)公司老板半開玩笑說：以前臺商到大陸“包二奶”，以后大陸商人要到臺灣“包二奶”；屆時,兩岸在臺灣地區(qū)涉及經(jīng)貿(mào)、民事糾紛的訴訟將因此發(fā)生。宜應(yīng)前瞻性探討,有鑒于此,除因應(yīng)兩岸司法互助外，保障陸資進入臺灣后的合法權(quán)益，迅速有效解決兩岸經(jīng)貿(mào)糾紛。大陸律師了解、研究臺灣法律和臺灣關(guān)于大陸的法律、法規(guī)。
　　臺灣板橋地方法院民事裁定
　　股 別：慈
　　八十四年度家聲字第二四號
　　聲請人 王某某 住臺北縣永和市保福路二段一六三巷一三弄某某號二樓右 聲請人聲請大陸地區(qū)離婚裁判認可事件，本院裁定如左：
　　主 文
　　大陸地區(qū)江蘇省南京市中級人民法院于西元一九九四年即民國八十三年十二月二十九日就王某某（民國四十年九月二十日生）與楊某某（民國五十三年四月二十六日生）間離婚事件所作成之（1994）寧民初字第一０四號民事確定判決書準予認可。
　　聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理 由
　　一、聲請意旨略以聲請人王某某（民國四十年九月二十日生）與大陸地區(qū)人民楊某某（西元一九六四年即民國五十三年四月二十六日生）于民國（下同）八十年四月十五日在大陸江蘇省南京市登記結(jié)婚，嗣因長期兩地相隔及觀念上之分歧致感情不睦，聲請人遂于八十三年七月二十五日向大陸江蘇省南京市中級人民法院訴請離婚，業(yè)經(jīng)該市中級人民法院判準離婚確定在案，除經(jīng)該市公證處公證，并經(jīng)該法院核發(fā)判決確定證明書，復(fù)經(jīng)財團法人海峽交流基金會認證，為此聲請裁定認可該離婚裁判等情。
　　二、按在大陸地區(qū)作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區(qū)公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例第七十四條第一項定有明文。故是類聲請認可事件，必須提出該判決書及確定證明書以供審認。查本件聲請人主張之事實，業(yè)據(jù)其提出經(jīng)財團法人海峽交流基金會認證之江蘇省南京市中級人民法院于西元一九九四年十二月二十九日以（1994）寧民初字第一０四號作成之離婚事件民事判決書及該法院于西元一九xx年八月十四日以寧中法（1994）寧民初字第104號1核發(fā)之判決確定證明書暨該市公證處于西元一九xx年二月十六日以（95）寧證民臺字第八三號鑒證之公證書等件為證，應(yīng)堪信實；次查大陸江蘇省南京市中級人民法院系以聲請人與楊某某長期兩地分居，且生活觀念分歧較大，導(dǎo)致夫妻感情不睦，雙方協(xié)商亦愿離婚為由，判準聲請人與楊某某離婚，其立論基礎(chǔ)核與我國民法第一千零五十二條第二項所定夫妻間有重大事由，致難以維持婚姻之離婚事由規(guī)定相當，亦不違背臺灣地區(qū)公共秩序或善良風俗，揆諸上開說明，聲請人聲請本院裁定認可該離婚裁判，洵無不合，應(yīng)予準許。
　　三、依非訟事件法第八條第二項、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
　　中華民國 八十四 年 九 月 二十 日
　　臺灣板橋地方法院民事第一庭
　　法 官 張 競 文
　　右為正本系照原本作成
　　_
　　海峽兩岸法院民事判決、仲裁裁決相互認可和執(zhí)行的法律實務(wù)問題
　　上海市震旦律師事務(wù)所律師李夢舟
　　由于歷史的原因，目前的狀況是：大陸和臺灣是兩個不同的法域，本文僅涉及大陸和臺灣法域司法聯(lián)系與協(xié)作。
　　自一九八七年十一月臺灣開放部分民眾來大陸，十年間探親、旅游、經(jīng)商的人數(shù)已有二千三百萬人次。大陸有四十萬多人次去過臺灣，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系總額累計為一千八佰億美元。有五萬多家臺資企業(yè)在大陸設(shè)廠，其中不少在大陸扎根、生長、開發(fā)、結(jié)果。臺資企業(yè)雇用大陸員工四百萬人左右。在大上海地區(qū)有五十萬臺灣人；兩岸之間二十萬對男女結(jié)為夫妻。約94%的是大陸女生和臺灣男生結(jié)婚；在臺灣65歲以上的榮民五十七萬多人，其中無配偶者十三萬人，十年間，(88─97)65歲以上的老人取大陸妻子已有六千七百三十三人。在臺灣《兩岸關(guān)系條例》未實施之前，在臺灣無繼承的老榮民遺產(chǎn)，因大陸地區(qū)人民無法繼承，歸臺退輔會管理的遺產(chǎn)金額累計達到一百多億元新臺幣，其中早期代管單身亡故榮民遺產(chǎn)計二萬五千余筆；金額二十五億七千余萬元，金飾十五萬一千余公克；一九九二年九月十八日《兩岸關(guān)系條例》實施后，至1995年4月底尚有二萬一千余筆遺產(chǎn)，款項八億二千余萬元，金飾十二萬一千余公克，未完成繼承。
　　因此也衍生了大量涉及臺海兩岸間的婚姻，繼承和經(jīng)濟糾紛在管轄地法院判決后的對岸承認與執(zhí)行問題。大陸法院審理有關(guān)臺灣的民事案件在1992年之后年均增加7％，經(jīng)濟案件年均增加26％。臺灣法院審理的涉及大陸的案件也在增加。
　　一九九八年五月二十六日公布并施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》，掀開了海峽兩岸司法聯(lián)系和協(xié)作的新的一頁，這也是一個擺在處理涉臺法律事務(wù)中不可回避的律師實務(wù)問題；總之律師如何充分利用兩岸的法律空間，為當事人提供有效的法律服務(wù)；是兩岸律師辦理好涉兩岸法律事務(wù)的一個實務(wù)性問題。
　　筆者由于私人原因，每年方便往返臺灣，與臺灣律師界、司法界有廣泛的聯(lián)系。現(xiàn)就祖國大陸律師代理可能將在臺灣法院申請認可的或?qū)⑸暾垐?zhí)行的民事、經(jīng)濟案件、應(yīng)注意的法律實務(wù)問題發(fā)表如下意見、求教于兩岸的律師界、司法界。
　　一、兩岸相互間的相互承認與執(zhí)行的法律性文件。
　?。薄⒋箨懙貐^(qū)
　　一九九一年四月全國人大第七屆會議通過的最高人民法院院長任建新的法院工作報告中曾指出：“高級人民法院經(jīng)最高人民法院同意，可與臺灣省有關(guān)方面通過適當途徑妥善解決相互委托，代為一定訴訟行為，送達訴訟文書和執(zhí)行等問題”。在判決承認方面，任建新院長也指出：“臺灣居民在臺灣地區(qū)的民事行為和依臺灣地區(qū)的法規(guī)所取得的民事權(quán)利，如果不違反中華人民共和國法律的基本原則，不損害社會公共利益，可以承認其效力，對臺灣地區(qū)法院的民事判決也將根據(jù)這一原則，分別不同情況，具體解決承認其效力問題?！?br />　　一九九八年五月二十六日最高法院公布并施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》（以下簡稱：《認可臺灣法院民事判決的規(guī)定》）第二條指出：“臺灣地區(qū)有關(guān)法院的民事判決，當事人的住所地、經(jīng)常居住地或者被執(zhí)行財產(chǎn)所在地在其他省、自治區(qū)、直轄市的，當事人可以根據(jù)本規(guī)定向人民法院申請認可”?！墩J可臺灣法院民事判決的規(guī)定》第十八條：“被認可的臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決需要執(zhí)行的，依照《民事訴訟法》規(guī)定的程序辦理”。
　　臺灣法院的民事判決；如果沒有《認可臺灣法院民事判決的規(guī)定》第九條所列六項情形之一的，均會認可，也可以在大陸法院申請執(zhí)行。
　?。?、臺灣地區(qū)
　　一九九二年臺灣當局加快了開放大陸間接投資的步伐，除了在大陸經(jīng)貿(mào)政策注重規(guī)劃外，還加強了政策“立法”一九九二年七月臺灣“立法院”通過了《臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》（以下稱《兩岸關(guān)系條例》），同年，九月公布《臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例施行細則》，這是臺灣政府處理兩岸人民關(guān)系、規(guī)范兩岸經(jīng)貿(mào)政策走向的母法、該法的宗旨：是以確保臺灣地區(qū)的安全、臺灣社會安定及臺灣民眾福址為前提，適度納入?yún)^(qū)際法律沖突之理論。對于大陸人民在大陸所產(chǎn)生之民事上權(quán)利、義務(wù)，亦基于事實需要，予以有條件之承認，對于大陸地區(qū)人民原則上與臺灣地區(qū)人民平等對待，但有若干限制，該法的制定，是基于“一國兩地區(qū)之理念”；以臺灣地區(qū)利益為優(yōu)先，有限制與大陸的直接貿(mào)易和祖國大陸人民的一些權(quán)益等不合理的規(guī)定。但是，它的通過實施，對臺灣加快出臺大陸經(jīng)貿(mào)政策，推動兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，起到了積極作用，臺灣當局以《兩岸關(guān)系條例》為“法源基礎(chǔ)”。各主管部會依據(jù)《兩岸關(guān)系條例》有關(guān)條款，制定了一系例的相關(guān)法規(guī)，臺灣“陸委會”成立后，臺灣相關(guān)部會擬定了二百零五項兩岸開放措施。
　　臺灣政府在1992年立法院三讀通過的《兩岸關(guān)系例》，其中第七十