20xx學(xué)術(shù)期刊如何建立申訴機(jī)制(編輯修改稿)
2025-01-13 22:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 相同，但實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ筒灰粯?，?shí)驗(yàn)結(jié)果還是有新意的。編輯部將2篇文章和編輯部的意見及作者的申訴信一并發(fā)給了學(xué)科主編，學(xué)科主編回復(fù)如下:2篇文章除了模型有細(xì)微的差別，其他內(nèi)容包括文章語言都極其相似，發(fā)表后恐對作者團(tuán)隊(duì)的聲譽(yù)有影響。作者收到主編意見后，表示感謝編輯部的提醒，接受退稿并不再改投他刊。此案例說明部分作者群體對于“一稿多投”“自我抄襲”等學(xué)術(shù)不端問題認(rèn)識不足，在論文寫作中照搬本人或所在團(tuán)隊(duì)之前發(fā)表的論文?；?qū)嶒?yàn)研究內(nèi)容與團(tuán)隊(duì)之前發(fā)表論文基本雷同。通過文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，此類雷同文章并不少見，可能這也是誤導(dǎo)其他作者的原因。針對此類稿件，學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)當(dāng)在退稿信中明確指出利害關(guān)系，一方面避免無端申訴，另一方面，也對此類作者起到教育作用。案例22020年5月編輯部在出版前例行查重時(shí)發(fā)現(xiàn)，有篇文章的作者團(tuán)隊(duì)已將類似的文章于2020年3月在另外一本SCI期刊上發(fā)表，編輯比對了這2篇文章，發(fā)現(xiàn)都是研究同一種中藥方劑對潰瘍性結(jié)腸炎的藥效，研究對象、研究方法、作用機(jī)制都完全一致，唯一不同的是在投到我刊的那篇文章中增加了一個(gè)小的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。編輯作了退稿處理，作者發(fā)來申訴郵件，指出投到我刊的那篇文章中增加的實(shí)驗(yàn)結(jié)果是文章的亮點(diǎn)和創(chuàng)新之處。編輯隨即作出答復(fù)“文章中的大部分結(jié)果都已經(jīng)發(fā)表，只有一個(gè)結(jié)果是新增的，這仍然屬于一稿多投”。該作者認(rèn)識到錯(cuò)誤，接受了退稿的決定。此案例進(jìn)一步說明部分作者對“一稿多投”等學(xué)術(shù)不端行為的界定認(rèn)知不清楚，認(rèn)為與前文或同時(shí)投稿論文稍有差異即不屬于一稿多投，或多存僥幸心理，為獲取學(xué)位或晉升職稱等原因鋌而走險(xiǎn)。案例32020年6月編輯部初審直接退了一篇化學(xué)學(xué)科的稿件，該文章僅報(bào)道了2個(gè)新化合物，編輯在退稿郵件中明確告知作者，現(xiàn)在我刊化學(xué)學(xué)科的投稿標(biāo)準(zhǔn)為:新穎結(jié)構(gòu)天然產(chǎn)物原則上不少于3個(gè)(最少2個(gè))而且要有明確的藥理活性。作者隨即打來電話申訴，理由是他前年在我刊發(fā)表的一篇文章就只報(bào)道了2個(gè)新化合物，也沒有做藥理活性研究。編輯就向他作了解釋，目前我刊來稿量逐年增加，而出版容量固定，必須要提高錄用標(biāo)準(zhǔn)和退稿率才不至于讓稿件積壓太多而影響出版時(shí)滯。作者說他可以補(bǔ)充有關(guān)藥理活性的相關(guān)研究，編輯鼓勵他補(bǔ)完實(shí)驗(yàn)后重新投稿，但遺憾的是，該作者半個(gè)月之后投來的稿件和初稿并無太大差別，仍然沒有藥理活性的研究，編輯又和作者取得聯(lián)系，作者說確實(shí)補(bǔ)充做了實(shí)驗(yàn)，但未發(fā)現(xiàn)這2個(gè)化合物有具體某個(gè)方面的藥理活性，編輯部只能再次作退稿處理。此案例一
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1