20xx借條受損解決方法案件(編輯修改稿)
2025-01-13 22:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，甚至第三層，可是，本案中的借條除缺損部分，其他地方基本保持完好。李某對借條缺損原因的解釋不符合常理，沒有說服力，確實難以令人置信。李某是借條的持有人，沒有妥善保管，導(dǎo)致借條缺損，現(xiàn)對借條的缺損又無法自圓其說，應(yīng)承擔(dān)不利后果。
因此,法庭依法對劉某提出的已歸還李某25000元的事實予以確認(rèn)。宣判后，雙方當(dāng)事人均沒有提出上訴。
評析
本案的特殊之處在于：被告提出其已歸還原告25000元，由原告在借條的左下角注明。但被告無法提供已付款的證據(jù)，借條的左下角也已缺損。如果法官不運用日常生活經(jīng)驗法則便無法判斷被告陳述的真實性。
所謂日常生活經(jīng)驗，在西方自由心證制度中的傳統(tǒng)表述方式是經(jīng)驗法則。它是指法官在其日常生活中認(rèn)識和領(lǐng)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1