答辯狀侵權(quán)(編輯修改稿)
2024-12-15 22:34 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 若施工承包方無(wú)相關(guān)資質(zhì)則勞動(dòng)者遭受意外傷害的風(fēng)險(xiǎn)將劇增，故司法解釋以保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益為考量而有此規(guī)定。但若對(duì)發(fā)包人的定義進(jìn)行任意擴(kuò)張解釋，將大多數(shù)普通、簡(jiǎn)單的承攬合同關(guān)系中的定做人都?xì)w類為發(fā)包人，則會(huì)不當(dāng)?shù)膶?duì)定做人苛以重責(zé)，不符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活實(shí)踐，亦有違民法公平之原則。
故答辯人認(rèn)為本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款的相關(guān)規(guī)定。
三、除上述觀點(diǎn)外，答辯人對(duì)于本案保留以下答辯意見(jiàn)：，答辯人即使存在過(guò)錯(cuò)，亦屬輕微過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且應(yīng)由作為雇主的被告 及直接侵權(quán)人被告許美麗對(duì)原告的損失承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。
，答辯人認(rèn)為：
（1）誤工費(fèi)計(jì)算不
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1