買賣合同質量糾紛案例分析(編輯修改稿)
2024-12-15 01:04 本頁面
【文章內容簡介】 使用費，具體數(shù)額由法院酌定。關于博瑞祥云中心所稱已經完成車輛保修責任的辯稱意見，因為保修責任的完成并不能免除其對車輛質量的擔保責任，該辯稱意見不能成立。據(jù)此，原審法院于XX年10月判決：一、北京博瑞祥云汽車銷售中心在判決生效之日起十日內為賈英麗更換同一型號的奧迪a6轎車一輛。二、賈英麗于判決生效后十日內給付北京博瑞祥云汽車銷售中心車輛使用費二萬元。 判決后，博瑞祥云中心不服，上訴至本院稱，原審法院未對車輛進行技術鑒定即認定該車存在質量問題是錯誤的，賈英麗出示禁止銷售的紙條并非我中心所留，其提供的錄像與對話記錄嚴重失實，對話記錄不能作為證據(jù)，賈英麗的車輛沒有重復修理的項目，不具備退車的理由，故請求二審法院依法改判。賈英麗同意原判。 經審理查明，XX年7月19日，賈英麗從博瑞祥云中心處購買了一輛車型為4b31t6，發(fā)動機號為awl048628的奧迪a6轎車。該車保修期為一年。賈英麗購車后，在博瑞祥云中心進行了維修和保養(yǎng)，博瑞祥云中心出具的12份任務委托單的修理項目名稱一欄中分別記載如下： XX年1月16日，首保。 XX年6月25日，手剎護板(訂貨)及下板。 XX年7月15日，常規(guī)服務(每15000公里)。 XX年9月5日，檢修發(fā)動機怠速不穩(wěn)、節(jié)氣門開度修前11修后前蓋、頂子、后蓋漆面不好、拆裝節(jié)氣門開關(清洗)、轉向燈繼電器壞用戶不修。 XX年11月15日，檢修airbag燈報警、安全氣囊控制單元壞。
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1