【正文】 的準(zhǔn)據(jù)法為外國(guó)法而該外國(guó)法的適用違背了地國(guó)的公共秩序依公共秩序保存制度完全可以起到應(yīng)有的防范作用從這一點(diǎn)來(lái)看該規(guī)那么存在的合理性是值得疑心的。〞⒏1976年?約旦國(guó)際私法?第22條規(guī)定：“〔一〕非合同之債適用產(chǎn)生這種債的發(fā)生地的法律。另一種那么不分本國(guó)人與外國(guó)人均重疊適用法庭地法和侵權(quán)行為地法如?法例?。民法通那么187。〞該條被認(rèn)為是“有限雙重規(guī)那么〞在一定程度上彌補(bǔ)了?民法通那么?規(guī)定之缺乏在損害賠償處理這一要加以本質(zhì)控制的關(guān)鍵問(wèn)題上做出了明確的規(guī)定但仍然對(duì)侵權(quán)的認(rèn)定予以堅(jiān)持這是其不合理之處假如將來(lái)立法一定要適用“雙重規(guī)那么〞可僅就賠償?shù)奶幚砩现丿B適用地法。〔四〕小 結(jié)：從新近有代表性的立法例與舊的立法例的比擬可以反映侵權(quán)領(lǐng)域法律適用的一般大都引入現(xiàn)代沖突規(guī)那么的選法方式這也不得不促使我們從非常實(shí)際的角度來(lái)考慮終究是抱守舊規(guī)還是大膽地接納新的規(guī)那么。如作為侵權(quán)行為之訴必須滿足兩個(gè)條件：其一是按法必須是侵權(quán)行為其二是依行為地法可以訴訟。〞⒍?阿拉伯結(jié)合酋長(zhǎng)國(guó)民事關(guān)系?第20條規(guī)定：“〔一〕非合同之債適用產(chǎn)生債的出現(xiàn)地的法律。以沖突標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定準(zhǔn)據(jù)法是國(guó)際私法的任務(wù)作為國(guó)際私法一般原那么的例外只是在必要且不得已時(shí)才可以排除外國(guó)法的適用這種情況就是因適用外國(guó)法會(huì)使內(nèi)國(guó)的社會(huì)生活秩序在現(xiàn)實(shí)上遭到破壞。⑷主權(quán)利益還表達(dá)為地國(guó)的公共秩序政策利益當(dāng)外國(guó)法律的適用結(jié)果明顯違犯地國(guó)的公平和道義觀念時(shí)那么對(duì)適用本國(guó)法律擁有利益。余先予教授的表述符合了英國(guó)在侵權(quán)行為法律適用中的做法。涉外侵權(quán)行為法律適用中“雙重規(guī)那么〞的存廢考慮任 憲 龍*任憲龍宿遷學(xué)院社會(huì)效勞系法學(xué)教研室。理中英國(guó)堅(jiān)持重疊適用地法和侵權(quán)行為地法。 ⒉適用“雙重規(guī)那么〞旨在維護(hù)涉案當(dāng)事人的利益對(duì)在國(guó)外發(fā)生的行為是否認(rèn)定為侵權(quán)行為由侵權(quán)行為法和地法雙重認(rèn)定是慎重的是符合保護(hù)當(dāng)事人的利益要求的同時(shí)這樣也防止了原告擇地行訴帶來(lái)的弊端和對(duì)被告的不公正。依法庭地法不構(gòu)成侵權(quán)行為而依外國(guó)法那么構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí)使侵權(quán)行為人負(fù)責(zé)任并不一定是每一個(gè)案件都會(huì)破壞內(nèi)國(guó)的社會(huì)生活秩序?！捕车且蚯謾?quán)行為所產(chǎn)生的債假如該行為以外國(guó)法為行為而依阿拉伯結(jié)合酋長(zhǎng)國(guó)法律是合法行為那么不適用上款規(guī)定。這種規(guī)那么被認(rèn)為起重要作用的是法庭地法即法。由此也不得不由衷地發(fā)出疑問(wèn)：“雙重規(guī)那么〞到底還有沒(méi)有存在的必要？四、對(duì)我國(guó)?民法通那么?46條第2款的分析及對(duì)將來(lái)立法例的建議〔一〕對(duì)我國(guó)171。 內(nèi)容總結(jié)（1）涉外侵權(quán)行為法律適用中“雙重規(guī)那么〞的存廢考慮
任 憲 龍*任憲龍宿遷學(xué)院社會(huì)效勞系法學(xué)教研室（2）〔二〕“雙重規(guī)那么〞的發(fā)端
一般認(rèn)為“雙重規(guī)那么〞發(fā)端于英國(guó)應(yīng)該是專指英國(guó)在理中的做法在英國(guó)稱之為“雙重可訴規(guī)那么〞（3）⒊適用“雙重規(guī)那么〞之結(jié)果據(jù)行為地屬不法行為而訴訟地法茍有不認(rèn)其為不法行為者那么亦不發(fā)生損害賠償權(quán)反之據(jù)行為地法非不法行為者縱從訴訟地法須認(rèn)為不法行為而亦無(wú)損害賠償之權(quán)利。46條第2款的分析171。如?德國(guó)民法施行法?的規(guī)定。發(fā)生在阿爾及利亞境外的行為依外國(guó)行為地為不法行為依阿爾及利亞為合法行為的不作為侵權(quán)處理。另外即使有必要回絕外國(guó)法的適用也完全可以援用公共秩序保存條款來(lái)實(shí)現(xiàn)。凡此不法行為所發(fā)生之債權(quán)債務(wù)專以行為地法律與地法律共同之范圍內(nèi)予以保護(hù)。在斯訴艾爾〔Phillips V. Eyre〕一案審理中威爾斯〔Willes〕法官指出：“作為一般規(guī)那么要在英國(guó)提起據(jù)稱發(fā)生在國(guó)外的侵權(quán)行為的訴訟必須符合兩個(gè)條件：第一侵權(quán)行為必須具有這樣的性質(zhì)即該行為如發(fā)生在英國(guó)也是可以提起訴訟；第二根據(jù)行為發(fā)生地法該行為一定是不正當(dāng)?shù)男袨?。關(guān)鍵詞：侵權(quán)行為地法 地法 “雙重規(guī)那么〞Abstract: Dual rule refers to overlap applicable tort law and the courts of law to deal with foreignrelated violations. once the principle of the international munity as a large numb