【正文】 。 三是可能導(dǎo)致系統(tǒng)數(shù)據(jù)錯誤和財務(wù)混亂。但在充分考慮到該功能的不足后，如能重新改進(jìn)設(shè)計，并對其使用設(shè)置嚴(yán)格的限制條件，也許在一定程度上能取得事半功倍的效果。在會計信息化中，記賬結(jié)賬人員應(yīng)對賬簿的正確性負(fù)完全責(zé)任。主觀會計信息失真是相關(guān)人員由于利益驅(qū)使而人為制造的會計信息失真。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，公共物品在自由競爭的市場中總是供應(yīng)不足，因為在供給形成之后，人們無法阻止那些沒有分擔(dān)成本者的使用，這便出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“搭便車”行為。在完善內(nèi)部監(jiān)督包括監(jiān)事會對董事會、經(jīng)營者開展財務(wù)審計、績效審計等工作的同時，著重要完善外部監(jiān)督制度。 ，完善法人治理結(jié)構(gòu)。這就是說，一個人在使用一種公共物品時，不能阻止其他人對這種公共物品的使用；與此同時，他對公共物品的享用也不能減少其 他人對此公共物品的享用。會計信息失真一直是我國會計領(lǐng)域的“頑癥”，會計信息的嚴(yán)重失真已經(jīng)對國家經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。由于還原了原有的真實賬目，因而能為報表使用者進(jìn)行投資、經(jīng)營決策等提供正確的導(dǎo)向。 “記賬”后發(fā)現(xiàn)記賬憑證中會計科目、記賬方向或其他事項有誤，可采用紅字憑證沖銷法更正。使用反向功能更正會計差錯時，由于財務(wù)軟件很少甚至沒有留下任何痕跡，完全違背了《會計核算軟件基本功能規(guī)范》對會計數(shù)據(jù)輸入的基本要求和有關(guān)會計差錯更正方法的規(guī)定，會導(dǎo)致會計人員不負(fù)責(zé)任地更改會計記錄，在很大程度上削弱了會計工作的嚴(yán)肅性。錄入計算機(jī)內(nèi)的憑證都必須通過憑證審核，否則會計信息系統(tǒng)不允許入賬。能否防止會計信息失真以及能否防錯、查錯和糾錯，是衡量財務(wù)軟件質(zhì)量的一個重要指標(biāo)。憑證一經(jīng)審核就不能被修改和刪除，只有被取消審核簽字后才能被修改或刪除。由于會計人員業(yè)務(wù)水平及對軟件功能理解的偏差，在運(yùn)用跨年度反結(jié)賬功能時，不同年份會計科目體系可能發(fā)生了變化；反記賬的設(shè)計原理是按記賬時留下的“線索”進(jìn)行逆向處理，具體記賬次數(shù)及記賬后的后續(xù)處理業(yè)務(wù)等不可控，使得實際軟件設(shè)計時只保留重要線索；目前實施的大中型財務(wù)系統(tǒng)或 ERP 功能復(fù)雜，數(shù)據(jù)處理技術(shù)難度成倍增加，系統(tǒng)間的無縫連接 和數(shù)據(jù)間的實時傳遞以及記賬憑證的自動生成，也難以全面、準(zhǔn)確恢復(fù)到記賬結(jié)賬前狀態(tài)。 （一）重新設(shè)計，改進(jìn)反向操作 功能。因此，為了明確責(zé)任，防止會計人員隨意逆轉(zhuǎn)賬務(wù)處理程序，操作者必須得到系統(tǒng)管理員授權(quán)后才能實施反向操作功能。這就是通常人們比較關(guān)注的會計信息失真，本文所討論的會計信息失真就是主觀會計信息失真。這使得市場上公共物品的價值難以實現(xiàn) ，公共物品供應(yīng)者對于公共物品的生產(chǎn)積極性受到限制，導(dǎo)致供應(yīng)的公共物品質(zhì)量不高，數(shù)量不足。不但要開展獨(dú)立審計師審計、政府監(jiān)管部門審計檢查等，而且還應(yīng)發(fā)揮多元化的監(jiān)督作用，比如財政、稅務(wù)、銀行和證券分析師、新聞媒體、投資者等的監(jiān)督作用。規(guī)避風(fēng)險的手段多了，會計造假的可能性自然而然也就小了。 三、會計信息的公共物品屬性及其對會計信息失真的影響問題 。會計信息，尤其是真實的會計信息對于企業(yè) 本身，甚至于整個國民經(jīng)濟(jì)都有著不可估量的作用。如果在財務(wù)軟件報表系統(tǒng)中設(shè)置了對報表變動的說明功能，當(dāng)月報表附注中將自動生成對以前月份出錯的說明及修改內(nèi)容。但這兩種情形均需