【正文】 廣東省公安廳廳長、中共廣東省委常委、廣東省政法委書記、廣東省委副書記、廣東省政協(xié)主席的職務便利，為他人謀取利益，單獨或者伙同其子陳子翊、情婦李泳(均另案處理)索取及收受他人給予的財物。（五）官員收支難以平衡，不貪混不下去如果一個官員從不貪錢，那么他與他的同伴們的差距將有天壤之別，也許這夸張了，不過在某些職位上的確有這種現(xiàn)象，一個縣長可以貪污一億，但他的工資卻少得可憐，為了各種官場上的應酬請客以及自己的仕途發(fā)展，錢是必不可少的，而錢從哪里來，唯有貪污才能最便捷的得到最多的錢，于是，不得不貪。”可見從古代開始，人們就認識到一個不管才能怎樣，首先應該先考察他的品德，而現(xiàn)在當官的很多主要是由于背景與能力當上的，而那些品德高尚的人就是迂腐的代名詞，品德高尚往往居于低位，被人嘲笑，所以我們現(xiàn)在有必要重提古人的觀點，在選拔官員的時候首先應該考察他的品德，讓那些投機取巧的有點小聰明的人得不到任用，真正選出“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的德才兼?zhèn)涞墓賳T。紀檢監(jiān)察檢察部門要充分履行職責，對腐敗現(xiàn)象嚴厲打擊，使腐敗行為付出的成本要遠遠高于腐敗行為產(chǎn)生的收益，這樣，公務人員在考慮到腐敗要付出的代價后才能望而卻步。與傳統(tǒng)的物質賄賂不同，百姓眼中的腐敗多是帶著所謂“感情色彩”的賄賂，包著人情的外衣，打著禮尚往來的幌子，最終盯著的還不是他們手中的權力么？久而久之，靠領導去反腐終究變成了“窩案”頻發(fā)，不了了之的結局。從嚴治黨重在治，也就是要“打”，打“老虎”、打“蒼蠅”，“打”就是要求要行動。胡錦濤在十八大報告中指出，反對腐敗、建設廉潔政治，是黨一貫堅持的鮮明政治立場，是人民關注的重大政治問題。吳思的《潛規(guī)則》中對此有比較深刻的描述，表面上的制度規(guī)則總是冠冕堂皇、無限美好的，可實際執(zhí)行時，卻是按照圈子里的潛規(guī)則，不遵守規(guī)則的清官很容易被淘汰出局，連發(fā)出“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”之聲的民族英雄林則徐，任陜西巡撫期間也要收取來自下級糧道的巨額陋規(guī)、三節(jié)兩壽，在現(xiàn)在來說就是收禮貪污了，可在當時的官場卻被當作是理所當然的事。關于教育平權的爭議自然很多，不同的利益群體有其不同的利益訴求，在穩(wěn)定和諧的大環(huán)境下，當局自然不想看到這種矛盾被激化表露出來。希望這些由媒體曝光的事件能夠加快中國的法治進程。第四篇：中國腐敗問題論文中國腐敗問題在中國人們關注度較高十大社會問題有腐敗問題，吸毒問題，人口老齡化問題，大學生就業(yè)問題，貧富差距問題，環(huán)境問題，高房價問題，食品安全問題等等，其中我認為危害性最高最先應解決的是腐敗問題。（二）中國腐敗問題的特點化,多樣化。一個國家不論處在什么樣的發(fā)展階段，采用什么樣的社會制度，腐敗的程度多么嚴重，建立國家廉政制度對于醫(yī)治腐敗仍具有普遍性意義。用經(jīng)濟學的語言來說，腐敗就是在“政治市場”上通過權錢交易的方式獲取租金的一種“尋租行為”。對從事政治的政府高級官員而言，這種欲望就表現(xiàn)為貪錢、貪權、追名逐利和腐朽的生活方式。其中最突出的是等價交換原則被高級腐敗分子運用到政治生活、行政管理中。但在權力高度集中、黨內(nèi)缺乏民主機制的情況下，這種看起來周全的監(jiān)督事實上卻很難到位。這樣，腐敗就蔓延開來了，而治理的速度遠遠趕不上蔓延的速度。參考文獻[1][J].沈陽：黨政干部學刊，1998：2425.[2][J].長沙：湖南社會科學，2004：5759.[3][C].昆明：創(chuàng)造LL，2002：4143.[4][C].鄭州：學習論壇，2008：4043.[5][D].陜西：西北大學，2004：16.[6][D].吉林：東北師范大學，2002：16.[7][J].甘肅：天水學刊，1999：2326. 多能得到及時處理。特別是90年代以來，各級黨委、政府及有關部門圍繞精神文明建設和思想教育工作花了很大力氣，舉行的活動、推出的英雄事跡、樹立的典型可謂一撥又一撥，然而腐敗分子對此卻不屑一顧，一些腐敗分子本身就是思想教育工作的主抓人。同時，面對老同學、老同事、老關系，不收就是不給面子，就會得罪人，那么今后如果自己遇到什么事時又怎么去找他們幫忙呢？因此，在照顧到關系時，既拿了人家的東西，當然得為人家辦事了。一旦環(huán)境條件許可，而且又沒有可以遏制的外部制約因素，惡的方面就會惡性膨脹。結語：北宋民族英雄岳飛說，“文官不愛錢，武官不惜死，不患天下不太平”，放在今天就是，政治清廉，國防穩(wěn)固，“中國夢”必定能夠實現(xiàn)！！第五篇：中國腐敗問題透視中國腐敗問題透視賓偉 碩士一教班 21300468摘要：本文以腐敗為主題，對中國腐敗問題展開了一系列的描述，首先以腐敗的含義引起話題，從而對中國腐敗問題的引出埋下了鋪墊，繼而對中國腐敗問題的嚴重性作了描述。一些涉案的黨政干部特別是關鍵涉案人員一有風吹草動即隨時出逃。（五）社會風氣重道德而輕法律道德層面上，人們普遍認為“找熟人”比“打官司”更有利于解決矛盾爭端，而不是通過法律、程序等方式解決，這基本上已經(jīng)構成一種社會共識。我相信有中央反腐倡廉的決心，大家的積極參與，齊心協(xié)力，腐敗問題應該會得到一個比較好的解決僅靠刑法這種事后懲治的方法始終是治標不治本。吉林四平伊通縣法院原副院長郭學宏因其辦理的經(jīng)濟案件被撤職，郭學宏認為紀委利用紀檢權干預司法權，從此淪為上訪人員，在最近的一次上京遣返后被判勞教。然而，歷史的現(xiàn)實卻告訴我們，太平天國的領袖們不久便過上了與各朝封建皇帝無異的奢華生活，之前的承諾只能是空想，最后天國也被清軍鎮(zhèn)壓覆滅；民國雖有《中華民國臨時約法》，各級政府組織也很齊全，但國內(nèi)依然內(nèi)亂不斷，民不聊生。在這種情況下，監(jiān)察官員的效率是可想而知的，畢竟他們不是官員貪污的利益受害者，卻被要求費盡心機去做得罪人的事，而他們果真下訪視察時，下面的人也必做好了準備，不該被看到或被聽到的事是很難出現(xiàn)在監(jiān)察御史面前的。除了“八項規(guī)定”之外，中央和地方相繼出臺了一系列制度規(guī)定，來規(guī)范權力行為，經(jīng)中共中央批準，中央組織部發(fā)出通知，印發(fā)了《關于進一步規(guī)范黨政領導干部在企業(yè)兼職(任職)問題的意見》；中共中央印發(fā)《中國共產(chǎn)黨黨校工作條例》。至于“穿小鞋”，找個茬兒給你個黨紀政紀處分、開除、解聘、扣工資獎金、“調整工作”、“考核考評”等等“整人”的把戲，更是家常便飯、小菜一碟，可以隨手拿來，毫不費勁又堂而皇之地把你整得個灰溜溜、臭哄哄，讓你時時感受到舉報的可怕與恐懼。腐敗出在哪里？多是中層領導干部以上，小魚小蝦們邊都沾不上，更別說是喝點湯了。從歷史根源上分析，我國長期處于封建社會，封建思想的流毒沒有根本肅清，官本位思想在人們心中還有很高的地位，封建社會一朝升官便能發(fā)財、一人得道，雞犬升天的思想還殘留在一部分人思想里，一旦這些人當官，便想方設法搜刮錢財。（二）提高官員待遇，實施高薪養(yǎng)廉政策目前世界上實行高薪養(yǎng)廉的國家有美國、瑞典、瑞士、新加坡和智利等國，通過這種政策，這些國家都取得了很大的成效。如：，涉嫌單獨或伙同他人受賄157萬余元。近年來腐敗問題更顯現(xiàn)出下面一些特點：貪污官員級別高2009年時中國腐敗大年，在這一年，中國落馬高官有:王益、米鳳君、王華元、陳紹基、許宗衡、朱志剛、鄭少東、皮黔生、康日新、宋勇、李堂堂、劉志華、陳同海和孫瑜等省部級高官。所以新中國建立后有了前車之鑒，便很注重反腐，再說，我們是社會主義國家，腐敗問題更是不能容忍！值得一提的是，新中國第一例腐敗案發(fā)生在天津，由毛主席親自處理。也因為家境困難，他16歲初中未畢業(yè)就輟學了，跟著20歲的哥哥從老家廣東潮陽北上內(nèi)蒙古做生意。所以官員們的收入還是需要提高的，像美國一個市長的工資是195，000美元，而中國一個省長的工資才七千多元，但是省長實際收入就無人可知了，權力就是財富，官員的收入遠不止他們的工資！四、反腐之措施在我個人看來，中國紀委可以采用以下一些措施來反腐敗：（一）加強法制建設，加大監(jiān)管力度我國目前正在加強社會主義法制建設，我國自改革開放開放以來，逐步完善社會主義法制建設的步伐從未停止。因此，我覺的為何不讓年輕人當一下高官，讓他們有夢可以追，運用官員的權力來建設我們的國家，實現(xiàn)自己的夢想。四是建立有效的權力監(jiān)督制約體系。讓黑社會和殺人犯時常為反腐敗“立功”，而我們的反腐敗部門卻在做反腐敗的“偏師”，豈不是貽笑大方。三是突出了領導帶頭。統(tǒng)治高層將權力下放，以便更好地管理國家，獲權者卻往往利用手中的權力為自己謀取私利?！鼻宄y(tǒng)治的風雨飄搖，也標志著皇權統(tǒng)治制度走到了生命的盡頭。隨著時代的發(fā)展，它似乎有所減弱，但又是那么地深入人心。雖然在《刑法》中這樣規(guī)定，“個人貪污數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)”，對照近幾年的案件，量刑的重度似乎在下滑。過于集權是產(chǎn)生腐敗的直接誘因和根本原因。巨額化腐敗涉及的金額巨大，動輒就是上千萬甚至上億元。如果思想防線不堅固，經(jīng)不起誘惑，又缺乏有效的監(jiān)督和制約機制，想腐敗輕而易舉。多年來，禁止用公款大吃大喝的文件下了有幾十個，可公款吃喝的“輝煌”已達到一年一千多億元！清理和購買小轎車的文件也下了許多，可在1993年，用公款購買小轎車的支出就達900億元！而“希望工程”的捐款幾年來累計也只有幾億元。從形式上看，我國對各級官員的監(jiān)督也不少，不僅形式多樣，而且范圍廣泛，但是，只要你深入分析，你又會發(fā)現(xiàn)我國的監(jiān)督機制存在著嚴重的缺陷。對于腐敗現(xiàn)象，黨和國家的最高領導層不能不說極為重視。但問題仍然在于：一把手作為領導核心，誰來監(jiān)督他的自律行為？誰能保證一把手自身沒有問題？我們通過群眾監(jiān)督形式來揭發(fā)腐敗。主要特征是自下而上的集中統(tǒng)一，也強調民主，但著眼點是集中。這種領導體制又從適應政經(jīng)統(tǒng)一的計劃經(jīng)濟要求擴展為整個國家的政治體制，因此生成由上而下垂直分級擴散、