【正文】 廣東省公安廳廳長(zhǎng)、中共廣東省委常委、廣東省政法委書(shū)記、廣東省委副書(shū)記、廣東省政協(xié)主席的職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或者伙同其子陳子翊、情婦李泳(均另案處理)索取及收受他人給予的財(cái)物。（五）官員收支難以平衡，不貪混不下去如果一個(gè)官員從不貪錢(qián)，那么他與他的同伴們的差距將有天壤之別，也許這夸張了，不過(guò)在某些職位上的確有這種現(xiàn)象，一個(gè)縣長(zhǎng)可以貪污一億，但他的工資卻少得可憐，為了各種官場(chǎng)上的應(yīng)酬請(qǐng)客以及自己的仕途發(fā)展，錢(qián)是必不可少的，而錢(qián)從哪里來(lái)，唯有貪污才能最便捷的得到最多的錢(qián)，于是，不得不貪?！笨梢?jiàn)從古代開(kāi)始，人們就認(rèn)識(shí)到一個(gè)不管才能怎樣，首先應(yīng)該先考察他的品德，而現(xiàn)在當(dāng)官的很多主要是由于背景與能力當(dāng)上的，而那些品德高尚的人就是迂腐的代名詞，品德高尚往往居于低位，被人嘲笑，所以我們現(xiàn)在有必要重提古人的觀點(diǎn)，在選拔官員的時(shí)候首先應(yīng)該考察他的品德，讓那些投機(jī)取巧的有點(diǎn)小聰明的人得不到任用，真正選出“先天下之憂(yōu)而憂(yōu)，后天下之樂(lè)而樂(lè)”的德才兼?zhèn)涞墓賳T。紀(jì)檢監(jiān)察檢察部門(mén)要充分履行職責(zé)，對(duì)腐敗現(xiàn)象嚴(yán)厲打擊，使腐敗行為付出的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于腐敗行為產(chǎn)生的收益，這樣，公務(wù)人員在考慮到腐敗要付出的代價(jià)后才能望而卻步。與傳統(tǒng)的物質(zhì)賄賂不同，百姓眼中的腐敗多是帶著所謂“感情色彩”的賄賂，包著人情的外衣，打著禮尚往來(lái)的幌子，最終盯著的還不是他們手中的權(quán)力么？久而久之，靠領(lǐng)導(dǎo)去反腐終究變成了“窩案”頻發(fā)，不了了之的結(jié)局。從嚴(yán)治黨重在治，也就是要“打”，打“老虎”、打“蒼蠅”，“打”就是要求要行動(dòng)。胡錦濤在十八大報(bào)告中指出，反對(duì)腐敗、建設(shè)廉潔政治，是黨一貫堅(jiān)持的鮮明政治立場(chǎng)，是人民關(guān)注的重大政治問(wèn)題。吳思的《潛規(guī)則》中對(duì)此有比較深刻的描述，表面上的制度規(guī)則總是冠冕堂皇、無(wú)限美好的，可實(shí)際執(zhí)行時(shí)，卻是按照圈子里的潛規(guī)則，不遵守規(guī)則的清官很容易被淘汰出局，連發(fā)出“茍利國(guó)家生死以，豈因禍福避趨之”之聲的民族英雄林則徐，任陜西巡撫期間也要收取來(lái)自下級(jí)糧道的巨額陋規(guī)、三節(jié)兩壽，在現(xiàn)在來(lái)說(shuō)就是收禮貪污了，可在當(dāng)時(shí)的官場(chǎng)卻被當(dāng)作是理所當(dāng)然的事。關(guān)于教育平權(quán)的爭(zhēng)議自然很多，不同的利益群體有其不同的利益訴求，在穩(wěn)定和諧的大環(huán)境下，當(dāng)局自然不想看到這種矛盾被激化表露出來(lái)。希望這些由媒體曝光的事件能夠加快中國(guó)的法治進(jìn)程。第四篇：中國(guó)腐敗問(wèn)題論文中國(guó)腐敗問(wèn)題在中國(guó)人們關(guān)注度較高十大社會(huì)問(wèn)題有腐敗問(wèn)題，吸毒問(wèn)題，人口老齡化問(wèn)題，大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題，貧富差距問(wèn)題，環(huán)境問(wèn)題，高房?jī)r(jià)問(wèn)題，食品安全問(wèn)題等等，其中我認(rèn)為危害性最高最先應(yīng)解決的是腐敗問(wèn)題。（二）中國(guó)腐敗問(wèn)題的特點(diǎn)化,多樣化。一個(gè)國(guó)家不論處在什么樣的發(fā)展階段，采用什么樣的社會(huì)制度，腐敗的程度多么嚴(yán)重，建立國(guó)家廉政制度對(duì)于醫(yī)治腐敗仍具有普遍性意義。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，腐敗就是在“政治市場(chǎng)”上通過(guò)權(quán)錢(qián)交易的方式獲取租金的一種“尋租行為”。對(duì)從事政治的政府高級(jí)官員而言，這種欲望就表現(xiàn)為貪錢(qián)、貪?rùn)?quán)、追名逐利和腐朽的生活方式。其中最突出的是等價(jià)交換原則被高級(jí)腐敗分子運(yùn)用到政治生活、行政管理中。但在權(quán)力高度集中、黨內(nèi)缺乏民主機(jī)制的情況下，這種看起來(lái)周全的監(jiān)督事實(shí)上卻很難到位。這樣，腐敗就蔓延開(kāi)來(lái)了，而治理的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上蔓延的速度。參考文獻(xiàn)[1][J].沈陽(yáng)：黨政干部學(xué)刊，1998：2425.[2][J].長(zhǎng)沙：湖南社會(huì)科學(xué)，2004：5759.[3][C].昆明：創(chuàng)造LL，2002：4143.[4][C].鄭州：學(xué)習(xí)論壇，2008：4043.[5][D].陜西：西北大學(xué)，2004：16.[6][D].吉林：東北師范大學(xué)，2002：16.[7][J].甘肅：天水學(xué)刊，1999：2326. 多能得到及時(shí)處理。特別是90年代以來(lái)，各級(jí)黨委、政府及有關(guān)部門(mén)圍繞精神文明建設(shè)和思想教育工作花了很大力氣，舉行的活動(dòng)、推出的英雄事跡、樹(shù)立的典型可謂一撥又一撥，然而腐敗分子對(duì)此卻不屑一顧，一些腐敗分子本身就是思想教育工作的主抓人。同時(shí)，面對(duì)老同學(xué)、老同事、老關(guān)系，不收就是不給面子，就會(huì)得罪人，那么今后如果自己遇到什么事時(shí)又怎么去找他們幫忙呢？因此，在照顧到關(guān)系時(shí)，既拿了人家的東西，當(dāng)然得為人家辦事了。一旦環(huán)境條件許可，而且又沒(méi)有可以遏制的外部制約因素，惡的方面就會(huì)惡性膨脹。結(jié)語(yǔ)：北宋民族英雄岳飛說(shuō)，“文官不愛(ài)錢(qián)，武官不惜死，不患天下不太平”，放在今天就是，政治清廉，國(guó)防穩(wěn)固，“中國(guó)夢(mèng)”必定能夠?qū)崿F(xiàn)??！第五篇：中國(guó)腐敗問(wèn)題透視中國(guó)腐敗問(wèn)題透視賓偉 碩士一教班 21300468摘要：本文以腐敗為主題，對(duì)中國(guó)腐敗問(wèn)題展開(kāi)了一系列的描述，首先以腐敗的含義引起話題，從而對(duì)中國(guó)腐敗問(wèn)題的引出埋下了鋪墊，繼而對(duì)中國(guó)腐敗問(wèn)題的嚴(yán)重性作了描述。一些涉案的黨政干部特別是關(guān)鍵涉案人員一有風(fēng)吹草動(dòng)即隨時(shí)出逃。（五）社會(huì)風(fēng)氣重道德而輕法律道德層面上，人們普遍認(rèn)為“找熟人”比“打官司”更有利于解決矛盾爭(zhēng)端，而不是通過(guò)法律、程序等方式解決，這基本上已經(jīng)構(gòu)成一種社會(huì)共識(shí)。我相信有中央反腐倡廉的決心，大家的積極參與，齊心協(xié)力，腐敗問(wèn)題應(yīng)該會(huì)得到一個(gè)比較好的解決僅靠刑法這種事后懲治的方法始終是治標(biāo)不治本。吉林四平伊通縣法院原副院長(zhǎng)郭學(xué)宏因其辦理的經(jīng)濟(jì)案件被撤職，郭學(xué)宏認(rèn)為紀(jì)委利用紀(jì)檢權(quán)干預(yù)司法權(quán)，從此淪為上訪人員，在最近的一次上京遣返后被判勞教。然而，歷史的現(xiàn)實(shí)卻告訴我們，太平天國(guó)的領(lǐng)袖們不久便過(guò)上了與各朝封建皇帝無(wú)異的奢華生活，之前的承諾只能是空想，最后天國(guó)也被清軍鎮(zhèn)壓覆滅；民國(guó)雖有《中華民國(guó)臨時(shí)約法》，各級(jí)政府組織也很齊全，但國(guó)內(nèi)依然內(nèi)亂不斷，民不聊生。在這種情況下，監(jiān)察官員的效率是可想而知的，畢竟他們不是官員貪污的利益受害者，卻被要求費(fèi)盡心機(jī)去做得罪人的事，而他們果真下訪視察時(shí)，下面的人也必做好了準(zhǔn)備，不該被看到或被聽(tīng)到的事是很難出現(xiàn)在監(jiān)察御史面前的。除了“八項(xiàng)規(guī)定”之外，中央和地方相繼出臺(tái)了一系列制度規(guī)定，來(lái)規(guī)范權(quán)力行為，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，中央組織部發(fā)出通知，印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職(任職)問(wèn)題的意見(jiàn)》；中共中央印發(fā)《中國(guó)共產(chǎn)黨黨校工作條例》。至于“穿小鞋”，找個(gè)茬兒給你個(gè)黨紀(jì)政紀(jì)處分、開(kāi)除、解聘、扣工資獎(jiǎng)金、“調(diào)整工作”、“考核考評(píng)”等等“整人”的把戲，更是家常便飯、小菜一碟，可以隨手拿來(lái)，毫不費(fèi)勁又堂而皇之地把你整得個(gè)灰溜溜、臭哄哄，讓你時(shí)時(shí)感受到舉報(bào)的可怕與恐懼。腐敗出在哪里？多是中層領(lǐng)導(dǎo)干部以上，小魚(yú)小蝦們邊都沾不上，更別說(shuō)是喝點(diǎn)湯了。從歷史根源上分析，我國(guó)長(zhǎng)期處于封建社會(huì)，封建思想的流毒沒(méi)有根本肅清，官本位思想在人們心中還有很高的地位，封建社會(huì)一朝升官便能發(fā)財(cái)、一人得道，雞犬升天的思想還殘留在一部分人思想里，一旦這些人當(dāng)官，便想方設(shè)法搜刮錢(qián)財(cái)。（二）提高官員待遇，實(shí)施高薪養(yǎng)廉政策目前世界上實(shí)行高薪養(yǎng)廉的國(guó)家有美國(guó)、瑞典、瑞士、新加坡和智利等國(guó)，通過(guò)這種政策，這些國(guó)家都取得了很大的成效。如：，涉嫌單獨(dú)或伙同他人受賄157萬(wàn)余元。近年來(lái)腐敗問(wèn)題更顯現(xiàn)出下面一些特點(diǎn)：貪污官員級(jí)別高2009年時(shí)中國(guó)腐敗大年，在這一年，中國(guó)落馬高官有:王益、米鳳君、王華元、陳紹基、許宗衡、朱志剛、鄭少東、皮黔生、康日新、宋勇、李堂堂、劉志華、陳同海和孫瑜等省部級(jí)高官。所以新中國(guó)建立后有了前車(chē)之鑒，便很注重反腐，再說(shuō)，我們是社會(huì)主義國(guó)家，腐敗問(wèn)題更是不能容忍！值得一提的是，新中國(guó)第一例腐敗案發(fā)生在天津，由毛主席親自處理。也因?yàn)榧揖忱щy，他16歲初中未畢業(yè)就輟學(xué)了，跟著20歲的哥哥從老家廣東潮陽(yáng)北上內(nèi)蒙古做生意。所以官員們的收入還是需要提高的，像美國(guó)一個(gè)市長(zhǎng)的工資是195，000美元，而中國(guó)一個(gè)省長(zhǎng)的工資才七千多元，但是省長(zhǎng)實(shí)際收入就無(wú)人可知了，權(quán)力就是財(cái)富，官員的收入遠(yuǎn)不止他們的工資！四、反腐之措施在我個(gè)人看來(lái)，中國(guó)紀(jì)委可以采用以下一些措施來(lái)反腐?。海ㄒ唬┘訌?qiáng)法制建設(shè)，加大監(jiān)管力度我國(guó)目前正在加強(qiáng)社會(huì)主義法制建設(shè)，我國(guó)自改革開(kāi)放開(kāi)放以來(lái)，逐步完善社會(huì)主義法制建設(shè)的步伐從未停止。因此，我覺(jué)的為何不讓年輕人當(dāng)一下高官，讓他們有夢(mèng)可以追，運(yùn)用官員的權(quán)力來(lái)建設(shè)我們的國(guó)家，實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想。四是建立有效的權(quán)力監(jiān)督制約體系。讓黑社會(huì)和殺人犯時(shí)常為反腐敗“立功”，而我們的反腐敗部門(mén)卻在做反腐敗的“偏師”，豈不是貽笑大方。三是突出了領(lǐng)導(dǎo)帶頭。統(tǒng)治高層將權(quán)力下放，以便更好地管理國(guó)家，獲權(quán)者卻往往利用手中的權(quán)力為自己謀取私利?！鼻宄y(tǒng)治的風(fēng)雨飄搖，也標(biāo)志著皇權(quán)統(tǒng)治制度走到了生命的盡頭。隨著時(shí)代的發(fā)展，它似乎有所減弱，但又是那么地深入人心。雖然在《刑法》中這樣規(guī)定，“個(gè)人貪污數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”，對(duì)照近幾年的案件，量刑的重度似乎在下滑。過(guò)于集權(quán)是產(chǎn)生腐敗的直接誘因和根本原因。巨額化腐敗涉及的金額巨大，動(dòng)輒就是上千萬(wàn)甚至上億元。如果思想防線不堅(jiān)固，經(jīng)不起誘惑，又缺乏有效的監(jiān)督和制約機(jī)制，想腐敗輕而易舉。多年來(lái)，禁止用公款大吃大喝的文件下了有幾十個(gè)，可公款吃喝的“輝煌”已達(dá)到一年一千多億元！清理和購(gòu)買(mǎi)小轎車(chē)的文件也下了許多，可在1993年，用公款購(gòu)買(mǎi)小轎車(chē)的支出就達(dá)900億元！而“希望工程”的捐款幾年來(lái)累計(jì)也只有幾億元。從形式上看，我國(guó)對(duì)各級(jí)官員的監(jiān)督也不少，不僅形式多樣，而且范圍廣泛，但是，只要你深入分析，你又會(huì)發(fā)現(xiàn)我國(guó)的監(jiān)督機(jī)制存在著嚴(yán)重的缺陷。對(duì)于腐敗現(xiàn)象，黨和國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)層不能不說(shuō)極為重視。但問(wèn)題仍然在于：一把手作為領(lǐng)導(dǎo)核心，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督他的自律行為？誰(shuí)能保證一把手自身沒(méi)有問(wèn)題？我們通過(guò)群眾監(jiān)督形式來(lái)揭發(fā)腐敗。主要特征是自下而上的集中統(tǒng)一，也強(qiáng)調(diào)民主，但著眼點(diǎn)是集中。這種領(lǐng)導(dǎo)體制又從適應(yīng)政經(jīng)統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)要求擴(kuò)展為整個(gè)國(guó)家的政治體制，因此生成由上而下垂直分級(jí)擴(kuò)散、