【正文】 才有權(quán)力去談及用法律保護(hù)自己。下次開庭時(shí)間、地點(diǎn)另行公告。傳被告人周應(yīng)雙、蔡平、周云德到庭。，傳被告人周云德。（4）、證人證言。合議庭和審判委員會(huì)進(jìn)行評議和討論。三、感想雖然這次很遺憾地沒能親自去法院旁聽，但是自己認(rèn)為找到的視頻還是比較好的，因?yàn)檫@個(gè)案子的庭審標(biāo)志著浙江省溫州市的兩個(gè)“第一”，即第一次將刑事案件庭審過程進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，和審判委員會(huì)第一次在庭審現(xiàn)場旁聽，整個(gè)審判過程嚴(yán)格按照了刑事審判的法定程序進(jìn)行，使我切身感受到了法院的莊嚴(yán)和神圣，讓我對法庭審判程序有了更一步的了解，讓我對法律更添了濃厚的興趣。（3）雙方約定的三倍銀行貸款違約金明顯過高，被告申請?jiān)谠鏇]有依據(jù)證明實(shí)際損失下，給予違約金金額調(diào)整。四、心得感想這是我第一次去法院旁聽，我并沒有像很多人一樣覺得會(huì)無聊，相反我還是很期待的。對于證據(jù)一定要非常熟悉，對證據(jù)的選擇要非常謹(jǐn)慎。（三）關(guān)于庭審活動(dòng)法庭的辯論并不像辯論賽那么緊湊，應(yīng)該想清楚再說。證據(jù)四：被告于2015年8月3日向廣州富酬建材有限公司寄發(fā)的律師函一份，落款為南京大地萬宏有限公司法律事務(wù)所，表明推翻了此前簽訂的協(xié)議。我方認(rèn)為是無事實(shí)、無法律依據(jù)的：（1）雙方錢款屬滾動(dòng)消費(fèi)滾動(dòng)付款。刑事附帶民事訴訟原告的代理人宣讀附帶民事訴狀。（3）、視頻材料。審判長問被告蔡平聽清楚否起訴書，對起訴書有異議否。致冉全身多處損傷和燙傷，最終因創(chuàng)傷性休克死亡，隨后又取走了冉卡里的錢。在法庭辯論這一階段中，公訴人認(rèn)為本案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，根據(jù)刑法第二百六十六條的規(guī)定，被告人的行為已構(gòu)成詐騙罪，建議合議庭予以定罪量刑。一進(jìn)入法院便被它的威嚴(yán)給嚇住了，而我們也感受到了自己在法律面前的渺小。審判員詢問證人。后來原告又在訴訟請求中追加一條“返還字畫”。,并在宣讀完畢以后指出被告人林淦弟認(rèn)罪態(tài)度惡劣,在定罪量刑時(shí)應(yīng)考慮對其量刑的程度。全體聽審人員保持肅靜。三 公訴人提問階段。第二篇：庭審旁聽報(bào)告庭審旁聽報(bào)告六月一日下午我們小組四人前往南京市玄武區(qū)人民法院孝陵衛(wèi)法庭旁聽一起民事訴訟案的庭審，此案有關(guān)財(cái)產(chǎn)糾紛。開庭后，審判員先做申明。原告詢問證人，審判員申明雙方必須一問一答，禁止雙方交流。我們都知法律對每個(gè)人都公平的，我們都有去接受法律保護(hù)的權(quán)力，但是我們也有義務(wù)去聽眾法律，知道我們可以去做什么，不可以去做什么，我想這就是這次法院旁聽帶給我的最大的收獲吧，我也可以說這次法院旁聽可能會(huì)影響到我的一生。根據(jù)我國《刑法》第二百六十六條詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。審判長以問答的形式核對被告人的身份信息、被拘留時(shí)間、被逮捕時(shí)間和收到訴狀的時(shí)間。審判長問被告周云德聽清否起訴書，對起訴書有異議否。證人有發(fā)現(xiàn)尸體的李某，看見被害人挨打過程的陳某。（1）、戶口薄、火化證明書。判定周應(yīng)雙是糾集者、主謀，承擔(dān)主要責(zé)任。并且讓我感受到把從書本上學(xué)到的理論與實(shí)際生活相結(jié)合的必要性和重要性。（4）無論原告的違約金得到多少保護(hù)，在實(shí)際發(fā)生時(shí)，要求原告提供法律規(guī)定的收據(jù)發(fā)票。當(dāng)初如果不是我媽的考慮，我大概很有可能就去上華東政法大學(xué)，這次有可以接觸到法律方面的機(jī)會(huì)，我甚至有些激動(dòng)。作為一個(gè)當(dāng)代大學(xué)生，需要的不僅是讓自己更有競爭力，讓自己更優(yōu)秀，更是要讓自己成為一個(gè)守法的公民，而且也要學(xué)會(huì)用法律依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。它使一進(jìn)入法院的人群確確實(shí)實(shí)地意識(shí)到了法院的威嚴(yán)和莊重，所以我覺得這一點(diǎn)還是非常重要的，因?yàn)槲覀冏鳛槊癖娨泊_實(shí)提升法律甚至法院在我們心中以及社會(huì)生活中的權(quán)威性，不管是形式上的還是實(shí)質(zhì)的內(nèi)容上。江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司于2015年11月27日向律師事務(wù)所網(wǎng)銀支付6萬元，現(xiàn)提交電子檔案。鑒于原告曾接受委托，欠款48萬余元，已實(shí)從廣州富酬建材有限公司收取，所以被告認(rèn)為此收款489590元已發(fā)生，被告已超額支付原告489590元，所欠款已清空。，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法庭持證：審判長確定被告人和被告的辯護(hù)人對證據(jù)沒有異議。，傳