【正文】 件中的債務屬于夫妻共同債務還是個人債務的認定此類案件處理中，首先應當將最高人民法院關于婚姻法司法解釋（二）第24條的規(guī)定作為一個基本處理原則，即債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，按照夫妻共同債務處理。民間借貸作為宏觀金融體系的有益補充，隨著其市場規(guī)模與日俱增，其在緩解資金供求矛盾方面占有不可或缺的地位，在一定程度上解決了個人創(chuàng)業(yè)者和不同層次中小微企業(yè)的資金需求，為市場發(fā)展提供了支持和幫助。另外還存在出借人通過線上線下搭建平臺，發(fā)布較高收益理財產(chǎn)品吸收公眾存款，再以更高利率出借給小微企業(yè)或個人賺取息差的情況。此外，有部分案件反映，黑惡勢力介入催討，嚴重擾亂社會治安。例如：原、被告雙方曾系男女朋友的情況，雙方關系惡化以后，一方起訴要求對方返還戀愛關系存續(xù)期間發(fā)生的借款。有觀點認為只要結算以后年利率未超過36%，就視為自然履行，認定為借款利息；也有觀點認為，既然要求法院確認，那年利率就不能超過24%，超額部分應作為本金予以抵扣。審判實踐中經(jīng)常會出現(xiàn)一方的陳述合情合理但欠缺證據(jù)，另一方的陳述明顯違背社會常理卻“證據(jù)確鑿”的情況，如何通過合理分配舉證責任加強對事實的認定和證據(jù)的把握，進而形成內(nèi)心確信，實現(xiàn)實質意義上的公平正義，需要審理民間借貸案件的法官充分運用個人智慧、經(jīng)驗來化解難題、解決糾紛。針對實務中發(fā)現(xiàn)的問題，及時向有關部門、單位發(fā)送司法建議。如當事人對借貸合同的當事人無爭議的,實際收款人宜作為證人參加訴訟以證明借款交付事實。一、出借前審查借款人的資產(chǎn)狀況、信譽程度。除了借款人簽名要正確，我們要盡可能掌握借款人的身份證號碼、聯(lián)系電話，家庭住址等詳細信息，并盡量的落實在書面上。反而這種不用擔心上述兩個問題，因為法律規(guī)定像這種沒有約定還款時間的，債權人隨時可以要，隨時可以去法院起訴。如果自應當還款的日期已經(jīng)馬上滿兩年我們又不想起訴，我們只能要求借款人重新出具借條。所以現(xiàn)實中很多人來咨詢，說借款人沒有還款能力，我是不是沒有起訴的必要了。但是這兩種擔保也并不好執(zhí)行。在到期之前我們必須都要提前申請續(xù)封。人保：擔保人，我們要求的擔保人最好是具有穩(wěn)定工資收入的企事業(yè)工作人員，否則擔保人擔保的意義不大。2015年9月1日最高院出臺司法解釋明確了利率不得超過年利率24%。四、訴訟時效問題。有些嚴格的借款合同，約定借款期限是自某年某月某日至某年某月某日，這種情況下我們只有在借款到期后才能向借款人催要或者起訴，而且只能在借款到期日之后的兩年內(nèi)起訴，否則會超出訴訟時效。現(xiàn)實中有很多這樣的案例，借款人在借條上寫的名字是張三，但實際身份證上的名字不是張三。借貸案件中借款人抗辯系賭債的舉證責任分配借款人抗辯債務因賭博而產(chǎn)生,或抗辯出借人明知所借款項用于賭博的,應首先查明借款交付事實。在出借人與借款人之間存在多筆借款,借款人主張已經(jīng)歸還借款并提出付款證據(jù),而出借人主張借款人償還的是另外的借款,或者是依法應當優(yōu)先清償其他債務從而不能產(chǎn)生清償系爭借款效果的,屬于權利性主張,債權人應對此主張負舉證責任。（三）多措并舉，規(guī)范市場秩序民間借貸案件的妥善處理，有利于維護社會穩(wěn)定與和諧。面對民間金融領域法律不完備甚至缺失的狀況，國家更多地將剩余立法權和剩余執(zhí)法權配置給了多個行政部門的聯(lián)合執(zhí)法，這些部門對審核批準的民間借貸機構的具體運行和經(jīng)營活動又沒有具體的監(jiān)管規(guī)范和措施，存在監(jiān)管協(xié)調(diào)成本過高以及監(jiān)管失靈的問題。由于目前在夫妻共同債務的認定上缺乏統(tǒng)一的裁判尺度，法官根據(jù)個人經(jīng)驗行使自由裁量權而作出的裁判結果往往會存在差異，難免出現(xiàn)類案不同判的情況，容易使民眾認為法院裁判標準不統(tǒng)一，影響了司法公信力。例如：離婚訴訟中，夫妻一方與關系人惡意串通，虛構與關系人的借貸事實，并偽造借款合同、借條等相關證據(jù)材料，由關系人再向法院提起民間借貸之訴，要求夫妻另一方承擔還款義務。他們的出借資金來源不限于自有資金，放貸人多戶頭轉賬，互相拆借的情況較為普遍。，公告送達占比高民間借貸糾紛案件中，往往存在債務人因一走了之或四處躲債而下落不明的情況，給法院的送達、審理和執(zhí)行帶來極大困難，不僅拖延了案件的審理進度，也為部分債權人肆意增加債權數(shù)額，虛構債務提供了便利，增加了查明案件事實的難度。用人單位以暫支單形式向勞動者放款，因此引起的糾紛應區(qū)分情況予以處理高院民一庭在《關于審理勞動爭議案件若干問題的解答》（滬高法民一【2002】6號）中規(guī)定了“勞動者或用人單位占有對方財物的行為與勞動權利義務相牽連的，應作為勞動爭議案件；勞動者或用人單位占有對方財物的行為，與勞動權利義務沒有關系或屬于非法占用或臨時占用，因此發(fā)生爭議的，不作為勞動爭議案件。債權人依據(jù)借條起訴債務人還款的糾紛，對借條是形式審查還是實質審查，應視情況區(qū)別處理民間借貸合同具有實踐性特征，合同的成立，不僅要有當事人的合意，還要有交付錢款的事實。（二）審理案件時，對當事人追加債務人配偶為案件當事人的申請，一般應予準許，并對債務是否屬于共同債務作出認定、處理。（一）基本情況2012年至2016年，我院受理的民間借貸案件總數(shù)為3405件，結案3232件，%，具體情況如下：圖一：2012年至2016年收結案情況圖從訴訟標的額的分布區(qū)間來看，10萬元以下的借貸仍在民間借貸糾紛中占主要地位，而借貸金額動輒幾十萬、幾百萬甚至上千萬元的糾紛也在逐年增多，最大金額達4000余萬元。同時，由于部分債務人的財務狀況陷入危機，資金鏈斷裂，或者其行為觸犯法律被刑事處罰，無法依約定期支付利息，引發(fā)債權人恐慌心理，扎堆起訴。例如：出借人通過銀行轉賬向借款人全額交付借款卻當場取回部分現(xiàn)金；出借人通過表面相互獨立的其他賬戶接收還款后否認還款、仍然主張全額還款；出借人在本金交付過程中預留一定比例的現(xiàn)金交付金額作為預扣利息等。（三）客觀事實查清難，被告缺席審判屢見不鮮社會經(jīng)濟的發(fā)展導致人員流動性增大，人戶分離的情況頗為常見，部分借款人為躲債閉門不見或干脆搬家逃債下落不明，導致訴訟材料送達困難，借款人由于缺乏基本的訴訟常識而拒收訴訟材料或消極應訴的情況亦不鮮見。然而，現(xiàn)行的民間借貸大多都建立在社會主體之間對信譽信賴的基礎之上，雙方存在嚴重的信息不對稱。同時，對不愿意加入“合法化”民間金融機構或個人，明確為違法，予以取締，將監(jiān)管的重點轉向對資金供給方，用法律明確保障借款人或者保證人對與貸款相關的任何權利，使監(jiān)管內(nèi)容具體化、明確化，促進放貸行為的規(guī)范化。要通過司法裁判引導當事人擯棄“唯利是圖”的粗淺認知，鼓勵當事人信守承諾，積極履約，促進全社會守約氛圍的形成。上述情況下,因查明事實的需要,還應采取隔離質證、交叉詢問等方式對當事人的自認進行審查,必要時還可主動依職權調(diào)查相關事實。二、借條或者借款合同書寫過程中注意的問題。有這樣一個案例，甲乙兩個人之間有長期的業(yè)務往來，2014年5月1日經(jīng)結算乙共欠甲10萬元，于是甲要求乙當天（2011）給甲書寫一份欠條，乙欣然同意，但是在寫完欠條落款的時間并不是2014年5月1日，而是2013年12月1日，甲當時沒在意，但是到后來錢要不來起訴的時候，乙在庭審中拿出來許多2013年12月1日之后的銀行打款憑證或者收到條，來證明這筆錢已經(jīng)還完了。而欠條是基于某種原因形成的債權憑證，比如因為別人借我錢，所以才欠我錢，比如別人買我東西所以才欠我錢。但是這都要求我們在催要過程中保留相關證據(jù)，比如我們催要借款人沒錢還，那也可以，給我們簽個字，證明我們來要過。所以我認為利息和違約金是可以同時支持