【正文】 件中的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定此類案件處理中，首先應(yīng)當(dāng)將最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋（二）第24條的規(guī)定作為一個(gè)基本處理原則，即債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，按照夫妻共同債務(wù)處理。民間借貸作為宏觀金融體系的有益補(bǔ)充，隨著其市場(chǎng)規(guī)模與日俱增，其在緩解資金供求矛盾方面占有不可或缺的地位，在一定程度上解決了個(gè)人創(chuàng)業(yè)者和不同層次中小微企業(yè)的資金需求，為市場(chǎng)發(fā)展提供了支持和幫助。另外還存在出借人通過(guò)線上線下搭建平臺(tái)，發(fā)布較高收益理財(cái)產(chǎn)品吸收公眾存款，再以更高利率出借給小微企業(yè)或個(gè)人賺取息差的情況。此外，有部分案件反映，黑惡勢(shì)力介入催討，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)治安。例如：原、被告雙方曾系男女朋友的情況，雙方關(guān)系惡化以后，一方起訴要求對(duì)方返還戀愛(ài)關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的借款。有觀點(diǎn)認(rèn)為只要結(jié)算以后年利率未超過(guò)36%，就視為自然履行，認(rèn)定為借款利息；也有觀點(diǎn)認(rèn)為，既然要求法院確認(rèn)，那年利率就不能超過(guò)24%，超額部分應(yīng)作為本金予以抵扣。審判實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一方的陳述合情合理但欠缺證據(jù)，另一方的陳述明顯違背社會(huì)常理卻“證據(jù)確鑿”的情況，如何通過(guò)合理分配舉證責(zé)任加強(qiáng)對(duì)事實(shí)的認(rèn)定和證據(jù)的把握，進(jìn)而形成內(nèi)心確信，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)意義上的公平正義，需要審理民間借貸案件的法官充分運(yùn)用個(gè)人智慧、經(jīng)驗(yàn)來(lái)化解難題、解決糾紛。針對(duì)實(shí)務(wù)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，及時(shí)向有關(guān)部門、單位發(fā)送司法建議。如當(dāng)事人對(duì)借貸合同的當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的,實(shí)際收款人宜作為證人參加訴訟以證明借款交付事實(shí)。一、出借前審查借款人的資產(chǎn)狀況、信譽(yù)程度。除了借款人簽名要正確，我們要盡可能掌握借款人的身份證號(hào)碼、聯(lián)系電話，家庭住址等詳細(xì)信息，并盡量的落實(shí)在書(shū)面上。反而這種不用擔(dān)心上述兩個(gè)問(wèn)題，因?yàn)榉梢?guī)定像這種沒(méi)有約定還款時(shí)間的，債權(quán)人隨時(shí)可以要，隨時(shí)可以去法院起訴。如果自應(yīng)當(dāng)還款的日期已經(jīng)馬上滿兩年我們又不想起訴，我們只能要求借款人重新出具借條。所以現(xiàn)實(shí)中很多人來(lái)咨詢，說(shuō)借款人沒(méi)有還款能力，我是不是沒(méi)有起訴的必要了。但是這兩種擔(dān)保也并不好執(zhí)行。在到期之前我們必須都要提前申請(qǐng)續(xù)封。人保：擔(dān)保人，我們要求的擔(dān)保人最好是具有穩(wěn)定工資收入的企事業(yè)工作人員，否則擔(dān)保人擔(dān)保的意義不大。2015年9月1日最高院出臺(tái)司法解釋明確了利率不得超過(guò)年利率24%。四、訴訟時(shí)效問(wèn)題。有些嚴(yán)格的借款合同，約定借款期限是自某年某月某日至某年某月某日，這種情況下我們只有在借款到期后才能向借款人催要或者起訴，而且只能在借款到期日之后的兩年內(nèi)起訴，否則會(huì)超出訴訟時(shí)效。現(xiàn)實(shí)中有很多這樣的案例，借款人在借條上寫(xiě)的名字是張三，但實(shí)際身份證上的名字不是張三。借貸案件中借款人抗辯系賭債的舉證責(zé)任分配借款人抗辯債務(wù)因賭博而產(chǎn)生,或抗辯出借人明知所借款項(xiàng)用于賭博的,應(yīng)首先查明借款交付事實(shí)。在出借人與借款人之間存在多筆借款,借款人主張已經(jīng)歸還借款并提出付款證據(jù),而出借人主張借款人償還的是另外的借款,或者是依法應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償其他債務(wù)從而不能產(chǎn)生清償系爭(zhēng)借款效果的,屬于權(quán)利性主張,債權(quán)人應(yīng)對(duì)此主張負(fù)舉證責(zé)任。（三）多措并舉，規(guī)范市場(chǎng)秩序民間借貸案件的妥善處理，有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與和諧。面對(duì)民間金融領(lǐng)域法律不完備甚至缺失的狀況，國(guó)家更多地將剩余立法權(quán)和剩余執(zhí)法權(quán)配置給了多個(gè)行政部門的聯(lián)合執(zhí)法，這些部門對(duì)審核批準(zhǔn)的民間借貸機(jī)構(gòu)的具體運(yùn)行和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)又沒(méi)有具體的監(jiān)管規(guī)范和措施，存在監(jiān)管協(xié)調(diào)成本過(guò)高以及監(jiān)管失靈的問(wèn)題。由于目前在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定上缺乏統(tǒng)一的裁判尺度，法官根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)行使自由裁量權(quán)而作出的裁判結(jié)果往往會(huì)存在差異，難免出現(xiàn)類案不同判的情況，容易使民眾認(rèn)為法院裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，影響了司法公信力。例如：離婚訴訟中，夫妻一方與關(guān)系人惡意串通，虛構(gòu)與關(guān)系人的借貸事實(shí)，并偽造借款合同、借條等相關(guān)證據(jù)材料，由關(guān)系人再向法院提起民間借貸之訴，要求夫妻另一方承擔(dān)還款義務(wù)。他們的出借資金來(lái)源不限于自有資金，放貸人多戶頭轉(zhuǎn)賬，互相拆借的情況較為普遍。，公告送達(dá)占比高民間借貸糾紛案件中，往往存在債務(wù)人因一走了之或四處躲債而下落不明的情況，給法院的送達(dá)、審理和執(zhí)行帶來(lái)極大困難，不僅拖延了案件的審理進(jìn)度，也為部分債權(quán)人肆意增加債權(quán)數(shù)額，虛構(gòu)債務(wù)提供了便利，增加了查明案件事實(shí)的難度。用人單位以暫支單形式向勞動(dòng)者放款，因此引起的糾紛應(yīng)區(qū)分情況予以處理高院民一庭在《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的解答》（滬高法民一【2002】6號(hào)）中規(guī)定了“勞動(dòng)者或用人單位占有對(duì)方財(cái)物的行為與勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)相牽連的，應(yīng)作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件；勞動(dòng)者或用人單位占有對(duì)方財(cái)物的行為，與勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)沒(méi)有關(guān)系或?qū)儆诜欠ㄕ加没蚺R時(shí)占用，因此發(fā)生爭(zhēng)議的，不作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。債權(quán)人依據(jù)借條起訴債務(wù)人還款的糾紛，對(duì)借條是形式審查還是實(shí)質(zhì)審查，應(yīng)視情況區(qū)別處理民間借貸合同具有實(shí)踐性特征，合同的成立，不僅要有當(dāng)事人的合意，還要有交付錢款的事實(shí)。（二）審理案件時(shí)，對(duì)當(dāng)事人追加債務(wù)人配偶為案件當(dāng)事人的申請(qǐng)，一般應(yīng)予準(zhǔn)許，并對(duì)債務(wù)是否屬于共同債務(wù)作出認(rèn)定、處理。（一）基本情況2012年至2016年，我院受理的民間借貸案件總數(shù)為3405件，結(jié)案3232件，%，具體情況如下：圖一：2012年至2016年收結(jié)案情況圖從訴訟標(biāo)的額的分布區(qū)間來(lái)看，10萬(wàn)元以下的借貸仍在民間借貸糾紛中占主要地位，而借貸金額動(dòng)輒幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)元的糾紛也在逐年增多，最大金額達(dá)4000余萬(wàn)元。同時(shí)，由于部分債務(wù)人的財(cái)務(wù)狀況陷入危機(jī)，資金鏈斷裂，或者其行為觸犯法律被刑事處罰，無(wú)法依約定期支付利息，引發(fā)債權(quán)人恐慌心理，扎堆起訴。例如：出借人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向借款人全額交付借款卻當(dāng)場(chǎng)取回部分現(xiàn)金；出借人通過(guò)表面相互獨(dú)立的其他賬戶接收還款后否認(rèn)還款、仍然主張全額還款；出借人在本金交付過(guò)程中預(yù)留一定比例的現(xiàn)金交付金額作為預(yù)扣利息等。（三）客觀事實(shí)查清難，被告缺席審判屢見(jiàn)不鮮社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致人員流動(dòng)性增大，人戶分離的情況頗為常見(jiàn)，部分借款人為躲債閉門不見(jiàn)或干脆搬家逃債下落不明，導(dǎo)致訴訟材料送達(dá)困難，借款人由于缺乏基本的訴訟常識(shí)而拒收訴訟材料或消極應(yīng)訴的情況亦不鮮見(jiàn)。然而，現(xiàn)行的民間借貸大多都建立在社會(huì)主體之間對(duì)信譽(yù)信賴的基礎(chǔ)之上，雙方存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱。同時(shí)，對(duì)不愿意加入“合法化”民間金融機(jī)構(gòu)或個(gè)人，明確為違法，予以取締，將監(jiān)管的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)Y金供給方，用法律明確保障借款人或者保證人對(duì)與貸款相關(guān)的任何權(quán)利，使監(jiān)管內(nèi)容具體化、明確化，促進(jìn)放貸行為的規(guī)范化。要通過(guò)司法裁判引導(dǎo)當(dāng)事人擯棄“唯利是圖”的粗淺認(rèn)知，鼓勵(lì)當(dāng)事人信守承諾，積極履約，促進(jìn)全社會(huì)守約氛圍的形成。上述情況下,因查明事實(shí)的需要,還應(yīng)采取隔離質(zhì)證、交叉詢問(wèn)等方式對(duì)當(dāng)事人的自認(rèn)進(jìn)行審查,必要時(shí)還可主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查相關(guān)事實(shí)。二、借條或者借款合同書(shū)寫(xiě)過(guò)程中注意的問(wèn)題。有這樣一個(gè)案例，甲乙兩個(gè)人之間有長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)往來(lái)，2014年5月1日經(jīng)結(jié)算乙共欠甲10萬(wàn)元，于是甲要求乙當(dāng)天（2011）給甲書(shū)寫(xiě)一份欠條，乙欣然同意，但是在寫(xiě)完欠條落款的時(shí)間并不是2014年5月1日，而是2013年12月1日，甲當(dāng)時(shí)沒(méi)在意，但是到后來(lái)錢要不來(lái)起訴的時(shí)候，乙在庭審中拿出來(lái)許多2013年12月1日之后的銀行打款憑證或者收到條，來(lái)證明這筆錢已經(jīng)還完了。而欠條是基于某種原因形成的債權(quán)憑證，比如因?yàn)閯e人借我錢，所以才欠我錢，比如別人買我東西所以才欠我錢。但是這都要求我們?cè)诖咭^(guò)程中保留相關(guān)證據(jù)，比如我們催要借款人沒(méi)錢還，那也可以，給我們簽個(gè)字，證明我們來(lái)要過(guò)。所以我認(rèn)為利息和違約金是可以同時(shí)支持