【正文】 自然人，但出借方系通過第三方中介機構或者信息服務平臺的“撮合”，向?qū)嶋H借款人出借錢款，由中介機構提供借貸合同公證、訴訟法律服務、債務催繳、房屋抵押出售等“一條龍服務”。我院審結(jié)的民間借貸案件中，通過公告方式送達訴狀副本等應訴材料的案件幾乎占到當年結(jié)案數(shù)量的三分之一，具體情況如下：圖四公告案件統(tǒng)計圖（二）案件特點以五年來我院審理的案件情況分析，民間借貸糾紛呈現(xiàn)出如下特點：，法律關系日趨復雜傳統(tǒng)民間借貸大多發(fā)生在親屬、朋友、同鄉(xiāng)等熟人之間，以生活消費為目的的一對一借貸，法律關系較為簡單。由于糾紛尚未得到根本性解決，原告需再次訴訟至法院，這也成為了民間借貸糾紛案件數(shù)量居高不下的重要原因之一。圖三案件調(diào)撤率對比圖兩相比較，民間借貸案件的調(diào)撤率明顯低于同一時期其他民事案件的調(diào)撤率。以2016年為例，判決方式結(jié)案案件占當年總結(jié)案數(shù)44%，撤訴案件占30%，調(diào)解案件占25%，還有1%的案件以移送或裁定駁回的方式結(jié)案。（一）基本情況2012年至2016年，我院受理的民間借貸案件總數(shù)為3405件，結(jié)案3232件，%，具體情況如下：圖一：2012年至2016年收結(jié)案情況圖從訴訟標的額的分布區(qū)間來看，10萬元以下的借貸仍在民間借貸糾紛中占主要地位，而借貸金額動輒幾十萬、幾百萬甚至上千萬元的糾紛也在逐年增多，最大金額達4000余萬元。一、情況特點2015年9月1日起正式實施的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱“《民間借貸司法解釋》”）將民間借貸糾紛分為兩大類，一類是涉企業(yè)借貸糾紛，即借貸一方或雙方為法人或其他組織的借貸糾紛；另一類是自然人之間的借貸糾紛，即借貸雙方均為自然人的借貸糾紛。但是，由于監(jiān)管的缺位和市場主體誠信意識缺失，一些不法行為也介入其中，增加了社會不安定因素，導致法院受理的案件數(shù)快速增長。與此同時，由于受到國家宏觀政策的調(diào)整和金融危機等全球經(jīng)濟形勢轉(zhuǎn)變的雙重影響，民間資本流動日趨活躍?！币虼?，在用人單位以暫支單形式向勞動者放款的情形下，如果該款項與勞動關系關聯(lián)的，如屬于預支工資、獎金或出差費用等，作為勞動爭議案件，否則，按照一般民事案件處理。如果債務人不能證明債權人明知自己從事非法活動，則該借貸關系仍受法律保護。其中的“明知”、“非法活動”的理解和認定對于能夠認定是由于賭博、吸毒販毒等非法行為產(chǎn)生的“債務”，即使其采用“借條”等形式出現(xiàn)，對此類“借貸關系”也不予保護。（三）執(zhí)行中，申請人申請追加債務人配偶或原配偶為被執(zhí)行人，且該債務形成與債務人婚姻關系存續(xù)期間的，執(zhí)行部門一般應推定為共同債務并裁定追加；對符合《關于執(zhí)行夫妻個人債務及共同債務案件法律適用若干問題的解答》的規(guī)定，難以推定為共同債務的，可引導申請人起訴被執(zhí)行人配偶或原配偶承擔連帶責任，立案部門一般應予準許。（二）審理案件時，對當事人追加債務人配偶為案件當事人的申請，一般應予準許，并對債務是否屬于共同債務作出認定、處理。如果一方有證據(jù)，證據(jù)足以證明夫妻雙方?jīng)]有共同舉債的合意和該債務沒有用于夫妻共同生活，則該債務可以認定為夫妻一方的個人債務。同時還有兩個因素需要考慮：一是夫妻有無共同舉債的合意；二是該債務有無用于夫妻共同生活。而對于大額借款，涉及幾十萬甚至幾百萬的金額，當事人也主張是現(xiàn)金交付，除了借條沒有其他相關證據(jù)的，則還要通過審查債權人自身的經(jīng)濟實力，債權債務人之間的關系，交易習慣及相關證人證言等來判斷當事人的主張是否能夠成立，僅憑借條還不足以證明交付錢款的事實。因此，在民間借貸糾紛案件的審理中，首先看當事人之間的合意，即借據(jù)是否真實有效，在該前提下，還應審查履行情況。擔保的主要基礎法律關系為借貸，擔保人承擔擔保責任的前提是借貸關系成立與否。第一篇：上海市高級人民法院民間借貸上海市高級人民法院《關于審理民間借貸合同糾紛案件若干意見》發(fā)布日期：20110601 作者：范俊峰律師上海市高級人民法院《關于審理民間借貸合同糾紛案件若干意見》（滬高法民一【2007】第18號）在民間借貸中，債權人僅以擔保人為被告，一般應追加債務人為共同被告。債權人僅以擔保人為被告起訴至法院，通常應追加債務人為共同被告，此類案件的審理，不僅包括擔保關系，還包括主債務，既借貸關系。債權人依據(jù)借條起訴債務人還款的糾紛，對借條是形式審查還是實質(zhì)審查，應視情況區(qū)別處理民間借貸合同具有實踐性特征，合同的成立，不僅要有當事人的合意，還要有交付錢款的事實。對于小額借款，出借人具有支付借款的能力，如果當事人主張是現(xiàn)金交付的，除了借條又沒有其他證據(jù)的，按照交易習慣，出借人提供借據(jù)的，一般可視為其已完成了舉證責任，可以認定交付借款事實存在。借貸糾紛案件中的債務屬于夫妻共同債務還是個人債務的認定此類案件處理中，首先應當將最高人民法院關于婚姻法司法解釋（二）第24條的規(guī)定作為一個基本處理原則，即債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，按照夫妻共同債務處理。這兩個因素，屬于基本原則的例外情形。債權人起訴借款的夫妻一方還款，法院判決支持其訴請，在執(zhí)行程序中，法院未追加另一方為被執(zhí)行人，現(xiàn)債權人另行起訴，要求另一方承擔連帶責任的處理方式上海高原《關于貫徹審執(zhí)兼顧原則的若干意見》（滬高發(fā)[2007]135號）第六條對此作了原則規(guī)定，具體可以按照以下方式處理：（一）債權人以債務人及其配偶或原配偶為被告提起訴訟的，即使債務人配偶或原配偶一方不是合同當事人，立案部門一般也應準許。債權人僅以債務人為被告起訴并勝訴后，又訴請債務人配偶或原配偶承擔連帶責任的，審判部門應對債務是否屬于共同債務作出認定、處理。最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條規(guī)定：出借人明知道借款人是為了進行非法活動而借款的，借貸關系不予保護。對于債權人提供借款給債務人后，債務人從事賭博、吸毒販毒等非法行為的，法院對該債貸關系是否保護，關鍵是看債權人對債務人從事非法行為是否明知。用人單位以暫支單形式向勞動者放款，因此引起的糾紛應區(qū)分情況予以處理高院民一庭在《關于審理勞動爭議案件若干問題的解答》（滬高法民一【2002】6號）中規(guī)定了“勞動者或用人單位占有對方財物的行為與勞動權利義務相牽連的，應作為勞動爭議案件；勞動者或用人單位占有對方財物的行為，與勞動權利義務沒有關系或?qū)儆诜欠ㄕ加没蚺R時占用，因此發(fā)生爭議的，不作為勞動爭議案件。第二篇：2012015年民間借貸審判白皮書上海高級人民法院新聞發(fā)布會材料20122016年民間借貸審判白皮書改革開放三十年來，市場經(jīng)濟迅猛發(fā)展，人民收入水平日益提高，民間有了更多可供支配的閑散資金。民間借貸作為宏觀金融體系的有益補充，隨著其市場規(guī)模與日俱增，其在緩解資金供求矛盾方面占有不可或缺的地位，在一定程度上解決了個人創(chuàng)業(yè)者和不同層次中小微企業(yè)的資金需求，為市場發(fā)展提供了支持和幫助。為了更好地規(guī)范市場，對民間資本的有序流通提供司法保障，長寧區(qū)人民法院結(jié)合2012年至2016年間我院民間借貸糾紛案件的審理情況，具體分析這類案件近年來呈現(xiàn)的新趨勢、新特點和新問題，從防范交易風險和規(guī)范借貸行為的角度提出相關建議與思考。本文主要分析我院受理的主體為自然人之間的民間借貸糾紛，不包括自然人與法人或其他組織之間，或法人與其他組織相互之間的借貸糾紛。具體分布如下：圖二2012年至2016年案件標的分布圖 ，調(diào)解難度大由于借貸案件被告缺席率高，當事人對案件事實爭議較大等原因，導致案件調(diào)撤難度加大，判決