【正文】 農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值億元，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值億元，這是解放五十多年來第一次用“億”作單位來標(biāo)明桃花江鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 第一農(nóng)村不需要挨家挨戶催繳稅收了，第二新婚夫婦情愿少生不愿多生無疑為政府減少了一個(gè)重負(fù)。對(duì)愿意出外謀求發(fā)展的干部，因?qū)I(yè)知識(shí)不強(qiáng)，國(guó)家出資培養(yǎng)，使其專業(yè)知識(shí)與市場(chǎng)需要基本同步。否則，改革后，仍然延續(xù)過去的政策，權(quán)利，結(jié)構(gòu)，操作，一夜之間又會(huì)臃腫膨脹。沿用或留存，不但成為政府工作的障礙，財(cái)政支出的包袱，而且成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展不必要的負(fù)擔(dān)。村辦企業(yè)，聯(lián)戶企業(yè)，個(gè)體私營(yíng)企業(yè)，共個(gè)。 原兩鄉(xiāng)一鎮(zhèn)的財(cái)政總支出為萬元，其中預(yù)算內(nèi)支出萬元，預(yù)算外支出萬元，自籌資金支出萬元。 改革是陣痛的，裁編減員是艱苦的，何況是政府自身的改革。 債務(wù)夾縫：良心堡欠個(gè)人債務(wù)近萬元，其中鎮(zhèn)級(jí)個(gè)人債務(wù)萬元，村級(jí)個(gè)人債務(wù)多元，個(gè)人債務(wù)涉及債主近人機(jī)制與市場(chǎng)的夾逢：一邊是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一邊是舊的機(jī)制，左違政策，右與市場(chǎng)規(guī)則不融合。如果加上教師，又以加義鎮(zhèn)為例人，幾乎每個(gè)百姓要養(yǎng)一個(gè)吃皇糧的。但動(dòng)過刀的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有的是流于形式，沒有觸及實(shí)質(zhì)性的問題。XX縣區(qū)是有名的貧困大縣，財(cái)政收入只有一億多元，只相當(dāng)于XX縣區(qū)的十分之一。 從歷史的數(shù)據(jù)所得，中國(guó)歷史上吃皇糧的人與百姓的比例是：兩漢為：，唐代為：，清代康熙年間為：，新中國(guó)成立初：，年為：，年為：，今年兩會(huì)上傳來最新數(shù)字是：。一旦改下來，最怕的是斷奶，分流又怕自己不適應(yīng)，造成間接斷奶，特別是權(quán)力與利益的分配，這對(duì)于我們來說是最痛苦的。但當(dāng)時(shí)工作千頭萬緒，特別是極度脆弱的財(cái)政經(jīng)濟(jì)。特別是在冬種作物方面落實(shí)了畝，增強(qiáng)了災(zāi)民渡荒的能力。因?yàn)檫@種建制不但不能貼近、推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)增長(zhǎng)，農(nóng)村城市化的發(fā)展，反而阻礙發(fā)展。⒊要用法律的程序遏制反彈。鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革，不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)自身能改革好的，它關(guān)系到穩(wěn)定，與上一級(jí)政府的方略，程序適度的問題。加之新一代農(nóng)民對(duì)科學(xué)自愿接受，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)正以“三部曲”的速度進(jìn)入千家萬戶。這一經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)，主要來自招商引資與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。 當(dāng)時(shí)的工作機(jī)制是。這次合并解決了地域分界的紛爭(zhēng)。怎么不擔(dān)憂。裁編減人是數(shù)字比靈魂跑得快，鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革就成了數(shù)字改革游戲。什么樣的機(jī)制造就什么樣的國(guó)民，什么樣的國(guó)民構(gòu)成什么樣的社會(huì)?！? 那么鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革到底有沒有方，首先要對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)現(xiàn)狀尋根問底，如果這一機(jī)制還有一定的生命力，那是一個(gè)改造的問題不是改革的問題，如果這一機(jī)制沒有了生命力那非改革不可，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家生機(jī)不生機(jī)主要在于機(jī)制的生命力。即使是年，年兩次鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革，但仍