【正文】 報告的含義和異同 關(guān)于 “ 請示 ” 與 “ 報告 ” 的含義，《國家行政機關(guān)公文處理辦法》和《中國共產(chǎn)黨機關(guān)公文處理條例》都有明確的規(guī)定：請示，適用于向上級機關(guān)請求指示、批準；報告，適用于向上級機關(guān)匯報工作，反映情況，提出意見或者建議，答復上級機關(guān)的詢問。 。二是擬寫人員思想不夠重視，沒有意識到請示與報告必須分開的重要性，認為總是請示 問題報憂不報喜，不如混合起來既請示了問題又匯報了情況。因此，請示必須事前行文，切不可 “ 先斬后奏 ” 。（來源于網(wǎng)絡） 篇三：請示與報告的異同 請示與報告的異同 “ 請示 ” 和 “ 報告 ” 是黨政機關(guān)使用頻率極高的兩種公文，但長期以來，在使用實踐過程中， “ 請示 ” 與 “ 報告 ” 被錯用的情況較為普遍，要么不加區(qū)別， “ 請示 ” 、 “ 報告 ” 合二為一，以 “ 請示報告 ” 不倫不類的面目出現(xiàn)；要么張冠李戴，該用 “ 請示 ” 時用 “ 報告 ” ，該用 “ 報告 ” 時用 “ 請示 ” ，造成混用錯用，不懂得區(qū)別。到抗戰(zhàn)初期，在晉察冀邊區(qū)行政委員會編寫的《改革公文程式的理論與實際》中，報告被正式定為上行公文的一個文種名稱；請示也作為上行公文的一個文種名稱，報告和請示分開了。報告中除了答復報告外，其它的報告和請示都是主動行文。 行文時間不同 請示必須事前行文，得到批準、指示、批示后方能行動，不能 “ 先斬后奏 ” 或 “ 邊斬邊奏 ” ，不允許未經(jīng)上級批示或批準，就擅自做出處理或決定。 “ 下情 上達 ” 是制發(fā)報告的目的。 結(jié)構(gòu)模式相同 請示和報告的結(jié)構(gòu)模式大致相同。民國時期，仍沿用 “ 呈 ” ，這種 “ 呈 ” 涵蓋了當時的上行文書，包括 “ 報告 ” 與 “ 請示 ” 。面對請示則無論同意與否，都必須及時批復。 第 5 頁 共 11 頁 報告與請示的區(qū)別有以下幾個方面： 第一、行文時間不同。 ，有些公文既請示工作又報告情況或者既報告情況又夾帶請示事項，這些形式都不符合文種的使用規(guī)范。 。二者不能混為一談。請示的結(jié)尾一般用 “ 妥否，請 批示 ” 或“ 特此請示，請予批準 ” 等形式，請示的結(jié)束用語必須明確表明需要上級機關(guān)回復的迫切要求；報告的結(jié)尾多用 “ 特此報告 ” 等形式，一般不寫需要上級必須予以答復的詞語。三是領(lǐng)導重視不夠，責任心不強，把關(guān)不嚴。毛澤東說過： “ 事前請示、事后報告 ” 。這些都不符合《辦法》、《條例》中的規(guī)定。 1951 年 9 月政務院公布的《公文處理暫行辦法》中，又只有報告而無請示，并規(guī)定報告是 “ 對上級陳述或請示事項用 ” 的。一般情況下，只要可能，制發(fā)報告應力求及時、迅速，否則就會延誤問題解決的時機，可能會造成巨大的損失。否則，即屬越權(quán)行為，處理或決定的事項就