【正文】 三、我國(guó)監(jiān)聽(tīng)法律之建構(gòu) （一）監(jiān)聽(tīng)的適用條件 。根據(jù)執(zhí)行權(quán)和批準(zhǔn)權(quán)的制約機(jī)制，世界各國(guó)都規(guī)定了監(jiān)聽(tīng)的適用必須由偵查機(jī)關(guān)向法官或者檢察官提出申請(qǐng)審批方可采用。如果在延長(zhǎng)期限的過(guò)程中，已達(dá)到偵查目的，則應(yīng)立即停止監(jiān)聽(tīng)，并報(bào)監(jiān)聽(tīng)的批準(zhǔn) 機(jī)關(guān)。只有提高司法機(jī)關(guān)及公民的法治理念，健全完善相關(guān)立法，填補(bǔ)法律空白，制約權(quán)力濫用，才能保障公民權(quán)利，建設(shè)法治國(guó)家。筆者認(rèn)為，我國(guó)在監(jiān)聽(tīng)期限的規(guī)定上，既要考慮到偵查目的的完成，也要考慮到對(duì)公民隱私權(quán)的充分保護(hù)。筆者認(rèn)為對(duì)被害人及與犯罪嫌疑人通訊的輔助人能否進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)，關(guān)鍵在與其與案件的相 第 6 頁(yè) 共 9 頁(yè) 關(guān)性。 ”1997 年我國(guó)新制定和頒布了《刑事訴訟法》，但沒(méi)有對(duì)監(jiān)聽(tīng)措施做出相應(yīng)的規(guī)定。隱私權(quán)一般是指自然人享有的對(duì)自己的個(gè)人秘密和個(gè)人生活私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)。 [關(guān)鍵詞 ]刑事偵查；監(jiān)聽(tīng)；隱私 一、監(jiān)聽(tīng)與隱私權(quán)概述 ，通過(guò)安裝竊聽(tīng)器聽(tīng)取當(dāng)事人通話內(nèi)容的偵查措施 [1]。由于偵查機(jī)關(guān)采用監(jiān)聽(tīng)并不需要征得當(dāng)事人的同意，也不需要當(dāng)事人自愿配合，因此監(jiān)聽(tīng)具有單方強(qiáng)制性。而在另一方面，公民作為權(quán)利主體有權(quán)對(duì)個(gè)人信件、電子郵件、電話、傳真等內(nèi)容加以保密，并有權(quán)禁止他人擅自查看、刺探及非法公開(kāi)個(gè)人的通信秘密。二是對(duì)其他可能判處有期徒刑 5 年以上刑罰的犯罪經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)也可以進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)。同批準(zhǔn)逮捕相類似，監(jiān)聽(tīng)的批準(zhǔn)權(quán)由檢察機(jī)關(guān)行使較為可行，這樣就有利于執(zhí)行和批準(zhǔn)相分離的原則，又有利于充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督職權(quán)。 。對(duì)于作為證據(jù)使用的監(jiān)聽(tīng)信息，法院應(yīng)對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)期限的妥善保存，以備審查及再審程序的啟動(dòng)。同樣，監(jiān)聽(tīng)的審批亦應(yīng)采用書面形式，下達(dá)監(jiān)聽(tīng)令，并包括以下內(nèi)容：監(jiān)聽(tīng)的時(shí)間、 第 7 頁(yè) 共 9 頁(yè) 地點(diǎn)、期限、監(jiān)聽(tīng)設(shè)備、監(jiān)聽(tīng)機(jī)構(gòu)及被監(jiān)聽(tīng)人的姓名、住址等情況。 。隨著現(xiàn)代社會(huì)信息技術(shù)的不斷發(fā)展，通過(guò)非法介入他人通訊的方式來(lái)獲取他人不愿 公開(kāi)的秘密的情形越來(lái)越多，尤其是作為代表公權(quán)利的偵查機(jī)關(guān)，如何在偵查過(guò)程中既能合法有效地獲取信息偵破案件，又能盡可能多地保護(hù)個(gè)人通信秘密，已經(jīng)成為一個(gè)非常值得研究和探討的問(wèn)題。鑒于監(jiān)聽(tīng)措施極易侵犯公民的基本權(quán)利，因此，各國(guó)普遍以有證監(jiān)聽(tīng)為原則，以無(wú)證監(jiān)聽(tīng)為例外，并