【正文】 三、我國監(jiān)聽法律之建構 （一）監(jiān)聽的適用條件 。根據(jù)執(zhí)行權和批準權的制約機制，世界各國都規(guī)定了監(jiān)聽的適用必須由偵查機關向法官或者檢察官提出申請審批方可采用。如果在延長期限的過程中，已達到偵查目的，則應立即停止監(jiān)聽，并報監(jiān)聽的批準 機關。只有提高司法機關及公民的法治理念，健全完善相關立法，填補法律空白，制約權力濫用，才能保障公民權利，建設法治國家。筆者認為，我國在監(jiān)聽期限的規(guī)定上，既要考慮到偵查目的的完成，也要考慮到對公民隱私權的充分保護。筆者認為對被害人及與犯罪嫌疑人通訊的輔助人能否進行監(jiān)聽，關鍵在與其與案件的相 第 6 頁 共 9 頁 關性。 ”1997 年我國新制定和頒布了《刑事訴訟法》，但沒有對監(jiān)聽措施做出相應的規(guī)定。隱私權一般是指自然人享有的對自己的個人秘密和個人生活私生活進行支配并排除他人干涉的一種人格權。 [關鍵詞 ]刑事偵查；監(jiān)聽；隱私 一、監(jiān)聽與隱私權概述 ，通過安裝竊聽器聽取當事人通話內(nèi)容的偵查措施 [1]。由于偵查機關采用監(jiān)聽并不需要征得當事人的同意，也不需要當事人自愿配合，因此監(jiān)聽具有單方強制性。而在另一方面，公民作為權利主體有權對個人信件、電子郵件、電話、傳真等內(nèi)容加以保密，并有權禁止他人擅自查看、刺探及非法公開個人的通信秘密。二是對其他可能判處有期徒刑 5 年以上刑罰的犯罪經(jīng)有關機關批準也可以進行監(jiān)聽。同批準逮捕相類似，監(jiān)聽的批準權由檢察機關行使較為可行，這樣就有利于執(zhí)行和批準相分離的原則，又有利于充分發(fā)揮檢察機關的偵查監(jiān)督職權。 。對于作為證據(jù)使用的監(jiān)聽信息，法院應對其進行適當期限的妥善保存，以備審查及再審程序的啟動。同樣，監(jiān)聽的審批亦應采用書面形式，下達監(jiān)聽令，并包括以下內(nèi)容：監(jiān)聽的時間、 第 7 頁 共 9 頁 地點、期限、監(jiān)聽設備、監(jiān)聽機構及被監(jiān)聽人的姓名、住址等情況。 。隨著現(xiàn)代社會信息技術的不斷發(fā)展，通過非法介入他人通訊的方式來獲取他人不愿 公開的秘密的情形越來越多，尤其是作為代表公權利的偵查機關，如何在偵查過程中既能合法有效地獲取信息偵破案件，又能盡可能多地保護個人通信秘密，已經(jīng)成為一個非常值得研究和探討的問題。鑒于監(jiān)聽措施極易侵犯公民的基本權利，因此，各國普遍以有證監(jiān)聽為原則，以無證監(jiān)聽為例外，并