【正文】 使想離開(kāi)，也不可能到達(dá)目的地了。 第一段 元和二年四月十三日夜晚，我與吳郡的張籍翻閱家中的舊書(shū)，發(fā)現(xiàn)李翰所 寫(xiě) 的 《 張巡傳 》 。 比較辨析 置于書(shū)后之文謂之 “ 跋 ” ，也稱(chēng)后記 。 第二段 許遠(yuǎn)雖才能似乎比不上張巡，但是他打開(kāi)城門(mén)接納 張巡， 職位本在張巡之上，卻把指揮的 權(quán)力 交給張巡并且自己 甘居其下 ，而且絲毫也不懷疑和猜忌， 最終 與張巡一同守城至死，成就了功名。不追究評(píng)議這些人，反而指責(zé)張?jiān)S二公以死堅(jiān)守，也可見(jiàn)他們自己把自己和叛賊 并列 了，編造夸大失實(shí)邪說(shuō)而幫助叛賊攻擊張、許等英雄啊。 霽云知道賀蘭終究沒(méi)有為他出兵的意思，立刻奔馳離去。曾看見(jiàn)于嵩讀 《 漢書(shū) 》 ，對(duì)于嵩說(shuō)： “ 為什么老讀這部書(shū)？ ” 嵩回答說(shuō)： “ 還沒(méi)讀熟呢。張籍說(shuō)的。雖欲獨(dú)食義不忍，雖食且不下咽。 描寫(xiě)人物，形象逼真，氣韻生動(dòng)，豐富飽滿。 張巡就義時(shí)， 臉色不變， 安祥 得跟平時(shí)一樣。 ” 張籍大歷年間在和州烏江縣見(jiàn)過(guò)于嵩，于嵩那時(shí)年紀(jì)六十多歲。說(shuō)：南霽云向賀蘭進(jìn)明請(qǐng)求救兵 ,賀蘭 忌妒 張巡許遠(yuǎn)的聲望功績(jī)超過(guò)自己，不肯出兵援救。 旁觀的人看到它這樣，就跟著責(zé)怪先患病的臟腑和繩斷之處，這也太不合乎事理了。 第四段（ 6）：補(bǔ)敘張巡的軼事?！?后敘 ” ，類(lèi)似 “ 后記 ” ，是對(duì)前人為張巡作傳的訂正、補(bǔ)充。 睢 陽(yáng)城陷落而被俘獲 ，只是與張巡死的時(shí)間前后不同罷了。 學(xué)習(xí)第 4段： 三、四段分別為什么而辯論？ “ 分守 ” 不是睢陽(yáng)失陷的主因，也不是許遠(yuǎn)的過(guò)失。 快要出城，抽出箭來(lái)射佛寺的佛塔，箭的半截射進(jìn)了它上邊的磚，說(shuō)：“我回去擊敗叛逆，一定要消滅賀蘭，這支箭 用來(lái)作標(biāo)記 ！” 我在貞元年間經(jīng)過(guò)泗州，船上的人還指著佛塔告訴 我 。 ” 張巡說(shuō)： “ 我對(duì)書(shū)讀不超過(guò)三遍，就一輩子不會(huì)忘記。 這一段文字寫(xiě)于嵩，看似閑筆，但對(duì)表現(xiàn)張巡的形象有很大的作用，你認(rèn)為如何？ 而 “ 盡卷不錯(cuò)一字 ” 、 “ 一見(jiàn)問(wèn)姓名，其后無(wú)不識(shí)者 ” 的描寫(xiě)則非常傳神地刻劃出了張巡 博聞強(qiáng)記 的一面。 ” 三個(gè) “ 食 ” 字，頓為兩層，顯得強(qiáng)調(diào)有力，加上兩個(gè)“ 雖 …… 不 ……” 句式連用，將南霽云時(shí)刻掛念著圍城中父老和同伴們的心理，赤誠(chéng)報(bào)國(guó)不圖個(gè)人好處的品質(zhì)，生動(dòng)地刻畫(huà)了出來(lái)。 文章 先議后敘 ，看來(lái)是兩大部分，