【正文】 使想離開，也不可能到達(dá)目的地了。 第一段 元和二年四月十三日夜晚，我與吳郡的張籍翻閱家中的舊書，發(fā)現(xiàn)李翰所 寫 的 《 張巡傳 》 。 比較辨析 置于書后之文謂之 “ 跋 ” ，也稱后記 。 第二段 許遠(yuǎn)雖才能似乎比不上張巡，但是他打開城門接納 張巡， 職位本在張巡之上，卻把指揮的 權(quán)力 交給張巡并且自己 甘居其下 ，而且絲毫也不懷疑和猜忌， 最終 與張巡一同守城至死，成就了功名。不追究評(píng)議這些人，反而指責(zé)張?jiān)S二公以死堅(jiān)守，也可見他們自己把自己和叛賊 并列 了，編造夸大失實(shí)邪說而幫助叛賊攻擊張、許等英雄啊。 霽云知道賀蘭終究沒有為他出兵的意思，立刻奔馳離去。曾看見于嵩讀 《 漢書 》 ，對(duì)于嵩說： “ 為什么老讀這部書？ ” 嵩回答說： “ 還沒讀熟呢。張籍說的。雖欲獨(dú)食義不忍，雖食且不下咽。 描寫人物，形象逼真，氣韻生動(dòng)，豐富飽滿。 張巡就義時(shí)， 臉色不變， 安祥 得跟平時(shí)一樣。 ” 張籍大歷年間在和州烏江縣見過于嵩，于嵩那時(shí)年紀(jì)六十多歲。說：南霽云向賀蘭進(jìn)明請(qǐng)求救兵 ,賀蘭 忌妒 張巡許遠(yuǎn)的聲望功績(jī)超過自己，不肯出兵援救。 旁觀的人看到它這樣，就跟著責(zé)怪先患病的臟腑和繩斷之處，這也太不合乎事理了。 第四段（ 6）：補(bǔ)敘張巡的軼事。“ 后敘 ” ，類似 “ 后記 ” ，是對(duì)前人為張巡作傳的訂正、補(bǔ)充。 睢 陽城陷落而被俘獲 ，只是與張巡死的時(shí)間前后不同罷了。 學(xué)習(xí)第 4段： 三、四段分別為什么而辯論？ “ 分守 ” 不是睢陽失陷的主因，也不是許遠(yuǎn)的過失。 快要出城，抽出箭來射佛寺的佛塔，箭的半截射進(jìn)了它上邊的磚，說：“我回去擊敗叛逆，一定要消滅賀蘭，這支箭 用來作標(biāo)記 ！” 我在貞元年間經(jīng)過泗州，船上的人還指著佛塔告訴 我 。 ” 張巡說： “ 我對(duì)書讀不超過三遍，就一輩子不會(huì)忘記。 這一段文字寫于嵩，看似閑筆，但對(duì)表現(xiàn)張巡的形象有很大的作用，你認(rèn)為如何？ 而 “ 盡卷不錯(cuò)一字 ” 、 “ 一見問姓名，其后無不識(shí)者 ” 的描寫則非常傳神地刻劃出了張巡 博聞強(qiáng)記 的一面。 ” 三個(gè) “ 食 ” 字，頓為兩層，顯得強(qiáng)調(diào)有力，加上兩個(gè)“ 雖 …… 不 ……” 句式連用，將南霽云時(shí)刻掛念著圍城中父老和同伴們的心理，赤誠(chéng)報(bào)國(guó)不圖個(gè)人好處的品質(zhì)，生動(dòng)地刻畫了出來。 文章 先議后敘 ，看來是兩大部分，