【正文】 化以及資本市場一體化進(jìn)程的加快世界范圍內(nèi)商業(yè)銀行倒閉的頻率和速度也在加劇?！　∮纱丝梢?會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的全球一體化趨勢是在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下,全球資本流動(dòng)以及金融危機(jī)、安然事件等一系列重大事件發(fā)生后,基于全球金融穩(wěn)定、安全以及減少交易成本等方面的考慮而帶來的必然結(jié)果。這一切都對(duì)我國的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)提出了挑戰(zhàn),我們已置身于會(huì)計(jì)的國際協(xié)調(diào)之中,會(huì)計(jì)的國際協(xié)調(diào)不可選擇。事實(shí)證明,會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)將是一個(gè)漫長和漸進(jìn)的過程,不可能一蹴而就。目前我國會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異成因主要有:(1)法律法規(guī)規(guī)定所產(chǎn)生的差異。例如,對(duì)現(xiàn)有會(huì)計(jì)信息利用的情況、現(xiàn)有會(huì)計(jì)信息對(duì)分析企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果所起到的作用、尚需何種會(huì)計(jì)信息才能有效地分析企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)并起到預(yù)警作用和防范投資風(fēng)險(xiǎn)等問題,要進(jìn)行充分的了解和分析。　　(6)其他不存在原則性問題的差異。包括以下幾個(gè)方面:　　(1)我國法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定而產(chǎn)生的差異?！　?三)對(duì)不同行業(yè)特殊的會(huì)計(jì)處理作出專門的規(guī)范　　從我國會(huì)計(jì)改革的歷程中可以看出,用一種制度或者準(zhǔn)則規(guī)范所有企業(yè)的會(huì)計(jì)核算行為是不全面的。(4)注意與現(xiàn)有會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)。在會(huì)計(jì)改革與發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,我們需要做好充分準(zhǔn)備迎接新的挑戰(zhàn),并以積極的姿態(tài)應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)的國際化趨勢,以不辜負(fù)歷史賦予我國會(huì)計(jì)工作者的重任。借用社會(huì)各界力量,包括學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界、監(jiān)管部門、外國會(huì)計(jì)專家等,開展多種形式的研究活動(dòng),集中各方智慧使制定的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)能夠真正有用且能為大家所掌握。這種漸進(jìn)式、區(qū)別對(duì)待的方式解決了我們在會(huì)計(jì)改革道路上的諸多矛盾問題,同時(shí)也解決了需求的緊迫性問題。又如,按照我國規(guī)定,煤炭企業(yè)從成本中計(jì)提安全費(fèi)用,計(jì)提煤炭安全費(fèi)用時(shí)計(jì)入成本并作為負(fù)債處理。　　(4)原在制定我國會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)采用較謹(jǐn)慎的方法,但實(shí)踐證明不符合成本效益原則的差異。上述四條原則已成為我國在會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)中達(dá)成的共識(shí)。會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)是一個(gè)持續(xù)、互動(dòng)的過程,在這一進(jìn)程中我們不能被動(dòng)接受,而應(yīng)當(dāng)主動(dòng)協(xié)調(diào)。　　例如,分析現(xiàn)有的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)在企業(yè)中的運(yùn)用是否適應(yīng)我國現(xiàn)有的環(huán)境、運(yùn)用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)我國資本市場或者企業(yè)的影響等,并在此基礎(chǔ)上提出符合我國環(huán)境的會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)的方略。　　我國加入世界貿(mào)易組織后,越來越多的成員國針對(duì)我國出口產(chǎn)品提起反傾銷訴訟,而某些成員國因不承認(rèn)我國完全市場經(jīng)濟(jì)地位,拒絕接受運(yùn)用我國會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)所計(jì)算的成本資料,并要求采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或者第三國的生產(chǎn)成本資料作為依據(jù),從而使我國企業(yè)在反傾銷訴訟中處于不利的地位?！　‰S著全球經(jīng)濟(jì)一體化浪潮的不斷加劇,金融危機(jī)不再只是單個(gè)國家的問題,一旦一個(gè)國家或地區(qū)發(fā)生金融危機(jī),必將波及全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和安全,甚至?xí)璧K世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步并引發(fā)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)蕭條或經(jīng)濟(jì)衰退。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)派出3名成員來了解我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異及原因,以尋求恰當(dāng)?shù)慕鉀Q方法。我國會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)與國際協(xié)調(diào)簡介：　本文對(duì)全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)的必然性進(jìn)行了分析,對(duì)我國會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)過程中存在的認(rèn)識(shí)誤區(qū)和協(xié)調(diào)中應(yīng)注意的一些問題進(jìn)行了探討,并提出了我國會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)與會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)的策略及建議。在全球會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)的趨勢下,我國在會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)中應(yīng)當(dāng)采取何種態(tài)度應(yīng)對(duì),關(guān)系到我國會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)和發(fā)展走向。為了防范這種風(fēng)險(xiǎn),透明度成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)之一,會(huì)計(jì)透明度是其中的重要方面,高質(zhì)量的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是達(dá)到會(huì)計(jì)透明度的重要基礎(chǔ)。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,現(xiàn)有市場中除了個(gè)別的資本項(xiàng)下的外幣流動(dòng)受到限制以外,大部分市場經(jīng)濟(jì)的特征都已存在,而市場經(jīng)濟(jì)所共有的交易事項(xiàng)在我國也已出現(xiàn),例如,企業(yè)購并業(yè)務(wù)、衍生金融產(chǎn)品交易等。　　?！　?。例如,按照國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有關(guān)借款費(fèi)用的處理原則,對(duì)于專門借款的借款費(fèi)用全部資本化,我國規(guī)定專門借款的借款費(fèi)用應(yīng)當(dāng)與資產(chǎn)實(shí)際支出掛鉤計(jì)算確定可資本化的金額。按照國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的原則,因該部分費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生因而不應(yīng)計(jì)人當(dāng)期成本也不能確認(rèn)為負(fù)債。在國外也對(duì)不同企業(yè)采取不同的策略,例如歐盟僅要求上市公司在合并會(huì)計(jì)報(bào)表中按照國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)編制、美國要求公眾公司按照美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則標(biāo)準(zhǔn)編制財(cái)務(wù)報(bào)告等。(3)采用多種方式規(guī)范會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。11 / 11。在現(xiàn)階段我們無需評(píng)論制度和準(zhǔn)則的關(guān)系或者優(yōu)劣,而應(yīng)當(dāng)把采取靈活多樣的方式以解決目前的實(shí)際問題作為主要目標(biāo)。例如,企業(yè)合并、衍生金融工具的會(huì)計(jì)處理,可以先在上述類型企業(yè)中試點(diǎn)待條件成熟時(shí)再行推廣。　　。例如,對(duì)于金融工具的確認(rèn)、計(jì)量和披露,國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已有專門的規(guī)范,而我國沒有作出專門的規(guī)定。在會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)時(shí),應(yīng)當(dāng)充分了解我國會(huì)計(jì)信息使用者的信息需求狀況,有的放矢地采取應(yīng)對(duì)措施。在進(jìn)行會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)的進(jìn)程中,應(yīng)當(dāng)正確了解我國會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異的原因,并采取相關(guān)對(duì)策予以解決。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)成立至今已有二十多年,制定的每一項(xiàng)準(zhǔn)則都是國際協(xié)調(diào)的結(jié)果,并且國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則仍然處于協(xié)調(diào)和變化的過程中,歐盟雖然要求在2005年全面執(zhí)行國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,但國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能否實(shí)施仍然需要通過專門的審核機(jī)構(gòu)審定通過后才能運(yùn)用,而歐盟對(duì)《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——金融工具:確認(rèn)和計(jì)量》仍然存在不同的爭議。另外,國內(nèi)資本市場的參與者,包括投資者、債權(quán)人和監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的趨同以及信息質(zhì)量