【正文】 進方向[13]；第二類為定量研究，主要利用數(shù)理統(tǒng)計中的回歸分析、Cranger因果關(guān)系檢驗法、協(xié)整分析等來揭示我國財政農(nóng)業(yè)投入與農(nóng)業(yè)增產(chǎn)及農(nóng)民增收等變量之間的關(guān)系[48]。設(shè)，則灰色相對關(guān)聯(lián)度 （2）（3）計算灰色綜合關(guān)聯(lián)度。通過表2可以看出，支農(nóng)支出對農(nóng)民純收入和農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的影響均居第1位，說明相對于其他各項財政農(nóng)業(yè)投入而言，支農(nóng)支出的績效是相對較大的；農(nóng)村救濟費對農(nóng)民純收入的影響排在第二位，但是對農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的影響卻排在了末位，這因為農(nóng)村救濟費主要是通過轉(zhuǎn)移支付來直接增加喪失勞動能力、有特殊困難等農(nóng)戶的經(jīng)濟收入，而對農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值變動無直接影響；同樣，農(nóng)村科技三項費用支出和農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出在農(nóng)民純收入、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)序變化，也是因為二者作用有所不同而引致的。農(nóng)村救濟費直接以現(xiàn)金方式補貼農(nóng)戶，其經(jīng)濟效應(yīng)發(fā)揮較為直接，故與農(nóng)民人均純收入的關(guān)聯(lián)程度也較大。設(shè)為參考數(shù)列；為相關(guān)因素構(gòu)成的比較序列，則可以通過如下步驟計算二者的灰色綜合關(guān)聯(lián)度：（1）計算灰色絕對關(guān)聯(lián)度。這類研究盡管克服了定性分析無法用實際數(shù)據(jù)說明問題的缺陷，但是其分析方法都存在著以下不足：要求有大量數(shù)據(jù)；要求各因素數(shù)據(jù)與系統(tǒng)特征數(shù)據(jù)之間呈線性關(guān)系且各因素之間彼此無關(guān)；要求樣本數(shù)據(jù)服從某個典型的概率分布[9]?；疑C合關(guān)聯(lián)度既體現(xiàn)了參考數(shù)列與比較數(shù)列的相似程度，又反映了二者相對于始點的變化速率的接近程度，是較為全面地表征序列之間聯(lián)系是否緊密的一個數(shù)量指標。表2 各項財政農(nóng)業(yè)投入與農(nóng)民純收入和農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的灰色關(guān)聯(lián)比較關(guān)聯(lián)序1234農(nóng)民純收入支農(nóng)支出農(nóng)村救濟費農(nóng)業(yè)科技三項費用支出農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值支農(nóng)支出農(nóng)業(yè)科技三項費用支出農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出農(nóng)村救濟費四、結(jié)論與啟示從對我國19782006年間財政農(nóng)業(yè)投入績效的灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果來看，我們可以得出以下兩點結(jié)論、啟示：第一，財政農(nóng)業(yè)投