【正文】 幣經(jīng)濟周期模型表明，失業(yè)都是（ ）。二、多項選擇1．古典貨幣數(shù)量論主要包括（ ）。a．經(jīng)濟波動是充分就業(yè)收入本身的波動； b．經(jīng)濟波動主要由技術(shù)沖擊引起；c．經(jīng)濟波動與經(jīng)濟增長緊密相結(jié)合； d．政府穩(wěn)定經(jīng)濟的政策不利于經(jīng)濟增長。a．貨幣政策能夠防止貨幣本身成為經(jīng)濟混亂的主要源泉； b．能夠增加就業(yè)與收入；c．貨幣政策能夠給經(jīng)濟運行與發(fā)展提供一個穩(wěn)定的背景； d．貨幣政策有助于抵消經(jīng)濟體系中其他原因引起的比較重要的干擾。費雪的“交易方程”中的貨幣，是指人們?yōu)檫M行一定的交易而在手頭上持有的貨幣，或者說是“棲息的貨幣”。2．在真實經(jīng)濟周期理論中，經(jīng)濟周期被認為是實際收入圍繞充分就業(yè)收入所作的波動。三、名詞解釋1．貨幣數(shù)量論貨幣數(shù)量論是關(guān)于貨幣數(shù)量與一般價格水平之間關(guān)系的理論。理性預(yù)期有以下三方面的含義：第一，經(jīng)濟主體為了追求最大利益，總是力求對未來做出正確的預(yù)期。例如稅率從A點下降到C點，稅收量增加；政府也可以通過提高稅率來增加稅收量，例如稅率從B點提高到D點，稅收量也增加。這種，“財富效應(yīng)”將抵消“擠出效應(yīng)”，使得債券融資性的政府支出的增長能夠增加社會總需求，最終增加就業(yè)和收入。即表面上像是圍繞充分就業(yè)收入變動趨勢的產(chǎn)量波動，事實上是由一系列持久的技術(shù)沖擊引起的充分就業(yè)收入趨勢自身的波動，每一次持久的技術(shù)或生產(chǎn)率沖擊決定一個新的經(jīng)濟增長軌跡。如果某種因素阻止了真實工資的調(diào)整，或存在著一種工資相對于另一種工資或一種價格相對于另一種價格的黏性，真實黏性就出現(xiàn)了。真實經(jīng)濟周期理論家認為，經(jīng)濟周期是由技術(shù)水平對生產(chǎn)函數(shù)或供給的隨機沖擊引起的充分就業(yè)收入或自然率本身的波動。因此，在弗里德曼看來，短期菲利普斯曲線向右下方傾斜的原因在于工人單方面的貨幣幻覺（廠商沒有幻覺）。在受到源于各種因素的沖擊以后，工資和價格能夠調(diào)整，但是調(diào)整的速度十分緩慢，需要耗費相當(dāng)時日才能讓市場重新出清；第二，正統(tǒng)凱恩斯主義對工資和價格剛性的假定是相當(dāng)武斷地做出的，沒有進行必要的解釋。貨幣主義的短期菲利普斯曲線根源于擁有適應(yīng)性預(yù)期的工人在貨幣擴張（即使公開宣布）條件下所產(chǎn)生的貨幣幻覺；幻覺的菲利普斯曲線根源于廠商和勞動者雙方在央行實施未公開宣布的貨幣政策時，對相對價格和真實相對工資產(chǎn)生的幻覺或預(yù)期誤差。然而，經(jīng)濟周期的特征事實未能為此提供強有力的支持，相反，真實工資似乎表現(xiàn)出溫和的順周期性。新凱恩斯主義認為，在不完全競爭市場中，廠商能夠決定或者選擇價格。圖20－2 壟斷競爭條件下的工資調(diào)整這樣，菜單成本的存在造成了名義價格剛性，使得名義總需求沖擊導(dǎo)致產(chǎn)量和福利較大的波動。該方程表明，貨幣工資增長率取決于勞動的過度需求狀態(tài)與預(yù)期通貨膨脹率兩個因素。只要將劍橋方程中的k看作不是固定不變的常數(shù)，而是取決于 等變量的穩(wěn)定函數(shù)。大體上可以將供給學(xué)派分成“正統(tǒng)的供給學(xué)派”或激進的供給學(xué)派和“中間的供給學(xué)派”或溫和的供給學(xué)派兩支。拉弗曲線形象地解釋了這個觀點。貨幣工資的上升，在價格既定條件下，使得實際工資上升至其原來的水平。設(shè)起初的產(chǎn)量和就業(yè)位于自然率水平。刺激機制是最初的沖擊，它使得一變量偏離其穩(wěn)態(tài)值。真實經(jīng)濟周期理論的主要政策含義是穩(wěn)定經(jīng)濟波動的政策不僅是無效的，而且對社會還是有害的。這種理論的一個主要問題是它認為在經(jīng)濟狀況惡化時，工人會同患難而非解雇一部分工人。由于企業(yè)用失業(yè)的局外人替換現(xiàn)雇職工的代價很大，局內(nèi)人就有一種力量可以用來抽取一份由職員變動成本所產(chǎn)生經(jīng)濟租金，即要求高工資。如果所有企業(yè)都提高工資率以防止工人辭職，那么，勞動市場必然存在非自愿失業(yè)。因為在政策被私人部門相信的新的情況下，政府發(fā)現(xiàn)以前根據(jù)當(dāng)時的情況所制定和實施的最優(yōu)政策現(xiàn)在已經(jīng)不是最優(yōu)政策了，從而存在背棄諾言改變政策或在以前所宣布的政策上做手腳的激勵。這種“財富效應(yīng)”將抵消“擠出效應(yīng)”，使得債券融資性的政府支出的增長能夠增加社會總需求，最終增加就業(yè)和收入。如果由于政府可以比個人更便利地進入資本市場，因而在估計未來納稅義務(wù)的現(xiàn)值時，利率低于適用于私人部門的貼現(xiàn)率，那就可以將政府債券視為凈財富。從以上兩點分析中，可以得出新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的意外供給函數(shù)： ；或者 上式表明，產(chǎn)量（Y）對它的自然水平（Yf）的偏離僅僅是對實際價格水平（P）或?qū)嶋H通貨膨脹率（）對其預(yù)期價格水平（）或預(yù)期通貨膨脹率（）的偏離的反應(yīng)，也就是對沒有預(yù)期到的（意外）價格水平的上升所做的反應(yīng)。這是因為，人力財富不易變現(xiàn)，例如對勞動的需求降低時，就很難將人力財富變?yōu)槭杖?。利率變動與無息的貨幣需求（通貨與活期存款）負相關(guān)（利率上升，對M1的需求減少），但與有息的貨幣需求（定期存款與儲蓄存款）正相關(guān)（利率上升，對M2的需求增加），兩者可以相互抵消，從而導(dǎo)致利率變動對貨幣需求的影響較小的結(jié)果。例如，在流動性偏好陷阱中，貨幣的流動速度極慢。相反，當(dāng)貨幣供給減少時，同樣的傳遞機制會導(dǎo)致收入減少。第二，財富的構(gòu)成比例在一定時期內(nèi)也是相當(dāng)穩(wěn)定的。因此，可以將上述貨幣需求函數(shù)看成是對P與YP的1次齊次函數(shù)，即：；令，則有： ；其中，為真實貨幣需求，yp為真實持久收入。當(dāng)某個廠商的產(chǎn)品價格提高時，該廠商必須確定這種價格變化是否反映相對價格的變化。但人們批評這種觀點。新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)家巴羅，利用理性人假說，復(fù)興了李嘉圖的這個觀點，認為征稅和發(fā)行公債這兩種彌補赤字的方法，從對私人部門的負擔(dān)，進而對個人消費支出或社會總需求的影響來看，本質(zhì)上等價的，因而公債的效果是中性的。那些看重自己名聲的企業(yè)或希望獲得其勞動力的更高士氣和更多忠心的企業(yè)將付出被認為是公平的效率工資。（2）勞動力流失模型 企業(yè)可能提供高于市場出清工資水平的效率工資的第二個原因，是為了減少勞動力流失的成本。如果局內(nèi)人感到其地位受到局外人的威脅，他們可能拒絕與新工人合作并培訓(xùn)他們，導(dǎo)致新工人工作生活極不愉快。由于工人希望在長期得到穩(wěn)定的收入，廠商也試圖保持職員對它的忠心，他們發(fā)現(xiàn)相互之間有必要達成一種默契：無論經(jīng)濟繁榮與否，廠商都給工人支付一種穩(wěn)定的工資水平。其次，真實工資增加引起的需求增加，會增加投資，進而導(dǎo)致真實利率上升。同樣，相機抉擇的貨幣政策引起的貨幣增長率的變化也會被當(dāng)事人預(yù)見到，使相機抉擇的貨幣政策失效。貨幣當(dāng)局所面臨的政策困境是，它越是力圖迅速地通過貨幣收縮來降低通貨膨脹率，所付出的失業(yè)方面的代價也就越高。因此，短期菲利普斯曲線向右下方傾斜的原因在于實際通貨膨脹率沒有被工人及時地預(yù)期到，或者說工人的預(yù)期通貨膨脹率與實際通貨膨脹率之間存在誤差。因此，激進供給學(xué)派的主要經(jīng)濟理論集中在解釋減稅的必要性方面。在弗里德曼的貨幣需求理論中，貨幣數(shù)量的增加使得貨幣的邊際收益率下跌，人們會增加對非貨幣資產(chǎn)的購買來減少超過其意愿持有的現(xiàn)金余額。P代表一般價格水平，y代表實際收入。實際上，工人關(guān)心的是真實工資，而不是貨幣工資。在MR1=MC0處決定了新的利潤最大化的產(chǎn)量水平Q1。而在理性預(yù)期假說下，人們會考慮和利用所有可獲得的信息，理性地形成預(yù)期。第三，面臨不利的需求沖擊，對于廠商來說，將工資率“跳至”新的“最終”均衡可能不是一個最優(yōu)策略。貨幣對于商品與要素價值的決定不起任何作用。六、簡答題1．答：關(guān)于市場非出清假說，新凱恩斯主義與正統(tǒng)凱恩斯主義主要有兩點區(qū)別。如果當(dāng)局認為現(xiàn)行的失業(yè)率過高，便采取貨幣擴張措施擴大總需求。在兩部門經(jīng)濟中，人們將銷售產(chǎn)品所得到的收入用于消費以后的剩余部分就是儲蓄。結(jié)果總產(chǎn)量和就業(yè)都將暫時高于它們的自然率水平，最終使經(jīng)濟趨于繁榮。盧卡斯批評本質(zhì)上是對凱恩斯主義者企圖用相機抉擇的宏觀經(jīng)濟政策來調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟的批判或否定。新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)家巴羅，利用理性人假說，復(fù)興了李嘉圖的這個觀點，認為征稅和發(fā)行公債這兩種彌補赤字的方法，從對私人部門的負擔(dān)，進而對個人消費支出或社會總需求的影響來看，本質(zhì)上是等價的，因而公債的效果是中性的。由于生產(chǎn)中斷，沒有什么稅源或者稅基，稅收量也為零。如果預(yù)期不正確，即預(yù)期的變量值與實際變量值不一致，經(jīng)濟主體就會按照實際變量值與預(yù)期變量值的差額來逐漸地（不是一次性地）調(diào)整預(yù)期偏差。12．弗里德曼的貨幣需求函數(shù)為什么比較穩(wěn)定？它有什么意義？13．簡述貨幣主義關(guān)于貨幣數(shù)量影響經(jīng)濟的機制。（ ）18．新凱恩斯主義用隱含合同理論、效率工資理論和局內(nèi)人—局外人理論等三種理論來解釋真實工資的剛性。（ ）3．貨幣主義者認為，財政政策與貨幣政策雖然都能影響總需求，但貨幣政策的效果大于財政政策。a．私人部門對政策變動會做出理性的反應(yīng)； b．宏觀非均衡模型中的參數(shù)不會保持不變；c．宏觀非均衡模型能正確地預(yù)測政策的后果； d．相機抉擇的政策不會產(chǎn)生好效果。a．人們力求做出正確的預(yù)期； b．人們只能利用過去的信息進行預(yù)期；c．人們只能緩慢地調(diào)整預(yù)期誤差； d．預(yù)期誤差具有系統(tǒng)性。19．貨幣“超中性”的含義是指貨幣數(shù)量的變動（ ）。11．新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)認為，（ ）向右下方傾斜。3．強調(diào)市場經(jīng)濟具有自我矯正機制、能夠自動實現(xiàn)充分就業(yè)均衡的學(xué)說叫做（ ）。a．奧肯定律； b．蒙代爾定律；c．薩伊定律； d．李嘉圖等價定理。 a．非自愿的； b．自愿的； c．結(jié)構(gòu)性的； d．周期性的。a．歐文9．弗里德曼認為“貨幣數(shù)量論”首先是一個關(guān)于貨幣需求的理論，因為（ ）。17．新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的假說主要有（ ）。 （ ）7．劍橋方程中的貨幣是指在貨幣流通速度既定條件下，社會為完成一定的交易所需要的貨幣量，或者說是“飛翔的貨幣”。3．在新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)家看來，被私人部門預(yù)期到的降低通貨膨脹率的政策，不會付出提高失業(yè)率和減少收入的代價。它的基本論點是：商品的價格水平和貨幣的價值是由貨幣數(shù)量決定的。第二，經(jīng)濟主體為了做出正確的預(yù)期，會努力獲取進行正確預(yù)期所需要的一切信息，包括過去的和現(xiàn)在的各種信息。稅收量和產(chǎn)量在E點對應(yīng)的稅率（t0）上達到最大。但從本質(zhì)上看，債券是要償還并且支付利息的。因此，經(jīng)濟增長與經(jīng)濟周期是緊密結(jié)合在一起的。14．效率工資效率工資是指廠商為了提高工人的生產(chǎn)效率、降低平均成本而支付給工人的比市場出清工資高的工資。如果技術(shù)變遷引起的對生產(chǎn)函數(shù)的沖擊是經(jīng)常性的并且是隨機的，那么隨機游走之后的產(chǎn)量軌跡將表現(xiàn)出類似經(jīng)濟周期的特征。5．對。而新凱恩斯主義則不同，它根據(jù)理性人假定，從市場的不完全性與市場的協(xié)調(diào)失靈的角度，解釋工資和價格具有黏性的原因，試圖為工資和價格的緩慢調(diào)整提供一個微觀經(jīng)濟基礎(chǔ)。第二，它們存在的時間長短不同。這是新凱恩斯主義的名義工資黏性理論的一個主要不足。當(dāng)市場需求減少以后，如果沒有調(diào)整價格的菜單成本，廠商往往會降低價格。因為這種波動是缺乏效率的，所以穩(wěn)定性政策就為人們所期望。引入預(yù)期通貨膨脹率作為除了過度勞動需求以外的決定貨幣工資變化率的一個附加變量，意味著不再只有一條菲利普斯曲線，而將有一簇菲利普斯曲線，每條菲利普斯曲線都與一特定的預(yù)期通貨膨脹率相關(guān)聯(lián)。則兩個方程是一致的。激進供給學(xué)派的經(jīng)濟政策主張主要有：第一，大幅度地和持續(xù)地削減個人所得稅和企業(yè)所得稅。拉弗曲線表明，政府既可以通過降低稅率來增加稅收量，也可以通過提高稅率來增加稅收量。隨著真實工資的增加，廠商會解雇工人，或減少對勞動的需求量，從而使失業(yè)率也恢復(fù)到以前的水平。央行未加宣布突然增加貨幣供給，引起總需求增加和一般價水平上升。傳播機制包含那些使沖擊效應(yīng)隨時間向后傳遞并使得對穩(wěn)態(tài)的偏離持續(xù)化的因素。因為經(jīng)濟波動是理性經(jīng)濟當(dāng)事人對主要由技術(shù)變遷引起的對生產(chǎn)函數(shù)的沖擊產(chǎn)生的帕累托有效率的反應(yīng)的結(jié)果。這個理論也沒有解釋廠商為什么不對新工人支付低工資。7．答：現(xiàn)代效率工資理論一般都與選擇或激勵問題有關(guān)。（3）偷懶模型 在廠商與工人之間的委托－代理關(guān)系中，由于信息不對稱，收集單個工人生產(chǎn)率的信息和連續(xù)監(jiān)督工人對廠商來說成本很大。事先最優(yōu)政策和事后最優(yōu)政策之間的差異就是所謂的時間不一致性。但從本質(zhì)上看，債券是要償還并且支付利息的。在這種情況下，債券融資性的政府支出增加就會增加私人部門的財富和消費，使得債券融資性的政府支出增加比稅收融資性的政府支出增加能更有效地提高總需求。例如，當(dāng)市場價格水平普遍提高，某個廠商的產(chǎn)品價格高于其預(yù)期值時，該廠商就會感到意外，錯誤地把自己產(chǎn)品的絕對價格上升當(dāng)成相對價格的上升，進而增加勞動雇傭量和產(chǎn)量，導(dǎo)致經(jīng)濟中就業(yè)和產(chǎn)出的上升。因此，若w下降，即人力資本在財富中的比重增大，為了對人力財富難以變現(xiàn)的情況做好準備，人們對貨幣的需求將增大。第四，預(yù)期通貨膨脹率在短期也幾乎是不變的。而現(xiàn)代貨幣數(shù)量論認為，貨幣需求不僅是真實持久收入與利率的函數(shù)，而且還是其他因素的函數(shù)。因此，貨幣數(shù)量對經(jīng)濟的作用機制可以簡單地表示如下：貨幣供給的增加通過公眾支出的增加引起資產(chǎn)價格的上升和利率的降低，從而刺激新資產(chǎn)生產(chǎn)的增加和真實收入的提高。而真實持久收入在長期內(nèi)取決于真實生產(chǎn)條件，其變動是相當(dāng)穩(wěn)定的，因而貨幣需求與真實持久收入之間具有相當(dāng)穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系。例如，用分來代替元計量價格與收入時，貨幣需求量必然增加到原來的100倍。假定廠商隨時都知道自己產(chǎn)品的價格，而對別的市場的一般價格水平變動的了解在時間上滯后。雖然巴羅認為，這意味著現(xiàn)在的一代人必須更加節(jié)約，以增加留給孩子的遺產(chǎn)，用來履行未來的納稅義務(wù)。9．答：19世紀初的李嘉圖認為，無論是通過增加稅收還是通過發(fā)行國內(nèi)公債來籌集資金，政府赤字支出給私人部門帶來的負擔(dān)都是相等的。這種解釋真實工資剛性的獨創(chuàng)性理論的精髓是，如果工人認為受到不公平待遇，企業(yè)人力資本的士氣很易于受到傷害。結(jié)果就出現(xiàn)一個就業(yè)不足均衡。除這些職員變動成本之外，還有一種新型的成本，即局內(nèi)人對來自局外人階層的新雇員的能力進行壓制的激勵。隱含合同理論認為，廠商是風(fēng)險中性的，而工人是風(fēng)險規(guī)避的。因此，工資率的微小變動能引起勞動供給較大的變動。如果貨幣供給是由當(dāng)局按照一些“已知”的規(guī)則決定的，那么即使在短期，當(dāng)局也不可能通過系統(tǒng)性的貨幣政策影響產(chǎn)量和就業(yè)，因為這會被當(dāng)事人預(yù)見到，并做出相應(yīng)的反應(yīng)。但是降低貨幣擴張速度會減