【正文】 務(wù)員對于應(yīng)屬于或應(yīng)付給公共財政的錢財進行勒索或貪污。 從以上觀點看，無論是從政治學(xué)還是經(jīng)濟學(xué)乃至其他學(xué)科對腐敗的理解來看，至少有一點是共同點，腐敗是一個為了個人私利而侵害公眾利益的行為。比如企業(yè)家的“在職消費”就存在著一定的腐敗空間，企業(yè)家可以打著生產(chǎn)經(jīng)營活動中必要的交易費用的幌子，用于個人消費支出，從表面上反映的是企業(yè)賬面上利潤的減少，而這些行為卻是合法的。比如上級主管部門的官員個人經(jīng)費在政府機關(guān)不好“處理”可以到企業(yè)去報銷，又如，由企業(yè)為領(lǐng)導(dǎo)人裝修住房。當(dāng)前的改革，從實質(zhì)上說，是在計劃經(jīng)濟舊體制基礎(chǔ)上進行的一場具有社會整體上的利益大調(diào)整和再分配，這種調(diào)整和分配構(gòu)成社會的大博奕。這種權(quán)責(zé)的失衡極易導(dǎo)致企業(yè)家行為的扭曲。 企業(yè)家腐敗的內(nèi)在根源在于收益水平的社會比較，當(dāng)他的收益水平在社會比較中滿意程度越高，其腐敗程度越低。下面我們來分析企業(yè)家扭曲行為對企業(yè)利益的侵害。 ：在新制度經(jīng)濟學(xué)中，有兩個重要概念，即路徑依賴（Path dependent）和自我強化(Selfenforeement)，意即制度變遷一旦走上某種道路，就有著沿著這條路走下去的慣性，并且不斷自我強化，即使這條道路是錯誤的，也是如此，甚至最后進入鎖定狀態(tài)。而被查處后原合法收益的喪失，稱之法定懲罰成本。要加大社會輿論的監(jiān)督力度，對企業(yè)家的腐敗行為通過媒體曝光，形成社會人對腐敗行為和腐敗分子的歧視，加大查處后再就業(yè)成本，同時建立企業(yè)家聲譽機制，對]企業(yè)家行為進行科學(xué)的評估，尤其是對其行為的評估，使其在社會上無立足之地。 企業(yè)家腐敗行為的預(yù)期收益也就是貝克爾等人所說的的“誘惑”（tempetation）其決定因素取決于他所獲得的合法收益。ii關(guān)于合理性腐敗 不合理性腐敗其現(xiàn)實表現(xiàn)為：利用職務(wù)之便，直接私分企業(yè)資產(chǎn)，或是利用企業(yè)資金用于謀取個私利，以及用公款賄賂政府官員等。 假定之二：企業(yè)是有效益的，即利潤m0。其二，在過去集權(quán)統(tǒng)治下，激勵、資源配置和利益分配上的平均主義，幾乎扼殺了全民族正常的經(jīng)濟人動機，使中國人的經(jīng)濟人行為意識長期受到壓抑而發(fā)生變異，人們不屑于追求經(jīng)濟利益，甚至對經(jīng)濟利益產(chǎn)生恐懼和鄙視心理，唯恐沾上“拜金主義”之嫌。產(chǎn)權(quán)界區(qū)不清，其結(jié)果一是導(dǎo)致市場交易中摩擦增大，從而交易成本上升，降低市場機制效率，二是根本就不可能進行所有權(quán)轉(zhuǎn)讓意義上的交易，從而導(dǎo)致市場失靈。然而，任何制度規(guī)則都不可能盡善盡美。還有私設(shè)小金庫，用于個人經(jīng)費支出，所謂“吃喝玩樂全報銷”。但是這部分腐敗收益中有著企業(yè)家付出的勞動。⑤我國學(xué)者胡鞍鋼認為，腐敗是一種尋租活動，它是指少數(shù)人利用合法或非法手段謀取經(jīng)濟租金的政治活動和經(jīng)濟活動。 對腐敗行為的考察，上述的理解基本上是從行政權(quán)力的無限放大角度闡述腐敗行為的表征。如果說政府官員的腐敗來自于權(quán)錢交易，靠權(quán)力來索取②收益。如果說政府官員的腐敗來自于權(quán)錢交易，靠權(quán)力來索取收益。 .“腐敗”一詞的一般性理解 “腐敗”一詞，在西方傳統(tǒng)中，來自于拉丁動詞‘Corruptus’意思是“毀滅”、“破壞”，它的希臘語義意味著丑陋地死去或毀滅。 在經(jīng)濟學(xué)界，對腐敗的理解有如下幾種觀點。⑦事實上，企業(yè)家的腐敗行為往往比政府官員的腐敗行為更具有隱蔽性。同時，企業(yè)家侵吞國有資產(chǎn)往往發(fā)生在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的活動中，一般難以監(jiān)督。因為他損害了別的資產(chǎn)所有者的利益。這就必然使他在下一輪博奕中具有更大的初始優(yōu)勢，并可能獲得更多的利益，從而形成反帕累托改進的馬太效應(yīng)。履約成本不斷提高，從而降低配置效率。圖1同時也表明，即使委托人給予企業(yè)家的收益保持一定的水平，并且在企業(yè)分配機制中占有相當(dāng)高的份額，但有些企業(yè)家由于心理和道德方面有因素也可能走向腐敗，或者出于獲得非法收益機會的存在，以及被發(fā)現(xiàn)的可能較小，而且他付出的成本較小，一種出于本能的貪婪，也可能鋌而走險。i 關(guān)于合理性腐敗 合理性腐敗，有的學(xué)者稱為偷竊性腐敗。因此，在企業(yè)家判定是否非法獲取收益的前提是：假定非法獲取的收益為Do，而被發(fā)現(xiàn)的概率為Eo，并且在得到非法收益的同時，還得到腐敗租金，用S表示，由此構(gòu)成產(chǎn)生腐敗的機會為： Do≤（S+ Do）（1－Eo）： 企業(yè)家腐敗行為一旦被查處，他將會被奪去職位，或者坐牢、罰款、社會譴責(zé)，喪失個人榮譽、社會歧視等等，這些處罰將對他未來獲取收益的機會帶來種種限制，他在未來的生活所獲取收益應(yīng)支付的社會成本將會更大，但是如果他的預(yù)期收益遠遠大于社會成本時，他仍然會選擇獲取非法收益。 一是“長短結(jié)合”就是把長遠目標(biāo)和近期治理結(jié)合起來，從長遠看，要進一步加快建立現(xiàn)代企業(yè)制度的步伐，建立起比較完善的企業(yè)家制衡機制，把企業(yè)家的權(quán)力監(jiān)督放在利益的平衡上。從短期講，要健立健全廠長（經(jīng)理）的年度審計和離任審計制度，強化會計監(jiān)督，同時要制定廠長經(jīng)理腐敗行為懲治辦法，以約束企業(yè)家的行為。（事實上，相當(dāng)多的企業(yè)家腐敗行為是不易被查處的，但是