【正文】 場交易成本 　　關(guān)于市場交易成本，科斯在1960年的《社會(huì)成本問題》一文中說得很清楚： 　　In order to carry out a market transaction it is necessary to discover who it is that one wishes to deal with, to inform people that one wishes to deal with and to what terms, to conduct negotiations leading up to a bargain, to draw up the contract, to undertake the inspection needed to make sure that the terms of the contract are being observed, and so on.(1960,15) 　　市場交易成本主要由信息成本和討價(jià)還價(jià)成本構(gòu)成。從理論上說，關(guān)于搜尋和信息成本的討論屬于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，但在這里，它也表現(xiàn)為一種交易成本。 　　　五．政治交易成本 　　市場交易和經(jīng)理交易都發(fā)生在一定的政治背景下。此外，因?yàn)槊總€(gè)人都有這一局限性，所以不存在能夠?yàn)榻灰渍咛峁┥显V幫助的、準(zhǔn)確而且廉價(jià)的解決協(xié)議糾紛的全知全能的第三方。 　　機(jī)會(huì)主義行為的代價(jià)是高昂的，其原因有2個(gè)，一方面，敲交易對(duì)手的竹杠――加上對(duì)手反擊的努力――是直接消耗資源的，另一方面，交易者沒有達(dá)成協(xié)議或者沒有采取應(yīng)有的行動(dòng)，會(huì)使有利可圖的交易機(jī)會(huì)不能實(shí)現(xiàn)。比如，一個(gè)人出售一輛舊車，誠實(shí)的人也想賣一個(gè)好價(jià)錢，但他絕對(duì)不會(huì)向買主隱瞞有汽車質(zhì)量方面的信息，但機(jī)會(huì)主義者卻會(huì)隱瞞這種信息。如此一來，在沒有其他供貨來源的情況下，組裝廠就只有自己生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)了。因此，價(jià)格差別的實(shí)際存在就度量了消費(fèi)者自己的交易活動(dòng)成本。經(jīng)常成本既包括生產(chǎn)成本（如折舊、維修、用水和保險(xiǎn)成本等），也包括內(nèi)部交易成本。他們的估計(jì)值還沒有考慮到政府增加到GNP中的價(jià)值是100%的交易成本！他們還估計(jì)了交易成本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的變化情況，發(fā)現(xiàn)交易成本占 GNP的比重從1870年到1970年上升了1倍，即從占GNP的26。這就是公共選擇的成本。比如，有些人認(rèn)為，研究交易成本是徒勞無益的，因?yàn)槲覀儾豢赡芏攘拷灰壮杀尽I(yè)化理論立足于企業(yè)的生產(chǎn)功能，側(cè)重強(qiáng)調(diào)企業(yè)生產(chǎn)效率的提高，其基本思路是：企業(yè)之所以存在是因?yàn)榕c自給自足相比，為他人生產(chǎn)是有效率的，這種效率來自于企業(yè)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、專業(yè)化活動(dòng)等方面具有的優(yōu)勢。他將企業(yè)動(dòng)態(tài)能力定義為“企業(yè)整合、塑造和重組內(nèi)部和外部競爭力以應(yīng)對(duì)不斷變化環(huán)境的整體能力。企業(yè)的核心知識(shí)和能力是企業(yè)剩余生產(chǎn)和長期競爭優(yōu)勢的根源。而這種不同有可能導(dǎo)致一個(gè)企業(yè)對(duì)其他企業(yè)的競爭優(yōu)勢。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的權(quán)力是指為了追求特定目標(biāo)或結(jié)果而對(duì)個(gè)體或群體（組織）所擁有資源的激活和配置力量。所以說，政府權(quán)力是影響企業(yè)邊界的重要因素。市場經(jīng)濟(jì)條件下的政府不應(yīng)直接干預(yù)在公序良俗范圍內(nèi)運(yùn)作的企業(yè)行為，但不能排除政府對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的個(gè)量調(diào)控。 權(quán)力因素對(duì)企業(yè)邊界的影響及其表現(xiàn)　　規(guī)模經(jīng)濟(jì)、交易費(fèi)用、信息成本、知識(shí)效率等經(jīng)濟(jì)理論都無法完整地解釋企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張和收縮的問題?！霸谌魏螘r(shí)候 ,一個(gè)行業(yè)的企業(yè)都可以看作是以一套技術(shù)和決策規(guī)則 (慣例 )來運(yùn)行”。即是說，企業(yè)要獲取與利用知識(shí)，就必須對(duì)企業(yè)內(nèi)的知識(shí)以及擁有不同類型知識(shí)的個(gè)人進(jìn)行管理，因?yàn)槭袌霾痪哂泄芾砥髽I(yè)知識(shí)的功能，而只有企業(yè)才能作為管理組織內(nèi)成員及其所擁有的知識(shí)的機(jī)構(gòu)而存在。 　　科斯的交易成本理論對(duì)后來的學(xué)者產(chǎn)生了很大影響，阿爾欽和德姆塞茨的“隊(duì)”生產(chǎn)理論、威廉姆斯的資產(chǎn)專用性理論、張五常的要素市場替代產(chǎn)品市場理論等都是對(duì)該理論的補(bǔ)充和改進(jìn)。企業(yè)的經(jīng)營范圍，即企業(yè)的縱向邊界，確定了企業(yè)和市場的界限，決定了哪些經(jīng)營活動(dòng)由企業(yè)自身來完成，哪些經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)該通過市場手段來完成；經(jīng)營規(guī)模是指在經(jīng)營范圍確定的條件下，企業(yè)能以多大的規(guī)模進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，等同于企業(yè)的橫向邊界。這種拓展可以解釋商品的生產(chǎn)者價(jià)格與最終消費(fèi)價(jià)格之間的差額和存款利率與貸款利率之間的差額。在判斷一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的質(zhì)量（效率）方面真正重要的是總的經(jīng)濟(jì)結(jié)果，而不是交易成本的大小。如果假定，每增加一個(gè)生產(chǎn)階段，交易成本增加10%，那么，交易成本不低于最終消費(fèi)價(jià)格的60%到67%。不過，這一數(shù)據(jù)還只是代表沒有加權(quán)的每一部分的平均數(shù)。因此，他必須尋求物有所值的供給。結(jié)果，生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)的企業(yè)在交易中就處于不利地位?！白嫌^虎斗”，誰贏了投靠誰，都比較形象地概括了機(jī)會(huì)主義的特征。第二類的機(jī)會(huì)主義行為不限于直接使交易者受益的行為，還包括為單方面行動(dòng)提供更多資源的可能性，機(jī)會(huì)主義者的單方面行動(dòng)會(huì)增加交易伙伴成本而有機(jī)會(huì)得到對(duì)方的讓步。這一成本被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)作的成本（阿羅，1969：60），與討價(jià)還價(jià)、簽訂契約和監(jiān)督契約履行等等活動(dòng)有關(guān)，這些活動(dòng)都不是直接的生產(chǎn)性活動(dòng)，而是在交易者之間協(xié)調(diào)活動(dòng)的時(shí)候產(chǎn)生的行為。這些是典型的固定交易成本。 　　　一、搜尋和信息成本： 　　想在特定市場進(jìn)行交易的個(gè)人必須搜尋適合的交易對(duì)象，搜尋過程不可避免地導(dǎo)致成本。 　　交易成本的典型例子是使用市場的成本和在企業(yè)內(nèi)行使發(fā)號(hào)施令的權(quán)利的成本。在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中，交易的這三個(gè)方面都被看成是對(duì)經(jīng)濟(jì)行為有重要影響。 　　企業(yè)內(nèi)部交易可以用亞當(dāng) 　　按照威廉姆森的觀點(diǎn)，科斯定理的核心是交易成本。在這里，產(chǎn)權(quán)界區(qū)的明確，法律的制定和實(shí)施，體制的完善與政策的推行等等，都是以降低成本為目標(biāo)的。 　　法律意義上的和物理意義上的交易實(shí)際上是相互聯(lián)系的。事先的交易成本是指“起草、談判、保證落實(shí)某種協(xié)議的成本”。信息成本顯然是重要的，但討價(jià)還價(jià)成本也不能低估。 　　二、監(jiān)督和執(zhí)行成本： 　　由監(jiān)督按商定的時(shí)間交貨，度量產(chǎn)品的質(zhì)量和數(shù)量等引起的成本。這種政治背景的形成和公共物品的供給，都是有成本的。 　　第二個(gè)方面，因?yàn)橹辽俨糠謧€(gè)體存在機(jī)會(huì)主義行為傾向（威廉姆森，1975，1979），交易的潛在收益有可能無法實(shí)現(xiàn)。問題是限制機(jī)會(huì)主義的努力，無論是事前精心設(shè)計(jì)更縝密的合同條款以保護(hù)自身利益，還是事后輔以更多的監(jiān)督和檢查，都不可避免的對(duì)有限理性提出了額外的苛求。以前有句話叫“君子愛財(cái)，取之有道”就說明誠實(shí)的人如何自利，但卻不是機(jī)會(huì)主義的。于是，兩個(gè)企業(yè)由于交易成本的存在而成為一個(gè)企業(yè)。因?yàn)槿绻淮嬖谒褜こ杀?，那么，價(jià)格差別不會(huì)存在。經(jīng)常成本占總成本或總附加值的比重自上世紀(jì)以來有相當(dāng)大的增加。09%上升到54。在禁煙禁酒或禁止藥物使用等方面也存在成本和收益。這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。 　?。?）交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn) 　　科斯在解釋企業(yè)存在問題時(shí)使用了交易費(fèi)用的概念,他認(rèn)為如果通過市場安排協(xié)調(diào)資源的費(fèi)用(即交易費(fèi)用)超過了企業(yè)內(nèi)部管理資源的費(fèi)用,企業(yè)內(nèi)部管理的資源配置就是十分必要的和合理的。”，并以企業(yè)動(dòng)態(tài)能力為切入點(diǎn)對(duì)企業(yè)邊界進(jìn)行研究，認(rèn)為“企業(yè)的邊界在于能力的適用邊界”。它認(rèn)為企業(yè)能力是難以模仿的、知識(shí)的轉(zhuǎn)移是低效率的 (高成本 ), 這是因?yàn)橹R(shí)的創(chuàng)造具有專業(yè)性、知識(shí)的積累具有長期性、知識(shí)的表達(dá)具有隱含性、知識(shí)的分布具有分散性、知識(shí)的運(yùn)用具有整體性。 　　企業(yè)能力理論把企業(yè)視為一組特殊能力和資源構(gòu)成的資源集合, 而企業(yè)的能力和資源又是以知識(shí)和資源為基礎(chǔ)的, 所以也把這種理論稱為企業(yè)的知識(shí)理論或企業(yè)資源理論。影響企業(yè)邊界的權(quán)力主要是所有權(quán)和公共權(quán)力。 　　公共權(quán)力對(duì)企業(yè)邊界的影響，主要表現(xiàn)在政府行為上。 　　公共權(quán)力的作用 　　公共權(quán)力具有對(duì)企業(yè)的強(qiáng)制約束力。德姆塞茨是這樣解釋企業(yè)的垂直邊界的：在市場能有效地轉(zhuǎn)換產(chǎn)品但不能有效地轉(zhuǎn)移知識(shí)這一假設(shè)前提下，如果在生產(chǎn)階段B需要使用階段A所利用的知識(shí)，則生產(chǎn)階段A和B將被垂直整合在同一個(gè)企業(yè)之中；另一方面，如果階段B不需要使用階段A所利用的知識(shí)就可完成生產(chǎn)任務(wù)，則階段A和階段B就能有效地通過市場交換相聯(lián)系，換言之，生產(chǎn)階段A與生產(chǎn)階段B可分為兩個(gè)獨(dú)立的企業(yè)。這些額外的知識(shí)體現(xiàn)在企業(yè)的成規(guī)之中,成規(guī)可能被看作是“一個(gè)組織的技能的集合”, “它可以是指整個(gè)組織中重復(fù)的活動(dòng)方式”, 即一個(gè)組織得以構(gòu)建和在其中得以運(yùn)營的行事方式、規(guī)則、程序、習(xí)慣、戰(zhàn)略和技術(shù)。例如，著名的企業(yè)理論家德姆塞茨就提出了企業(yè)是協(xié)調(diào)和整合企業(yè)成員所擁有的特殊知識(shí)的機(jī)構(gòu)這樣的觀點(diǎn)。而這與科斯完全背離古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于企業(yè)的定義而將企業(yè)存在的本質(zhì)說成僅僅是為了交換而不是為了生產(chǎn)是一致的。企業(yè)邊界是指企業(yè)以其核心能力為基礎(chǔ)，在與市場的相互作用過程中形成的經(jīng)營范圍和經(jīng)營規(guī)模，其決定因素是經(jīng)營效率。一些人試圖通過簡單地?cái)U(kuò)大新古典微觀經(jīng)濟(jì)模型來回答，如Foley(1970)在標(biāo)準(zhǔn)的完全競爭模型中加入了“交易”活動(dòng)。當(dāng)然，想極小化絕對(duì)或相對(duì)交易成本，在經(jīng)濟(jì)上并不是一個(gè)合理的目標(biāo)。實(shí)際上，生產(chǎn)過程一般有幾個(gè)