【正文】 業(yè)縱向邊界變動(dòng)的方向。 　?。?）契斯的企業(yè)能力理論 　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家契斯認(rèn)為應(yīng)該采用一種整體的視角，涵蓋與企業(yè)能力建立相關(guān)的整個(gè)過程、整個(gè)企業(yè)的內(nèi)部知識(shí)和產(chǎn)品的生產(chǎn)過程和外部的交易過程。而這與科斯完全背離古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于企業(yè)的定義而將企業(yè)存在的本質(zhì)說成僅僅是為了交換而不是為了生產(chǎn)是一致的。企業(yè)最重要的特性在于是一種生產(chǎn)銷售物品的管理過程,而市場(chǎng)本身并不能生產(chǎn)任何物品,它只提供生產(chǎn)單位和消費(fèi)單位之間聯(lián)系的紐帶。對(duì)于“企業(yè)組織的邊界”問題,科斯認(rèn)為,企業(yè)擴(kuò)張會(huì)帶來自身的組織成本,這主要是因?yàn)閷?duì)企業(yè)家的管理才能(新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的生產(chǎn)要素之一) 來說,收益可能是遞減的,或者說“企業(yè)家也許不能成功地將生產(chǎn)要素用到它們價(jià)格最大的地方,即不能導(dǎo)致生產(chǎn)要素的最佳使用。 　　（2）新古典經(jīng)濟(jì)理論的觀點(diǎn) 　　馬歇爾以來的新古典經(jīng)濟(jì)理論將企業(yè)構(gòu)造成一個(gè)技術(shù)上的生產(chǎn)函數(shù)，認(rèn)為企業(yè)是為外部進(jìn)行生產(chǎn)（包括服務(wù)）的專業(yè)化生產(chǎn)單位，故也被稱為專業(yè)化理論。企業(yè)邊界是指企業(yè)以其核心能力為基礎(chǔ)，在與市場(chǎng)的相互作用過程中形成的經(jīng)營(yíng)范圍和經(jīng)營(yíng)規(guī)模，其決定因素是經(jīng)營(yíng)效率。諾思用交易成本來解釋歷史上制度的演變和國(guó)家的興衰，等等。 　　另一方面，也有人批評(píng)說，交易成本的概念現(xiàn)在被濫用了，凡是解釋不了的問題，都被歸結(jié)為交易成本。 []交易成本學(xué)說的意義　　除了交易成本的度量方法以外，交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)已臻于完善。一些人試圖通過簡(jiǎn)單地?cái)U(kuò)大新古典微觀經(jīng)濟(jì)模型來回答，如Foley(1970)在標(biāo)準(zhǔn)的完全競(jìng)爭(zhēng)模型中加入了“交易”活動(dòng)。這就導(dǎo)致了運(yùn)用交易成本方法而得到的一個(gè)結(jié)論：小的利益集團(tuán)總是掌握著不成比例的大權(quán)力！ []交易成本的理論模型　　交易成本既然如此重要，那么，是否可以建立正規(guī)的理論模型，對(duì)交易成本進(jìn)行更深入的分析呢？一些新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為是可以的。至于政府行政管理和教育，也是如此。 　　　3．政治交易成本 　　政治交易成本也值得注意，因?yàn)樵诋a(chǎn)生收益的法律例子中，重要的是要考慮獲得收入來源、選民行為和代理人行為方面有關(guān)信息的成本，也要考慮這種法律執(zhí)行的成本。當(dāng)然，想極小化絕對(duì)或相對(duì)交易成本，在經(jīng)濟(jì)上并不是一個(gè)合理的目標(biāo)。國(guó)民產(chǎn)品應(yīng)該分為三個(gè)基本種類，其重點(diǎn)是生產(chǎn)、運(yùn)輸和交易領(lǐng)域的活動(dòng)。這個(gè)結(jié)果令人驚異。71%。實(shí)際上，生產(chǎn)過程一般有幾個(gè)階段。此外，如果假定生產(chǎn)者每單位產(chǎn)品的利潤(rùn)是銷售價(jià)格的20%（扣除了內(nèi)部市場(chǎng)交易成本以后），每單位產(chǎn)品的市場(chǎng)交易成本是最終消費(fèi)價(jià)格的40%，那么，經(jīng)理交易成本和市場(chǎng)交易成本總共占到最終消費(fèi)價(jià)格的50%到57%。但我們還不知道交易成本在經(jīng)常成本中所占的比例。 　　　2．經(jīng)理交易成本 　　經(jīng)理交易成本可以用經(jīng)常成本（overhand）作為估計(jì)的基礎(chǔ)。3%。推銷成本用生產(chǎn)成本與最終消費(fèi)者支付的價(jià)格之差來衡量。 　　對(duì)于昂貴物品的購(gòu)買，如房產(chǎn)，消費(fèi)者會(huì)聘請(qǐng)顧問，如不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人，律師和金融顧問等。如果情況不是這樣，那么，我們就不會(huì)看到同類產(chǎn)品有不同的價(jià)格。 　　　1．市場(chǎng)交易成本 　　消費(fèi)者要購(gòu)買一種產(chǎn)品或服務(wù)，首先要花時(shí)間和精力來獲得關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的信息。如房地產(chǎn)的交易成本就比日常用品的交易成本要高得多。 　　所謂不確定性的程度是與有限理性聯(lián)系在一起的。假如這種交易成本足夠大，生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)的企業(yè)就不會(huì)投資生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)。如果組裝汽車的企業(yè)還有其他的發(fā)動(dòng)機(jī)供應(yīng)來源，則生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)的企業(yè)就嚴(yán)重依賴于組裝汽車的企業(yè)。比如，一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)，一個(gè)企業(yè)組裝汽車。 　　　2．關(guān)于與特定交易有關(guān)的因素。值得注意的是，機(jī)會(huì)主義行為與簡(jiǎn)單的自利是不同的，一個(gè)完全誠(chéng)實(shí)的人可能從來不會(huì)違約，也不會(huì)投機(jī)取巧，但他仍然努力使自己的利益最大化。還有“食言而肥”是詛咒那些背信棄義的人。 　　進(jìn)行交易的個(gè)人都是有限理性的（boundedly rational）和機(jī)會(huì)主義的（opportunistic）。 []交易成本存在的原因　　上面的分析實(shí)際上已提到了交易成本存在的原因，這里根據(jù)威廉姆森的概括，再集中進(jìn)行一下討論。因?yàn)檫@些伎倆通常既會(huì)給被施加者帶來?yè)p失，也同樣會(huì)給施加者帶來?yè)p失，所以只會(huì)在以下場(chǎng)合應(yīng)用才有利可圖，即這些行為能夠使現(xiàn)狀如此之差以至于交易伙伴認(rèn)為在重新談判中讓步并不比堅(jiān)持原有條款更加煩瑣。 　　第二種機(jī)會(huì)主義包括各類敲竹杠（hold up）的行為，涉及旨在訂立新條款而不是依照現(xiàn)存協(xié)議行事的各種做法。 　　第一種機(jī)會(huì)主義是一種對(duì)合同包含的價(jià)格信號(hào)的反應(yīng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常稱之為道德風(fēng)險(xiǎn)。機(jī)會(huì)主義（Opportunism）指交易者背信棄義、合同欺詐、逃避責(zé)任、規(guī)避法律、鉆空子的意愿，或者其他各種為了盡可能榨取更大份額的交易產(chǎn)生的租金而利用交易對(duì)手弱點(diǎn)的意愿和行為。由于有限理性的存在，個(gè)體不能瞬間解決復(fù)雜問題，也無法預(yù)知未來所有可能發(fā)生的事；對(duì)于他們所預(yù)見到的突發(fā)事件（contingency），他們也不能總是計(jì)劃周詳并有效的做出恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)。 []交易成本的性質(zhì)和來源　　交易成本是用來描述達(dá)成和履行合同協(xié)議的阻礙的術(shù)語。 　　營(yíng)運(yùn)一個(gè)國(guó)家的成本。它類似于一個(gè)企業(yè)內(nèi)的經(jīng)理交易成本。 　　經(jīng)理交易成本有一些進(jìn)入了會(huì)計(jì)帳戶，這些成本是近年來研究的一個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域。這種成本的范圍相當(dāng)廣泛，如人事管理成本，信息技術(shù)投資成本，防止接管和公共關(guān)系，以及院外活動(dòng)成本。決策成本包括收集信息的成本，支付顧問費(fèi)和在集團(tuán)內(nèi)形成一致意見的成本等。　　 三、討價(jià)還價(jià)和決策成本： 　　這類成本主要與起草合約及交易雙方對(duì)交易條件進(jìn)行協(xié)商有關(guān)。此外還包括潛在交易對(duì)象之間交流信息的費(fèi)用（如電話費(fèi)、郵寄費(fèi)等）、收集不同供應(yīng)商關(guān)于同種商品價(jià)格的信息的費(fèi)用，以及因檢驗(yàn)和質(zhì)量控制而產(chǎn)生的成本等。使用市場(chǎng)的代價(jià)可以更具體地分為以下三類：一是準(zhǔn)備合約的成本（狹義定義的搜尋和信息成本）；二是確定合同的成本（討價(jià)還價(jià)和決策的成本）；三是監(jiān)督和執(zhí)行合同責(zé)任的成本。因此，要通過協(xié)商來找到有效率的交易，并確立具體的交換條件。 　　一般來說，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上也不會(huì)發(fā)生匿名交易。下面我們將進(jìn)一步分析這三種類型的交易成本。 　　此外，由于存在與基本的正規(guī)制度運(yùn)行相聯(lián)系的非正式活動(dòng)，也會(huì)出現(xiàn)交易成本。 　　交易成本涉及到實(shí)際資源的消耗，也就是說進(jìn)行上述社會(huì)交易（包括經(jīng)濟(jì)交易）都需要資源。事后的交易成本是交易已經(jīng)發(fā)生之后，它可以有許多形式： 　　(1)當(dāng)事人想退出某種契約關(guān)系所必須付出的費(fèi)用。 　　廣義交易成本是為談判、履行合同和獲得信息所需要運(yùn)用的全部資源。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就認(rèn)識(shí)到不確定性對(duì)交換的影響，但它沒有注意到交易頻率和特定交易投資的重要性。這里涉及到正式和非正式規(guī)則以及實(shí)施機(jī)制。 　　在關(guān)于制度的經(jīng)濟(jì)分析中，關(guān)注的目標(biāo)不只是經(jīng)濟(jì)交易，還包括一些其他的社會(huì)行動(dòng)。這種合作就是一種交易。這種交易主要是由分工造成的。 　　交易成本是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念，也是近十幾年來西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中出現(xiàn)頻率最高的幾個(gè)概念之一?；谶@種認(rèn)識(shí)，交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)自20世紀(jì)80年代以來轉(zhuǎn)向了企業(yè)組織理論。根據(jù)這種定義來解釋上述科斯所舉的案例，他們認(rèn)為，糾紛解決的結(jié)果如何取決于火車主和農(nóng)場(chǎng)主的交易成本比較，如果火車主是一個(gè)人，而鐵路沿線的農(nóng)場(chǎng)主有很多個(gè)，那么農(nóng)場(chǎng)主之間達(dá)成協(xié)議的交易成本便會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于火車主進(jìn)行談判的交易成本，這樣糾紛就難以得到合理的解決，外在性無解。他們認(rèn)為交易成本有廣義和狹義之分。交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)目錄 　　交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)（Transaction Cost Economics,TCE） []交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)概述　　交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)（TCE），是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中惟一在實(shí)證檢驗(yàn)方面成功的領(lǐng)域。他們認(rèn)為，市場(chǎng)運(yùn)行及資源配置有效與否，關(guān)鍵取決于兩個(gè)因素：一是交易的自由度大小，二是交易成本的高低。這就是說，只要交易界區(qū)是清晰的，資源配置就能有效。換言之，產(chǎn)權(quán)界區(qū)的明確等措施是降低交易成本的基礎(chǔ)，也是減少交易摩擦的潤(rùn)滑劑。這一特征使新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)比其他經(jīng)濟(jì)學(xué)更為現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槿藗冊(cè)谶M(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，總是面臨著有限理性和信息不完全，這就使人們不可能象新古典理論所設(shè)想的那樣在無交易成本的情況下進(jìn)行決策。因此我們可以稱為企業(yè)內(nèi)部交易和外部交易，以及市場(chǎng)交易。在那里，制針需要許多步驟的工藝，每個(gè)工人只從事一部分工藝，他們相互合作。但在分析交易成本時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，把這兩種意義上的交易看成是反映了資源轉(zhuǎn)讓或經(jīng)濟(jì)交易的兩種不同的類型。這就是說，社會(huì)行動(dòng)是形成和維持制度框架所必需的，而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就發(fā)生在這樣的制度框架內(nèi)。 　　根據(jù)威廉姆森（1979，239）的看法，經(jīng)濟(jì)和政治交易都具有下列三個(gè)關(guān)鍵特征：一是不確定性；二是交易發(fā)生的頻率；三是進(jìn)行特定交易投資（transactionspecific investments）的程度。在某種條件下，這種交易成本可以非常高，以至阻礙市場(chǎng)交易的實(shí)現(xiàn)。在簽訂契約關(guān)系