【正文】 權法第106條規(guī)定的善意相對方的情形，那么，實際出資人將無法以該處置行為未經其同意為由（他才是股份的真正主人之類的緣由）主張該等行為無效，而只能通過雙方合同來要求名義股東賠償損失。最高法院關于公司法的司法解釋（三）有關股份代持的規(guī)定是第25條至27條，具體內容附在本文之后以供參考。二是在該協議有效的條件下，就會成為界定雙方權利義務的依據，因而關系重大，合同條款應該慎重斟酌、不可草率行事。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規(guī)定。如何避免，很難一概而論，但是有一些原則還是需要遵守的：，如果拿不準，建議咨詢律師或相關專業(yè)人士；，需要考慮對方的信譽、做事方式，比如名義股東的選擇其實不太需要其具有良好的資金實力，但是信譽品質為首要考慮，其次就是會不會發(fā)生負債的情形，等等，慎重的選擇應該是一切交易規(guī)避法律風險的基本前提，而不是合同條款的設置或者糾紛或麻煩發(fā)生之后的救濟；，務必仔細考量、量身定制，至少上面所提及的法律風險在合同中都應該有所反映且規(guī)定較為合理的防控條款。 名義股東根據前款規(guī)定承擔賠償責任后，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。 實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。這里的出資不到位可能有幾種情況，一種是實際出資人違背約定不愿繼續(xù)出資，一種是實際出資人發(fā)生客觀變化而喪失繼續(xù)出資的能力。這和公司法關于公司股權向本公司股權以外的其他人轉讓的規(guī)定是一致的，看來，要是實際出資人不能得到其他半數以上股東的同意，想轉正還轉不了。因而，如果進行股份代持，除了選擇值得信賴的名義股東（當然，委托人也應該是值得信賴的）以外，還需要了解法律對于股份代持法律關系的界定，清楚雙方的風險所在，從而制定比較合適的