股份代持的法律風(fēng)險(xiǎn)與規(guī)避-wenkub
2023-07-09 05:42:48 本頁(yè)面
【正文】 名義股東（當(dāng)然，委托人也應(yīng)該是值得信賴(lài)的）以外，還需要了解法律對(duì)于股份代持法律關(guān)系的界定，清楚雙方的風(fēng)險(xiǎn)所在，從而制定比較合適的操作方案以及合同條款?；蛘?，為規(guī)避公司法對(duì)公司股東人數(shù)的限制（有限責(zé)任公司50人以下，股份有限公司200人以下），將多名實(shí)際股東集中到一起統(tǒng)一由某個(gè)實(shí)體代為持有，職工持股會(huì)以及工會(huì)代持股份就是基于此種目的（這兩種代持模式因被取締而成為歷史）。信托代持也是一種股份代持，一般用于公司員工股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的實(shí)施，因?yàn)橛行磐蟹ǖ囊?guī)制，因而法律地位以及法律關(guān)系均比較明確。最高法院關(guān)于公司法的司法解釋?zhuān)ㄈ┯嘘P(guān)股份代持的規(guī)定是第25條至27條，具體內(nèi)容附在本文之后以供參考。既然落入合同第五十二條規(guī)定的范圍，合同就會(huì)無(wú)效，那么，就有必要來(lái)了解一下合同法第52條是如何規(guī)定的。所謂以合法形式掩蓋非法目的，就是實(shí)質(zhì)上是違法的，但為了迷惑他人所以在其行為的表面罩上一層合法的外衣使人誤認(rèn)為其行為合法。而強(qiáng)制性規(guī)定的含義中涉及國(guó)家利益與社會(huì)公共利益的界定，所以，實(shí)際上在合同無(wú)效的判定上是存在一定的模糊地帶的。（轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等等），那么，如果第三方屬于符合物權(quán)法第106條規(guī)定的善意相對(duì)方的情形，那么，實(shí)際出資人將無(wú)法以該處置行為未經(jīng)其同意為由（他才是股份的真正主人之類(lèi)的緣由）主張?jiān)摰刃袨闊o(wú)效，而只能通過(guò)雙方合同來(lái)要求名義股東賠償損失。 依據(jù)上述規(guī)定，如果名義股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓或質(zhì)押給第三方，并且第三方屬于善意（不知道名義股東并非實(shí)際出資人）、以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓并實(shí)際辦理登記，那么，實(shí)際出資人將無(wú)權(quán)要求第三方將股份返還或者取消質(zhì)押等處分行為，但可以向名義股東請(qǐng)求損失賠償。，這其實(shí)是實(shí)際出資人所面臨的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)中最為嚴(yán)重的一種風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)?，名義股東屬于工商登記備案的股東，只要簽署相關(guān)文件就可以將股份轉(zhuǎn)讓或質(zhì)押給第三方。，那么，
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1