股份代持的法律風險與規(guī)避-全文預覽
【正文】 ，實際出資人將無法依據該協議向名義股東主張權利。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。由此規(guī)定，可以看出最高法院的邏輯脈絡：實際出資人享有股東權利只能通過與名義股東之間的協議經過名義股東來實現，有限公司公司兼具資合與人合特性，因而，實際出資人如果想轉正成為名實相符的股東，其他股東過半數同意便是前提條件。還有第（五）項的規(guī)定也需要認真理解：違背法律的強制性規(guī)定的合同無效。本條規(guī)定的前四項實際是第五項的具體表現形式，其中，第（一）、（二）和（四）項相對比較好理解，當然比較難以界定的是何謂國家以及社會公共利益，但是從文義的角度而言還是容易理解的。因而，需要注意的事項就有兩個：一是需要保證股份代持協議是有效協議，否則，實際出資人將無法依據該協議來確定自己實際出資人的地位，也無法通過該協議來主張權利。此種股份代持在最高法院關于公司法的司法解釋（三）出臺前，其法律地位比較模糊，發(fā)生的爭議以及糾紛也比較多。. . . . .股份代持的法律風險及規(guī)避股份代持的行為是很普遍的，股份代持之所以存在，其意義在于：某些出資人不方便或者基于其他考慮而不愿意顯示于公司股東名冊或登記機關的備案文件之中，于是找尋一個值得信賴并愿意為自己擔任名義股東的人來代持股份。實際上，大量存在的是個人對個人的股份代持，這里的個人包括法人與自然人。一、股份代持的法律要點對該司法解釋上述規(guī)定加以總結，可知股份代持的法律要點如下： ，實際出資人與名義股東之間簽署的股份代持合同即屬有效協議，并成為確定雙方權利義務的依據?！逗贤ā返?2條：
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1