【正文】 發(fā)犯罪事由，或者對該犯罪被害的發(fā)生被害者自己負有歸責(zé)事由的。筆者認(rèn)為，就我國當(dāng)前的經(jīng)濟實力來說，不可能做到全額補償，僅能適當(dāng)補償被害人。因此，筆者認(rèn)為，關(guān)注刑事被害人這一弱勢群體，并構(gòu)建一種及時、有效救助刑事被害人的法律制度，絕對是一件功德無量的善舉。筆者認(rèn)為，補償對象的確定不在于身體損害抑或財產(chǎn)損失，也不在于犯罪人是故意還是過失，只要因犯罪人無力賠償或賠償較少的前提下使被害人及依靠其生活的人陷入生活困境，都應(yīng)該有申請國家補償?shù)臋?quán)利。就犯罪被害人的國家補償制度的性質(zhì)上看，它是以因加害者的犯罪行為而受到重傷害的被害人或者死亡被害人的遺族為救濟對象的法律制度?！　∫虼?，綜觀上述原因和學(xué)者看法，探索符合我國刑事訴訟現(xiàn)狀的被害人補償制度是非常必要的。2005年案件數(shù) 66件， 。無奈之下，受害者家屬放棄了賠償要求。東莞市中級人民法院研究室主任程春華說道，“每個案子，幾乎都是一個家庭崩潰的悲劇?！　∏衽d華案：2006年7月14日深夜，陜西漢陰村民邱興華殺死十人，后在逃亡期間又殺死一人，重傷二人。如果受害人及其家屬在遭受犯罪人的直接傷害后卻得不到相應(yīng)的經(jīng)濟補償，對被害人來說，無異于第二次傷害，不符合現(xiàn)化法治的精神，也破壞了法治的公平與正義。賠償?shù)膶ο蠹劝ㄒ蚍缸锒馐軅蛩劳龅娜耍舶ㄒ蛑浦狗缸?、拘捕罪犯、幫助被害人或?zhí)法官員而遭受損害的人?！　、燮渌簽豸斈君R市曾對1999年烏魯木齊爆炸案受害人或其近親屬予以經(jīng)濟補助。具體程序可包括申請人提出申請、補償委員會審查、裁定?！　〈_保國家補償金來源的固定化和多樣化。特別具有意義的是2004年2月淄博市委政法委、淄博市中級人民法院出臺的《關(guān)于建立犯罪被害人經(jīng)濟困難救助制度的實施意見》，其中規(guī)定當(dāng)市民在刑事案件中遭遇傷害后，被害人不能從加害人及其他方面獲得實際經(jīng)濟補償，生活特別困難的情況下，由政府給予一定數(shù)額的資金救助......　　我國國內(nèi)對被害人的救濟探索尚處于摸索階段，但是對于今后制定系統(tǒng)的被害人補償法律規(guī)范起到了推動作用，意義非常重大。賠償?shù)某绦虼蠖鄶?shù)州由專門設(shè)立的機構(gòu)負責(zé)，有些州是通過工人賠償機構(gòu)或法院來實施賠償。因此，當(dāng)守法公民受到犯罪人的傷害時，如果犯罪人無力賠償，國家則應(yīng)該通過財政專項支出等形式及時補償被害人的損失。起初，曾有八名受害人家屬提請民事賠償，在法院講明邱興華的經(jīng)濟狀況后，五名受害人家屬撤回民事訴訟?！　∫?、問題的提出：大部分刑事被害人及其家屬無法從被告人處得到應(yīng)有賠償　　筆者搜集了近年來國內(nèi)重大刑事