【正文】 正確理解法律規(guī)定，依法中斷訴訟時效 訴訟時效期間起算的前提條件，是權利人知道或者應當知道權利 被侵害的法律事實發(fā)生，而知道或者應當知道權利被侵害的前提是必須有權利人的 權利受到侵害的事實發(fā)生。上述催收，不能說無效，但有的方式確實存在爭議，按照訴訟時效中斷的定義，“必須債務人知悉或者應當知悉才中斷”去理解，比較穩(wěn)妥的方法最好是法定代表人簽字加蓋單位公章。如果提出異議，該筆債務 訴訟時效重新計算，為銀行提起訴訟爭取更充裕的時間。《關于適用民法通則的意見》第１７４條規(guī)定：“權利人向人民調(diào)解委員會或者有關單位提出保護民事權利的請求，從提出請求時起 ，訴訟時效中斷。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第 90 規(guī)定“合法的借貸關系受法律保護”的精神，該還款協(xié)議應受 法律保護，從而達到超訴訟時效補救、保全債權的目的。對于出賣人或企業(yè)資產(chǎn)管理人未參照《公司法》第 184 條規(guī)定公告通知債權人，或者雖然公告但不發(fā)生法律效力的，則由出賣人或者資產(chǎn)管理人承擔責任。根據(jù)這種觀點，廣東省高院認定，債務人如下落不明，債權人公開登報催收的，視為有效（即中斷訴訟時效）。②、發(fā)揮“支付令”中斷訴訟實效的功能。這種方式是效力較強的中斷時效方式。據(jù)了解，福州市建設銀行城東支行現(xiàn)已超過訴訟時效的債權（不包括曾超過訴訟時效但后采取措 施得以補救的債權）共計 8 筆，涉及金額 萬元。貸款行在與借款人簽定借款合同時應盡量爭取按銀行借款合同格式文本規(guī)定，不宜片面滿足借款人的要求而隨意更改。對格式條款有兩種以上解釋的，應當做出不利于提供格式條款一方的解釋。在客戶提出必須使用非標準格式或?qū)︺y行標準格式合同做出修改的情況下，如何防范合同風險，成為銀行法律工作的一大課題。效益性、安全性、流動性是商業(yè)銀行的經(jīng)營原則，防范債權風險、保證債權安全一直是商業(yè)銀行的工作重點。我國《合同法》第 9 條規(guī)定：“當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利和民事行為能力。目前，銀行業(yè)普遍存在借新還舊即借“新 貸款用于歸還借款人的老貸款”的情況?！逗贤ā返?69 條規(guī)定：“當事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。因此，如果沒有權利被侵害的事實發(fā)生，更進一步說，如果不具備知道或者應當知道權利被侵害的這一前提，訴訟時效期間不開始計算。②法院以不具備上述兩點為由，不承認銀行與借款企業(yè)之間的《對帳單》具有中斷訴訟時效效力的問題。申請支付令既可以達到中斷時效的目的，又可以節(jié)省訴訟費用。經(jīng)調(diào)解達不成協(xié)議的，訴訟時效期間即重新起算；如調(diào)解達成協(xié)議，義務人未按協(xié)議所定期限履行義務的，訴訟時效期間應從期限屆滿時重新起算”。 讓債務人在催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章，對原債務的重新確認。如債權人未在公告期內(nèi)申報債權，則股份合作制企業(yè)不承擔民事責任，人民法院可告知債權人另行起訴原企業(yè)資產(chǎn)管理人（出資人）。 xxxx年 10 月 10 日，建設銀行廣東省分行法律事務部發(fā)表的《銀行債 權的保護》中，介紹了廣東省法院在審判實踐中對于“認定訴訟時效中斷”的意見，該法院主張催收的效力應為“主張主義”，而非到達主義。這類債權金額一般不大，采用“支付令”，則最多35 天就可以進入執(zhí)行程序，而申請費用只需 100 元。 2. 向借款人發(fā)催收逾期貸款通知書和“會計結(jié)算對賬單”。發(fā)達國家這種充分考慮債權人利益的思路和做法是值得我國借鑒的。 銀行借款合同中明確借款人違約的責任。”第 41 條規(guī)定：“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按通常理解予以解釋。 一、借款合同存在的風險和法律防范對策 近年來，隨著社會法律意識的增強，商業(yè)銀行與客戶在合同文本上的法律博弈也不斷加劇。本文從兩個方面：“借款合同存在的風險和訴訟時效”分析論述了銀行如何防范債 權風險風險，保證債權安全。當事人依法可以委托代理人訂立合同。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第 69 條規(guī)定：“債務人有多個普通債權的，在清償債務時，債務人與其中一