做市商制度在中國(guó)的可行性分析(專(zhuān)業(yè)版)
【正文】 ? 缺乏證券存貨調(diào)整市場(chǎng)。但是事實(shí)上做市商在享有其權(quán)利的同時(shí)，有可能會(huì)濫用特權(quán)。 做市商通過(guò)這種不斷買(mǎi)賣(mài)來(lái)維持市場(chǎng)的流動(dòng)性，滿足公眾投資者的投資需求 ，同時(shí) 通過(guò)買(mǎi)賣(mài)報(bào)價(jià) 的適當(dāng) 差額 來(lái) 補(bǔ)償 所提供服務(wù)的 成本費(fèi)用 ，并 實(shí)現(xiàn) 一定的 利潤(rùn) 。那么，何時(shí)引入，以何種方式引入就成為人們所關(guān)注的問(wèn)題了。 ? 2000年 4月 30日，中國(guó)人民銀行發(fā)布 《 全國(guó)銀行間債券市場(chǎng)債券交易管理辦法 》 ， 2020年 7月 22日，央行新批準(zhǔn)了招商銀行等 6家金融機(jī)構(gòu)為銀行間債券市場(chǎng)做市商。 ? 投資者結(jié)構(gòu)問(wèn)題 。這將使做市商的行為受到極大限制，不利于抑制創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的過(guò)度投機(jī)行為。 但目前，中國(guó)證券市場(chǎng)并不缺乏流動(dòng)性 國(guó)家（地區(qū)） 相對(duì)差價(jià) 比例有效差價(jià) 國(guó)家（地區(qū)） 相對(duì)差價(jià) 比例有效差價(jià) 澳大利亞 % % 馬來(lái)西亞 % % 百慕大群島 % % 新西蘭 % % 巴西 % % 挪威 % % 加拿大 % % 秘魯 % % 哥倫比亞 % % 波蘭 % % 丹麥 % % 俄羅斯 % % 芬蘭 % % 南非 % % 法國(guó) % % 西班牙 % % 德國(guó) % % 瑞典 % % 中國(guó)香港 % % 中國(guó)臺(tái)灣 % % 上海 % % 英國(guó) % % 印度尼西亞 % % 烏克蘭 % % 紐約 % % 美國(guó) AMEX % % 意大利 % % 納斯達(dá)克 % % 日本 % % 委內(nèi)瑞拉 % % 韓國(guó) % % 平均值 % % 拉托維亞 % % 標(biāo)準(zhǔn)差 % % 02年全球部分國(guó)家（地區(qū)）交易所的流動(dòng)性指標(biāo) 券商 券商的出發(fā)點(diǎn)是：引入做市商制度將創(chuàng)造新的盈利模式，成為其新的利潤(rùn)來(lái)源。 ? 造市 。在這樣的情況下，我們就
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1