【正文】 因為根據(jù)政府繼承的法律效果，原國民黨政府的國際主體地位已被中華人民共和國所取代。該當局應按照本國法律以對待任何嚴重性質的普通罪行案件的同樣方式作出決定。（3）1945年《關于控訴及懲處歐洲各軸心國家主要戰(zhàn)犯協(xié)定》及其附件《歐洲國際軍事法庭憲章》。從本案來看，諾特鮑姆雖然取得列國國籍，但與列國并沒有建立一種特定的權利義務關系，所以法院否定了列國為他的實際國籍。因此，在海岸線凹進或凸出的情況下，如果采用等距離方法，那么這種不規(guī)則越大和劃界區(qū)域距離海岸越遠，所產生的結果就越不合理。(b)當事國有義務這樣去行為，即在特定情況下，并考慮到所有情況，適用公平原則，一為此目的，可以采用等距離方法，但如果存在其它方法，也可以根據(jù)有關區(qū)域的情況單獨采用或合并采用。時至今日，它已經發(fā)展為國際社會公認的國際刑法原則之一?！稏|京公約》第四條規(guī)定，在下列情況下，航空器登記國以外的國家也可行使刑事管轄權：犯罪的影響及于該國領土；受害者具有該國國籍或在該國有永久居所；犯罪行為危害該國安全；犯罪行為違反該國有關航空器飛行或操縱規(guī)則；該國為遵守國際多邊條約的義務，有必要行使管轄權。(三)所謂修正案違背了美國承認的國際義務1972年2月28日中美在上海簽署的聯(lián)合公報中莊嚴宣布：“中美兩國的社會制度和對外政策有著本質的區(qū)別。公約規(guī)定國家對在公海上的本國船舶，包括船員、乘客、貨物有權行使管轄。在沒有國際條約規(guī)定的情況下，一國通過其國內法單方面地剝奪它國的主權豁免是不適當?shù)摹?971年10月25日第26屆聯(lián)合國大會通過決議，決定恢復中華人民共和國在聯(lián)合國組織的一切權利，并把蔣介石代表從聯(lián)合國及其所屬的一切機構中驅逐出去。并將航空器交還給中國。(2)不得傷害中立國國民。美國對尼加拉瓜的港口布雷和封鎖等行為不符合國際法。 問題：(1)國際法院認定這種特許權協(xié)定不構成國際法上條約的法律與事實依據(jù)是什么？(2)一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協(xié)定的法律性質是什么？這種協(xié)定應受何種法律調整？為什么？(3)一國政府是否有權變更或廢除它與一外國公司鑒定的合作開采其自然資源的協(xié)定？該國政府是否對其為公共目的的單方廢除這種協(xié)定行為承擔國際責任？參考答案：根據(jù)條約法公約,條約是國際法主體間簽訂的協(xié)議,伊朗政府只是與英國的一個公司(英伊石油公司)簽訂的協(xié)議,而不是和英國政府簽訂的協(xié)議,該特許協(xié)定不過是一國政府與一個外國法人之間的一個租讓合同,英國政府不是合同的當事人,它不能構成英,、一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協(xié)定的法律性質是合同(租讓合同).因為本案中締約雙方是在平等的地位上通過談判及交換對價,根據(jù)國家締約方立法確定其權利義務關系,并經國家締約方政府依法定程序審批成立的,因此本合同具有國內法上合同的性質,應屬國內法調整。事實上，一百多年來，帝國主義者、殖民主義者都把他們的魔爪不斷地伸向西藏，妄圖把西藏從中國領土分裂出去，但是他們的陰謀始終未能得逞?，F(xiàn)在，本案由于中國堅決站在維護國家主權的立場上，堅持國際法的原則，最后并沒有有按照美國法院的”缺席判決“執(zhí)行。(二)光華寮案違背國際法上的繼承制度在光華寮案上，京都地方法院和大阪高等法院完全混淆了國際法上的國家繼承和政府繼承的兩個不同的概念。因為中韓兩國并無外交關系，更無引渡條約可言。根據(jù)傳統(tǒng)的中立法，中立國的人或貨物應受到保護，德國應該賠償128名美國國民的損失。A 國政府宣布保持占領使館和扣押人質，以向C國施加壓力。A國同意了申請，給予他庇護。A國給予B過出口產品普遍優(yōu)惠待遇。大陸架劃界的公平原則：大陸架劃界一直是海洋法中一個復雜的法律問題。這對于打擊危害民用航空器安全的犯罪行為，維護國際民用航空安全具有重大意義。（1）中華人民共和國是否在美國享有豁免權？為什么？（2）美國1976年的《國有主權豁免法》是否適用湖廣鐵路債券案？為什么？（3）為什么說湖廣鐵路的債券是惡債？中華人民共和國政府是否有義務繼承？為什么？ 參考答案要點：中華人民共和國在美國享有豁免權。3． 美國參議院通過“西藏問題”修正案問題：請分析，美國參議院通過 “西藏問題“修正案是否違反國際法？ 為什么？ 參考答案要點：美國參議院通過的所謂“西藏問題”修正案涉及國際法的問題有以下幾點：(一)所謂修正案是違反互不干涉內政原則的互不干涉內政原則是從國家主權原則引申出來的一項國際法的基本原則。4．荷花號案問題：請分析，土耳其對法國船員德蒙上尉進行刑事訴訟是否違反國際法原則？ 為什么？ 參考答案要點：本案是國際法上最有名和最常被引用案例之一,它涉及國際法上的問題有:(一)土耳其有權對法國船員德蒙上尉行使管轄權按照國際法公海上航行的船舶受船旗國的排他性的管轄,船旗國的權利不能在其領土之外行使,如果在公海上的犯罪行為的效果及于一般懸掛他國旗幟的船舶,就必然適用在涉及到兩個不同國家的領土時適用的同樣原則,因而,犯罪者法國船員德蒙上尉雖然身在法國船上,但所造成的后果則發(fā)生在土耳其船上,這就等于發(fā)生在土耳其領土上,因此,土耳其對法國船員德蒙上尉行使刑事管轄權并不違反國際法.(二)土耳其是維護國家領土主權,任何國家未經一國作出明示的許可,每個國家根據(jù)領土主權,有權把發(fā)生在國外的行動納入其本國的立法和法制的范圍之內,即一國把管轄權擴大到外國人在國外所作的,而其效果卻發(fā)生在本國的犯罪行為,這個國家不是在外國領土上行使主權行為,《土耳其法典》第6條規(guī)定:任何外國人在國外犯下侵犯土耳其或土耳其臣民的罪行時,若土耳其法律規(guī)定該犯罪行為應受懲罰者,若此人在土耳其被捕,法院在承認根據(jù)國際法船旗國對于在公海上其船舶內所發(fā)生的每件事情都具有排他的管轄權的同時,又承認土耳其行使管轄權的合法性不是基于受害者的國籍而是基于犯罪行為的效果產生在土耳其船上,即產生在一個與土耳其領土相同的地方,土耳其執(zhí)行其法律也是合法的.(三)本法對海洋法產生影響本案判決后不久,《布魯塞爾公約》和1958年的《公海公約》.1982年第三次聯(lián)合國海洋法會議通過的《海洋法公約》規(guī)定,對此種人員的任何刑事訴訟或紀律程序,僅可向船旗國或此種人員所屬國的司法或行政當局提出。因為在危地馬拉，諾特鮑姆屬于外國人，根據(jù)國民待遇原則，外國人與所在國國民應處于平等地位，如享有民事權利中的人生自由權、健康權、姓名權、名譽權、財產權、知識產權等。我國政府在處理舊政府的債務時，也是堅決適用“惡意債務不予繼承”，這是久已公認的國際法原則。因為船舶碰撞發(fā)生在公海上，“荷花號”的船員只能由船旗國，即法國的法院進行審理，并主張這是一項國際法原則。本案中，伊朗政府只是與（2）一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協(xié)定的法律性質是合同（租讓合同）。在本案中，中國是一個主權國家，與美國建立有正常的外交關系，承認中國在美國享有司法豁免權是美國的法律義務。屬地管轄即是國家對其領域內的人、物和所發(fā)生的事件行使管轄。別國是無權干涉的。并將航空器交還給中國。（4）《海牙公約》第八條規(guī)定，非法劫持航空器的罪行是可以引渡的罪行，如果締約國間是以引渡條約作為引渡的條件，而它們又未訂有條約時，可以自行決定以本公約為對該罪行進行引渡的法律根據(jù)。簡言之，這是一種固有權利。更確切地說，首要的問題是要確定能夠實現(xiàn)劃界且被認為是公平的方法。（2）一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協(xié)定的法律性質是合同(租讓合同)?？傊?，德國濫用潛艇用魚雷造成不分皂白的大量傷亡，問題：美國的做法是否符合國際法？為什么？答：美國的做法不符合國際法。（3）依據(jù)1945年《關于控訴及懲處歐洲各軸心國家主要戰(zhàn)犯協(xié)定》，及《歐洲國際軍事法庭憲章》。在本案中諾特鮑姆具有兩種國籍，即危國——出生取得，列國——歸化取得。因為根據(jù)政府繼承的法律效果，新政府有權繼承前政府的全部國家財產，無論該財產在國內或外國，中華人民共和國政府當然有資格繼承國民黨政府所有的中國國家財產，繼承位于日本境內的中國財產。如果以一國的國籍來反對別國時，該國籍必須符合實際情況。紐倫堡審判確定戰(zhàn)爭罪行的概念和性質，可以為審判戰(zhàn)犯提供依據(jù)，有利于對戰(zhàn)爭犯罪進行懲處，對以后對戰(zhàn)爭犯罪的審判和懲處起到了指導作用，也起到了警世世人的作用。(2)不得傷害中立國國民。伊朗政府既不能根據(jù)契約對英國提出任何權利要求，而只能向該公司提出要求，也不對英國政府負擔任何契約上的義務，而只對該公司負擔義務。因此，這不是一個不顧事實完全改變地理的問題，而是鑒于幾個國家間準平等的地理狀況，減輕可能導致不合理差別待遇的偶然性的特殊特征引起的后果的問題適用公平原則必須達成公平的劃界結果，即劃界必須尋找的不是一種劃界方法，而是一種目標。大陸架區(qū)域是沿海國陸地領土向海和在海下的自然延伸。（3）根據(jù)《東京公約》，在航空器內發(fā)生的犯罪及其他危及航空安全的行為，原則上由航空器登記國行使管轄權，這與船舶適用船旗國管轄權相似?！薄扒翱钏銮闆r下，航空器或其旅客或機組人員所在的任何締約國，應對乘客和機組人員盡快繼續(xù)其旅行提供方便，并將航空器和所載貨物不遲延地交還給合法的所有人。西藏是我國領土不可分割的一部分，西藏人民是中華民族大家庭的成員之一。因此，這筆債務毫無疑問地是“惡債”，中華人民共和國政府當然不予繼承。即使一國在另一國法院應訴或敗訴，也不能對它采取強制措施，尤其是不得強制執(zhí)行判決。因而不僅使各締約國享有對罪行實行管轄的權利，同時也使各國負有嚴厲懲罰犯罪的義務。土耳其船長哈森一貝則被判了較重的懲罰。（2）不適用，因為國際法原則不受國內法限制，美國國內法確立的主權相對豁免原則是不能限制國際法上的行為的（3）、因為湖廣鐵路的欠債是1911年，清政府為了維護其反動統(tǒng)治和鎮(zhèn)壓中國人民的辛亥革命，勾結在華劃分勢力范圍的帝國主義列強決定加快修建鐵路，由于財政危機只能向帝國主義所借的債務。從本案來看，諾特鮑姆雖然取得了列國國籍，但與列國并沒有建立一種特定的權利義務關系，所以法院否定了列國為他的實際國籍。而美國國會關于“西藏問題”的修正案，嚴重地違背了美國在中美的聯(lián)合公報中承擔的義務。中華人民共和國政府是推翻國民黨政府而建立的新政府并且是中國唯一合法政府，因此，我國政府在處理舊政府的債務時，也堅決適用”惡意債務不予繼承，這是久已公認的國際法原則。因為，無論從國際法上政府繼承的理論，還是從對該寮的實際控制和管理情況看，光華寮都應該屬于中華人民共和國政府所有。所謂“或引渡或起訴”原則，是指在其境內發(fā)現(xiàn)被指稱的犯罪嫌疑人的締約國，如不將此人引渡，則不論罪行是否在其境內發(fā)生，應無例外的將此案件提交主管機關以便起訴，該機關應按照本國法律以對待任何嚴重性質的普通犯罪案件的同樣方式作出決定。（4）共七項原則：a國家主權平等原則b善意履行國際義務原則c和平解決國際爭端原則d禁止使用武力或武力威脅原則e集體協(xié)助原則f普遍遵守原則g不干涉內政原則“（5）沒有侵略便不會有國際戰(zhàn)爭，沒有國際戰(zhàn)爭便不會有殺傷、破壞、虐待俘虜、殘害平民等各種戰(zhàn)爭罪行，戰(zhàn)爭犯罪是危害全人類的最嚴重的國際罪行，確定其概念和性質，有利于懲治這類犯罪，追究犯罪者的責任，同時也使后人遵守國際法成為順理成章之事。A國、B國和C國都是《聯(lián)合國海洋法公約》的締約國。A國以雙發(fā)沒有引渡條約、其國內法中沒有貪污罪罪名和規(guī)定死刑不引渡為由拒絕