【正文】 但原告當(dāng)日的加班工資屬于實(shí)際用工單位應(yīng)當(dāng)支付的勞動(dòng)報(bào)酬，被告中企人力公司對(duì)該筆費(fèi)用并沒(méi)有承擔(dān)付款責(zé)任的義務(wù)。原告據(jù)此主張被告博格公司違法解除勞動(dòng)合同。第五篇：庭審報(bào)告庭審報(bào)告時(shí)間：地點(diǎn)：上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院審判長(zhǎng)：顧政文代理審判員：王凌瓊?cè)嗣駥徟袉T：仇關(guān)寶原告：黃飚被告：博格（上海）壓縮機(jī)有限公司中企人力公司 案情簡(jiǎn)介：案件背景介紹：原告黃飚與被告（博格公司）于2004年9月簽訂勞動(dòng)合同，合同期限2004年9月至2011年12月31日。我國(guó)也推行了法律援助很久了，不過(guò)還不夠普及，甚至許多請(qǐng)不起律師的人不知道法律援助的存在，也許是因?yàn)榉稍嬲婕暗降陌讣€很少有轟動(dòng)全國(guó)的，但是我覺(jué)得應(yīng)該講法律援助加以推行，尤其是在農(nóng)民工同志們之間，開(kāi)展法律普及知識(shí)，幫助他們解決勞務(wù)問(wèn)題。被告人陳述中也承認(rèn)了該公司于2010年2月4日開(kāi)始進(jìn)行市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)化改造，在衛(wèi)生清潔方面曾經(jīng)以165元一天的價(jià)格試用梁某以及梁某的其他兩個(gè)朋友一周，但到2010年1月24日因三人不符合要求就終止了試用，欲付其總計(jì)1050元的工資，梁某當(dāng)時(shí)以朋友從外地來(lái)需要額外住宿和差旅費(fèi)為由向公司索要2倍工資，即總計(jì)2100元，公司已付現(xiàn)。，著作法的規(guī)定并沒(méi)有涵蓋本案件中所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：編曲權(quán)是否屬于著作權(quán)。原告認(rèn)為，《常來(lái)常往》伴奏錄音制品的共有人和《常來(lái)常往》歌曲的原唱人，對(duì)該伴奏錄音制品和該歌曲的演唱享有相應(yīng)的著作權(quán)和鄰接權(quán)，被告李剛未經(jīng)共有人和原唱人同意，擅自將該伴奏錄音制品轉(zhuǎn)讓給陳紅、蔡國(guó)慶使用、演唱并從中牟取利益，侵犯了原告和共有人的著作權(quán)和鄰接權(quán)。原告舉證（二）：收條、王音證言、郭述棟證言、張曉微證言、移動(dòng)通信通話詳單?！敉忂^(guò)程我國(guó)《民事訴訟法》第一百二十三條：開(kāi)庭審理前，書(shū)記員應(yīng)當(dāng)查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀(jì)律。但此規(guī)定是針對(duì)的合同標(biāo)的，即鋁材。上訴人進(jìn)行辯論：上訴人認(rèn)為關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題合同并沒(méi)有做出明確規(guī)定，只是對(duì)時(shí)間和數(shù)量作出了約定，根據(jù)合同法規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量異議，最長(zhǎng)是兩年的異議期，最后一次供貨是2012年11月12日，其產(chǎn)品最后異議期時(shí)間是在2014年11月11日，所以上訴人仍然處在產(chǎn)品異議期內(nèi)。江河公司要求扣除粉末部分的價(jià)款2548164元，沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)，也沒(méi)有任何法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。但是，上述合同約定、法律規(guī)定，針對(duì)的都是買賣合同標(biāo)的，也就是鋁材。（2）一、二審、訴訟費(fèi)用，保全費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。被上訴人（原審原告）佛山市南海廣源鋁業(yè)有限公司。所以原被告應(yīng)該放下之前的糾葛，以全新的態(tài)度，認(rèn)真的態(tài)度，一定要把它結(jié)束的態(tài)度好好配合法庭人員，做好一切準(zhǔn)備工作，心平氣和地陳述事件過(guò)程以及證據(jù)，在答辯過(guò)程中多說(shuō)對(duì)自己有利的話，少說(shuō)廢話，學(xué)習(xí)好法律知識(shí)，庭審知識(shí)，或者請(qǐng)律師和代理人為自己答辯。五 擇日判決庭審分析：該案件非常簡(jiǎn)單，但原被告仍然無(wú)法達(dá)成共識(shí)，并且在法庭上爭(zhēng)論不休，這與被告公司及個(gè)人均未請(qǐng)律師，全部為自己答辯并且答辯過(guò)程混亂也有很大的關(guān)系。.。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，這是一場(chǎng)交通事故案件，被告人李建沛和原告都有一定責(zé)任，原告車速過(guò)快達(dá)70公里每小時(shí)承擔(dān)主要責(zé)任，被告因?yàn)轳{駛員一時(shí)疏忽沒(méi)有及時(shí)采取有效措施最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，負(fù)次要責(zé)任。后7月23日，原告再次提出賠償要求，天平保險(xiǎn)公司表示只能承擔(dān)汽車的定額損失費(fèi)67000元，原告表示不滿，至今商討未果。（4）原告不同意支付被告一汽車修理費(fèi)用。最后，我對(duì)于這次的庭審的經(jīng)歷不是非常滿意。法定代表人：劉載望，該公司董事長(zhǎng)。雙方當(dāng)事人都表示了解相關(guān)權(quán)利義務(wù)，且不提出回避的申請(qǐng)。而江河公司從收貨、檢驗(yàn)到使用，直到所有鋁材都使用完畢，從來(lái)沒(méi)有提出質(zhì)量異議，這一切事實(shí)，足以證明我方供應(yīng)的鋁材質(zhì)量過(guò)硬，沒(méi)有任何質(zhì)量問(wèn)題。如前所述，我方?jīng)]有義務(wù)向江河公司提供粉末的有關(guān)資料。（3）審判長(zhǎng)詢問(wèn)雙方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)問(wèn)題有無(wú)說(shuō)明。若構(gòu)成根本違約，則上訴人有權(quán)拒付款項(xiàng)，若不構(gòu)成違約，上訴人無(wú)權(quán)拒付款項(xiàng)。但是，被告李剛在未經(jīng)原告與張金松同意的情況下，擅自將該伴奏錄音制品提供給蔡國(guó)慶、陳紅使用。（三）原告舉證（三份證據(jù)）原告舉證證據(jù)（一）：關(guān)于歌曲《常來(lái)常往》的協(xié)議。并對(duì)第二、三被告的獨(dú)占使用權(quán)有疑義。我國(guó)國(guó)情復(fù)雜，我認(rèn)為我國(guó)的庭審程序也應(yīng)該與我國(guó)的國(guó)情相適應(yīng)，這樣才能更好的使公民的權(quán)利得到保障，我國(guó)法治社會(huì)的目標(biāo)才有可能實(shí)現(xiàn)。后者花名冊(cè)證明梁確實(shí)自始至終不在市場(chǎng)職工之列。在審判長(zhǎng)屢次核實(shí)案件詳情時(shí)，一旦原告沒(méi)有證據(jù)的對(duì)被告不利的陳述，被告均稱“不清楚”、“不知道”或“不是”，每一次都那么的斬釘截鐵；而原告在聽(tīng)到對(duì)他不利的陳述時(shí)迫不及待的辯解，很多次辯解的內(nèi)容毫無(wú)意義。這次在法院的所見(jiàn)所聽(tīng)所想我還是很喜歡的，法院的這個(gè)氣氛，這個(gè)在案件中掙扎的過(guò)程，不僅讓我學(xué)到了很多關(guān)于勞動(dòng)糾紛案件的知識(shí)，也更加讓我體會(huì)到了將來(lái)步入社會(huì)當(dāng)中，一定要用法律知識(shí)武裝自己。被告沒(méi)有給原告加工資的義務(wù)，不同意支付原告的第7項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。被告雖抗辯當(dāng)天的加班工資已付，但未提供證據(jù)證明。這讓我想到了一句名言：在法庭上，只有證據(jù)，沒(méi)有事實(shí)。其行為的效力應(yīng)當(dāng)受勞務(wù)派遣合同期限的限制，原告主張因被告博格公司在批準(zhǔn)其公假期間將公假批準(zhǔn)至；勞務(wù)派遣期限屆滿之后便推定被告在勞務(wù)派遣屆滿后直接與原告建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。雙方的勞動(dòng)合同自2004年9月至2012年1月22日。很多的農(nóng)民工都是這樣，對(duì)于自己的權(quán)利不加以維護(hù)，以至于將自己處于一個(gè)很被動(dòng)的位子上。而被告的說(shuō)法是，沒(méi)有這樣的業(yè)務(wù)單。作為法律專業(yè)的學(xué)生，我們要做的思考還很多，要做的努力也還有很多。四、調(diào)解我國(guó)《民事訴訟法》第一百二十八條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。原告舉證（三）：兩份影音證據(jù)，《常來(lái)常往》李麗霞、金霖演唱版本和陳紅、蔡國(guó)慶演唱版本，并申請(qǐng)黎曉紅有專門(mén)知識(shí)的人員出庭，對(duì)兩份影音證據(jù)作出說(shuō)明。，并且詢問(wèn)原被告代理人的代理權(quán)限。再者，江河公司是在工程竣工以后才提出要求廣源公司提供材料合格證明的要求，而沒(méi)有在合同簽訂時(shí)就提出要求廣源公司提供材料合格證明，因此廣源公司并沒(méi)有義務(wù)提供材料合格證明。由于被上訴人未提供導(dǎo)致工程未能結(jié)算，認(rèn)為被上訴人違約，被上訴人應(yīng)該提供合格的產(chǎn)品，提供產(chǎn)品的合格證書(shū)，被上訴人要上訴人支付利息，因?yàn)楸簧显V人沒(méi)有提供相應(yīng)的產(chǎn)品合格證書(shū)，所以我們不需要支付利息。即交付合格證書(shū)、相關(guān)資料等。至于我方生產(chǎn)鋁材的原材料，包括鋁錠及粉末等原材料，我方?jīng)]有義務(wù)向江河公司提供資料。（3）被上訴人未履行合同從義務(wù)，上訴人依法有權(quán)拒付材料款，不應(yīng)承擔(dān)利息損失。上訴人江河創(chuàng)建集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江河公司”）因與被上訴人佛山市南海廣源鋁業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣源公司”）買賣合同糾紛一案，不服重慶市第五中級(jí)人民法院（2014）渝五中法民初字第00053號(hào)民事判決書(shū)，向重慶市高級(jí)人民法院提起上訴。對(duì)對(duì)方?jīng)]有證據(jù)或證據(jù)不足的訴請(qǐng)果斷拒絕，不留余地。但是如果原被告雙方能夠摒棄以前的不快與矛盾，各退一步，愿意調(diào)解的話，應(yīng)該也會(huì)得到雙方滿意的結(jié)果。被告一因?yàn)橐粫r(shí)疏忽，也應(yīng)該承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。庭審過(guò)程：一、庭前準(zhǔn)備與宣布開(kāi)庭（一）庭前準(zhǔn)備 原告提交程序材料★授權(quán)委托書(shū)（1份）；委托代理人身份證明（即身份證復(fù)印件）（1份），出示身份證原件；送達(dá)通知書(shū)（傳票）（有時(shí)現(xiàn)場(chǎng)出庭，不需要提交）。（3）.2012年7月21日，原被告一，二共同商討經(jīng)濟(jì)賠償方案，原告要求被告方支付汽車修理費(fèi)，重置費(fèi)，托車費(fèi)，重新購(gòu)入配件憑證，拖車費(fèi)用憑證等共計(jì)164750元，被告方不同意，承認(rèn)只能支付50000元，被告還要求原告支付被告公司重型卡車損壞賠償20000元。（2）被告一二同意支付原告拖車費(fèi)。據(jù)此，我又查閱有關(guān)資料了解到：新修改的《保險(xiǎn)法》對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損失進(jìn)行評(píng)估理算，是被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)公司依法享有的民事權(quán)利。這樣我們就知道如何避免不必要的官司和糾紛，如何讓問(wèn)題朝著向自己有利的方向發(fā)展；如果真的有一天輪到我們上法院，我們也要做好萬(wàn)全的準(zhǔn)備，打官司就是打證據(jù)。（2）審判長(zhǎng)核對(duì)被上訴人身份，核對(duì)被上訴人的