【正文】 第一篇：庭審報告庭審報告王宇帆 110770205 會計1102 時間：2012年12月1日 下午15:00 地點：上海市長寧區(qū)人民法院 案名：財產(chǎn)損害賠償案 主審法官姓名：周峰 原告：萬榮芳被告：李建沛 上海運航物流有限公司 天平汽車保險股份有限公司案情簡介2012年6月20日晚8時許，被告人李建沛駕駛一輛重型貨車至滬太路御景名城門口路段與原告萬榮芳駕駛的寶馬320小轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛中度損毀，被告貨車輕度損傷，并沒有人員傷亡。經(jīng)公安交警部門認定，這是一場交通事故案件，被告人李建沛和原告都有一定責任，原告車速過快達70公里每小時承擔主要責任，被告因為駕駛員一時疏忽沒有及時采取有效措施最終導致事故的發(fā)生，負次要責任。事后的經(jīng)濟賠償經(jīng)公安局人員調(diào)解，原與被告李建沛及其運輸公司一直沒有達成共識，平安汽車保險公司因原告不滿汽車定損賠償額也并未履行賠償義務。原告人于2012年10月23日以被告人李建沛及其運輸公司，保險公司未履行經(jīng)濟賠償義務向長寧區(qū)法院提起申訴。庭審過程：一、庭前準備與宣布開庭（一）庭前準備 原告提交程序材料★授權委托書（1份）；委托代理人身份證明（即身份證復印件）（1份），出示身份證原件；送達通知書（傳票）（有時現(xiàn)場出庭，不需要提交）。（二）宣布開庭（簡易程序）、審判員及書記員姓名 二、法庭調(diào)查（一）原告陳述訴訟請求及事實與理由 ：（1）.要求被告人李建沛及其運輸公司賠償汽車修理費，重置費，托車費，租車費。.（2）.要求被告天平汽車保險股份有限公司賠償保險費，汽車修理費，重裝費共計89520元。（3）.要求被告二支付逾期費用2000元（4）.要求被告一、二支付訴訟費（5）要求被告三支付原告律師費 ：（1）.2012年6月20日，原告與被告一引起了交通事故，原告的寶馬320與被告一駕駛的運輸公司卡車發(fā)生碰撞，其中寶馬車受損非常嚴重，重型卡車受損較輕，且并無人員傷亡。（2）被告與原告一在現(xiàn)場直接報案，在警察調(diào)查取證下，確認了交通事故認定書上內(nèi)容，并對原告超速行駛罰款，確認其百分之七十的責任。被告一因為一時疏忽，也應該承擔百分之三十的責任。原被告承認交通事故認定書內(nèi)容。（3）.2012年7月21日，原被告一，二共同商討經(jīng)濟賠償方案，原告要求被告方支付汽車修理費，重置費，托車費，重新購入配件憑證，拖車費用憑證等共計164750元，被告方不同意，承認只能支付50000元，被告還要求原告支付被告公司重型卡車損壞賠償20000元。至今原被告一二仍未達成協(xié)議。（4）2012年7月10日，原告與被告三保險公司討論賠償方案，原告與被告三的物損估算相差甚遠，原告要求保險公司承擔物損單上的全部金額，保險公司因收據(jù)憑證等不全為由拒絕商討。后7月23日，原告再次提出賠償要求，天平保險公司表示只能承擔汽車的定額損失費67000元，原告表示不滿，至今商討未果。（二）被告答辯。，托車費，租車費，精神撫慰，訴訟費，律師費，逾期費用表示不同意支付。.。（三）原告舉證★（證據(jù)目錄、證據(jù)一式三份、須帶原件）原告舉證證據(jù)（一）交通事故認定書（二）原被告簽字承認雙方責任書（三）修理費，重置費，托車費，租車費用憑證及發(fā)票（四）汽車保險單（五）物損公司評估單被告質(zhì)證（無）(四）被告舉證（一）重型卡車修理發(fā)票（二）汽車保險合同單三、法庭辯論(1)2012年6月20日，原告與被告一引起了交通事故，原告的寶馬320與被告一駕駛的運輸公司卡車發(fā)生碰撞，其中寶馬車受損非常嚴重，重型卡車受損較輕，且并無人員傷亡。(2)被告與原告一在現(xiàn)場直接報案，在警察調(diào)查取證下，確認了交通事故認定書上內(nèi)容，并對原告超速行駛罰款，確認其百分之七十的責任。被告一因為一時疏忽，也應該承擔百分之三十的責任。原被告承認交通事故認定書內(nèi)容。(3)被告三方至今未和原告對賠償金額達成一致，賠償金額至今未支付。(1).被告一，二是否應該支付原告重置費，托車費，租車費，精神撫慰費。(2).原告與被告三的交通保險合同是否應按定額損失賠償。（3）原告重置費，托車費，租車費等其他費用收據(jù)的真實性。（1）原告同意保險公司賠償定額損失67000元。（2）被告一二同意支付原告拖車費。（2）原告仍要求被告一二賠償租車費，精神撫慰，訴訟費。（3）原告仍要求被告三承擔原告逾期費，律師費。（4）原告不同意支付被告一汽車修理費用。四、調(diào)解調(diào)解意愿征詢根據(jù)《民訴法》規(guī)定，當事人可以再自愿合法的基礎上請求法院主持雙方之間的調(diào)解。上訴人不請求法院主持調(diào)解，故法院不再主持雙方調(diào)解。五 擇日判決庭審分析：該案件非常簡單，但原被告仍然無法達成共識，并且在法庭上爭論不休，這與被告公司及個人均未請律師，全部為自己答辯并且答辯過程混亂也有很大的關系。本案重點為被告駕駛員與運輸公司應該賠償哪些費用，具體多少金額，還有保險公司交強險合同的具體賠償方案的確定。關于賠償金額，法律上并沒有明確的規(guī)定。但是如果原被告雙方能夠摒棄以前的不快與矛盾，各退一步，愿意調(diào)解的話，應該也會得到雙方滿意的結果。關于交強險方面，原告與被告保險公司的物損評估差距很大，原告也有充分的證據(jù)證明汽車損壞修理的金額，所以被告保險公司不應該推脫責任。據(jù)此，我查閱了交強險的相關內(nèi)容，了解到：所謂交強險，是機動車交通事故責任強制保險的簡稱，由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭曝熑伪ｋU。保險公司和原告找來的物損評估中心都對寶馬轎車進行了評估，由于原告覺得保險公司的評估金額太低，無法滿足寶馬車的修復，她在之后的修車過程中按照物損評估中心的評估表上的項目和金額對車進行的修復，且費用已付。但保險公司不承認其實際花費的金額，只認同本公司的評估內(nèi)容，賠償金額與原告所花費的金額有所差距，所以產(chǎn)生逾期不支付保險金的糾紛。在法庭上，沒有現(xiàn)場證明原告所有收據(jù)發(fā)票的真實性，所以還不能做出最后的判決，但我認為原告的其他費用賠償要求過高，不符合實際，希望法庭能履行公證執(zhí)法的義務，認真檢查所有的證據(jù)，不讓任何人有空可鉆。在本案中的另一個焦點問題就是到底保險公司應該按照誰的評估結果進行賠償，雙方各自都因為自己的利益而選擇了不同的評估方，導致最終利益的分配不均衡。據(jù)此，我又查閱有關資料了解到：新修改的《保險法》對保險標的的損失進行評估理算，是被保險人和保險公司依法享有的民事權利。雙方既可以自愿協(xié)商，也可以共同委托依法設立的評估機構或具有法定資格的專家，對保險事故進行評估和鑒定。可是法律中并沒有具體說明應該按哪一方為準，導致碰上具體問題，車主和保險公司都要費時費力費財去做評估，最后只有調(diào)解再調(diào)解，這不管對于受損車主還是都是一種浪費和折磨，是很沒有效率的事情，所以這方面的法律條文還需再具體化。最后，我對于這次的庭審的經(jīng)歷不是非常滿意。我認為現(xiàn)在的法庭應該是嚴肅，有紀律，很莊嚴的樣子，但是這次的庭審現(xiàn)場因為各方面的問題，比如原被告方的不專業(yè)，不正式，素質(zhì)不高等導致現(xiàn)場有些混亂，以至法官不停地要提醒原被告雙方安靜。我認為在這樣不和諧的情況下，法官很有可能會產(chǎn)生厭煩的情緒，這對于原被告雙方都非常的不利；其次，原被告不應該把私人情緒帶到法庭上來，如果在平時調(diào)解的時候就吵吵嚷嚷，大打出手，最后總是調(diào)解不出結果，那么在法庭上仍然我行我素，結果也會像以前一樣。所以原被告應該放下之前的糾葛，以全新的態(tài)度，認真的態(tài)度，一定要把它結束的態(tài)度好好配合法庭人員，做好一切準備工作，心平氣和地陳述事件過程以及證據(jù)，在答辯過程中多說對自己有利的話，少說廢話，學習好法律知識，庭審知識，或者請律師和代理人為自己答辯。在答辯時，答辯方多是事故責任人，,我認為應態(tài)度誠懇，真心表達懊悔和歉意，不故意刺激事故當事人或作出任何不當行為。對對方合理合法的訴請及時認可，不刻意糾纏。對對方?jīng)]有證據(jù)或證據(jù)不足的訴請果斷拒絕，不留余地。答辯方應注意言簡意賅，一語戳中要害，不做無意義的爭執(zhí)，對原告和法官的意見應時刻表示尊重。通過這次的庭審紀實，我發(fā)現(xiàn)旁聽案件是每個公民可以享有的權利，這讓我對法