【正文】 錄音制品存在權(quán)利上的瑕疵，《常來常往》歌曲系他人原唱而仍然使用、演唱和播放，其行為侵犯了原告的合法權(quán)利。并對第二、三被告的獨占使用權(quán)有疑義。第四個證據(jù)意在證明被告積極地想要履行協(xié)議。（四）被告舉證第一被告舉證（4份證據(jù)）（一）歌曲《常來常往》的創(chuàng)作稿。一再證明三被告是在明知原告享有《常來常往》的編曲伴奏帶著作權(quán)的情況下實施了侵權(quán)行為。（三）原告舉證（三份證據(jù)）原告舉證證據(jù)（一）：關(guān)于歌曲《常來常往》的協(xié)議。、蔡國慶共同答辯：先請原告明確了原告認為其被侵犯的著作權(quán)為編曲的作曲權(quán)。我國《民事訴訟法》第一百二十四條：法庭調(diào)查應當按照下列順序進行：（一）當事人陳述（二）告知證人的權(quán)利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務，詢問當事人是否提出回避申請。但是，被告李剛在未經(jīng)原告與張金松同意的情況下，擅自將該伴奏錄音制品提供給蔡國慶、陳紅使用。主審法官控制庭審進程以及當事人的陳述順序，充分保障了當事人的發(fā)言權(quán)。上訴人若不能提出證據(jù)證明產(chǎn)品不合格證明，則不能以此為由拒絕支付貨款，應當承擔敗訴的后果。而此處上訴人要求被上訴人提供的是產(chǎn)品的涂料阿克蘇的證明材料，不屬于合同標的的相關(guān)證明材料，不能構(gòu)成根本違約。若構(gòu)成根本違約，則上訴人有權(quán)拒付款項，若不構(gòu)成違約，上訴人無權(quán)拒付款項。案件審理中法官對當事人的訴訟請求認真傾聽，并充分保障了各方當事人的發(fā)言權(quán)。被上訴人提出上訴人要求提出阿克蘇的粉末的要求是在工程竣后才提出，阿克蘇公司不可能出具這個證明書，上訴人拒付貨款，對我們的利息損失非常大。被上訴人沒有全面履行合同。（3）審判長詢問雙方當事人對事實問題有無說明。被上訴人稱沒有對此作出明確約定，且是在被上訴人完成供貨后才提出的要求。且圍繞此焦點雙方無新證據(jù)。審判長根據(jù)雙方當事人的上訴與答辯意見歸納本案的爭議焦點為:江河創(chuàng)建集團股份有限公司是否有權(quán)拒付貨款及利息。如前所述，我方?jīng)]有義務向江河公司提供粉末的有關(guān)資料。我方能夠配合的，我方可以配合。由于1000萬元商業(yè)承兌匯票江河公司無理拒付，為了順利收款，盡管我方?jīng)]有法定義務，也沒有約定義務，我方還是按照江河公司要求，提供了購買粉末的相關(guān)資料給江河公司。原被告買賣標的是鋁材，而不是粉末。而江河公司從收貨、檢驗到使用，直到所有鋁材都使用完畢，從來沒有提出質(zhì)量異議，這一切事實，足以證明我方供應的鋁材質(zhì)量過硬，沒有任何質(zhì)量問題。最后一次供貨的日期是2012年11月12日。被上訴人廣源公司對上訴人的上訴進行答辯，對上訴人的上訴請求提出異議，被上訴人廣源公司的訴訟代理人寧慧芹陳訴：一審法院認定事實清楚，適用法律正確，江河公司的上訴意見，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，請法院駁回其上訴請求，盡早判決，使我方早日收取貨款。事實及理由是：（1）一審法院事實認定錯誤，直接導致本案的錯判。雙方當事人都表示了解相關(guān)權(quán)利義務，且不提出回避的申請。（1）審判長核對上訴人身份，核對上訴人的委托代理人身份及權(quán)限，該委托為特別授權(quán)委托。全體起立，書記員請審判長、審判員入庭。住所地：廣東省佛山市南海區(qū)大瀝瀝西工業(yè)園區(qū)法定代表人林棣賢，該公司董事長。法定代表人：劉載望，該公司董事長。所以，作為一個有志青年，我們應該知法，懂法，多多學習法律知識，多聽聽自己感興趣的庭審故事。通過這次的庭審紀實，我發(fā)現(xiàn)旁聽案件是每個公民可以享有的權(quán)利，這讓我對法庭的印象有了很大的改觀。在答辯時，答辯方多是事故責任人，,我認為應態(tài)度誠懇，真心表達懊悔和歉意，不故意刺激事故當事人或作出任何不當行為。最后，我對于這次的庭審的經(jīng)歷不是非常滿意。在本案中的另一個焦點問題就是到底保險公司應該按照誰的評估結(jié)果進行賠償，雙方各自都因為自己的利益而選擇了不同的評估方，導致最終利益的分配不均衡。據(jù)此，我查閱了交強險的相關(guān)內(nèi)容，了解到：所謂交強險，是機動車交通事故責任強制保險的簡稱，由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭曝熑伪ｋU。本案重點為被告駕駛員與運輸公司應該賠償哪些費用，具體多少金額，還有保險公司交強險合同的具體賠償方案的確定。（4）原告不同意支付被告一汽車修理費用。（1）原告同意保險公司賠償定額損失67000元。(3)被告三方至今未和原告對賠償金額達成一致，賠償金額至今未支付。（三）原告舉證★（證據(jù)目錄、證據(jù)一式三份、須帶原件）原告舉證證據(jù)（一）交通事故認定書（二）原被告簽字承認雙方責任書（三）修理費，重置費，托車費，租車費用憑證及發(fā)票（四）汽車保險單（五）物損公司評估單被告質(zhì)證（無）(四）被告舉證（一）重型卡車修理發(fā)票（二）汽車保險合同單三、法庭辯論(1)2012年6月20日，原告與被告一引起了交通事故，原告的寶馬320與被告一駕駛的運輸公司卡車發(fā)生碰撞，其中寶馬車受損非常嚴重，重型卡車受損較輕，且并無人員傷亡。后7月23日，原告再次提出賠償要求，天平保險公司表示只能承擔汽車的定額損失費67000元，原告表示不滿，至今商討未果。原被告承認交通事故認定書內(nèi)容。.（2）.要求被告天平汽車保險股份有限公司賠償保險費，汽車修理費，重裝費共計89520元。事后的經(jīng)濟賠償經(jīng)公安局人員調(diào)解，原與被告李建沛及其運輸公司一直沒有達成共識，平安汽車保險公司因原告不滿汽車定損賠償額也并未履行賠償義務。經(jīng)公安交警部門認定，這是一場交通事故案件，被告人李建沛和原告都有一定責任，原告車速過快達70公里每小時承擔主要責任，被告因為駕駛員一時疏忽沒有及時采取有效措施最終導致事故的發(fā)生，負次要責任。（二）宣布開庭（簡易程序）、審判員及書記員姓名 二、法庭調(diào)查（一）原告陳述訴訟請求及事實與理由 ：（1）.要求被告人李建沛及其運輸公司賠償汽車修理費，重置費，托車費，租車費。被告一因為一時疏忽，也應該承擔百分之三十的責任。（4）2012年7月10日，原告與被告三保險公司討論賠償方案，原告與被告三的物損估算相差甚遠，原告要求保險公司承擔物損單上的全部金額，保險公司因收據(jù)憑證等不全為由拒絕商討。.。原被告承認交通事故認定書內(nèi)容。（3）原告重置費，托車費，租車費等其他費用收據(jù)的真實性。（3）原告仍要求被告三承擔原告逾期費，律師費。五 擇日判決庭審分析：該案件非常簡單，但原被告仍然無法達成共識，并且在法庭上爭論不休，這與被告公司及個人均未請律師，全部為自己答辯并且答辯過程混亂也有很大的關(guān)系。關(guān)于交強險方面，原告與被告保險公司的物損評估差距很大，原告也有充分的證據(jù)證明汽車損壞修理的金額，所以被告保險公司不應該推脫責任。在法庭上，沒有現(xiàn)場證明原告所有收據(jù)發(fā)票的真實性，所以還不能做出最后的判決，但我認為原告的其他費用賠償要求過高，不符合實際，希望法庭能履行公證執(zhí)法的義務，認真檢查所有的證據(jù)，不讓任何人有空可鉆?？墒欠芍胁]有具體說明應該按哪一方為準，導致碰上具體問題，車主和保險公司都要費時費力費財去做評估，最后只有調(diào)解再調(diào)解，這不管對于受損車主還是都是一種浪費和折磨，是很沒有效率的事情，所以這方面的法律條文還需再具體化。所以原被告應該放下之前的糾葛，以全新的態(tài)度，認真的態(tài)度，一定要把它結(jié)束的態(tài)度好好配合法庭人員，做好一切準備工作，心平氣和地陳述事件過程以及證據(jù)，在答辯過程中多說對自己有利的話，少說廢話，學習好法律知識，庭審知識，或者請律師和代理人為自己答辯。答辯方應注意言簡意賅，一語戳中要害，不做無意義的爭執(zhí)，對原告和法官的意見應時刻表示尊重。對于一般的案件，每個公民都可以聽審，每個人都有權(quán)利做一個法庭的監(jiān)督者，所以，如果你知法懂法，知道怎么去獲取對自己有利的證據(jù)，法院是不會虧待你的，只有那些法盲才會在神圣的法庭上爭執(zhí)，耍賴，在法院門口出洋相，實在讓人們所鄙視。住所地：北京市順義區(qū)牛匯北街5號。被上訴人（原審原告）佛山市南海廣源鋁業(yè)有限公司。二、庭審過程（一）庭前準備書記員要求全場肅靜，并宣讀法庭紀律。（二）宣布開庭由審判長宣布開庭，并核