【正文】 錄音制品存在權(quán)利上的瑕疵，《常來常往》歌曲系他人原唱而仍然使用、演唱和播放，其行為侵犯了原告的合法權(quán)利。并對(duì)第二、三被告的獨(dú)占使用權(quán)有疑義。第四個(gè)證據(jù)意在證明被告積極地想要履行協(xié)議。（四）被告舉證第一被告舉證（4份證據(jù)）（一）歌曲《常來常往》的創(chuàng)作稿。一再證明三被告是在明知原告享有《常來常往》的編曲伴奏帶著作權(quán)的情況下實(shí)施了侵權(quán)行為。（三）原告舉證（三份證據(jù)）原告舉證證據(jù)（一）：關(guān)于歌曲《常來常往》的協(xié)議。、蔡國(guó)慶共同答辯：先請(qǐng)?jiān)婷鞔_了原告認(rèn)為其被侵犯的著作權(quán)為編曲的作曲權(quán)。我國(guó)《民事訴訟法》第一百二十四條：法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)按照下列順序進(jìn)行：（一）當(dāng)事人陳述（二）告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。開庭審理時(shí)，由審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問當(dāng)事人是否提出回避申請(qǐng)。但是，被告李剛在未經(jīng)原告與張金松同意的情況下，擅自將該伴奏錄音制品提供給蔡國(guó)慶、陳紅使用。主審法官控制庭審進(jìn)程以及當(dāng)事人的陳述順序，充分保障了當(dāng)事人的發(fā)言權(quán)。上訴人若不能提出證據(jù)證明產(chǎn)品不合格證明，則不能以此為由拒絕支付貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的后果。而此處上訴人要求被上訴人提供的是產(chǎn)品的涂料阿克蘇的證明材料，不屬于合同標(biāo)的的相關(guān)證明材料，不能構(gòu)成根本違約。若構(gòu)成根本違約，則上訴人有權(quán)拒付款項(xiàng)，若不構(gòu)成違約，上訴人無權(quán)拒付款項(xiàng)。案件審理中法官對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求認(rèn)真傾聽，并充分保障了各方當(dāng)事人的發(fā)言權(quán)。被上訴人提出上訴人要求提出阿克蘇的粉末的要求是在工程竣后才提出，阿克蘇公司不可能出具這個(gè)證明書，上訴人拒付貨款，對(duì)我們的利息損失非常大。被上訴人沒有全面履行合同。（3）審判長(zhǎng)詢問雙方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)問題有無說明。被上訴人稱沒有對(duì)此作出明確約定，且是在被上訴人完成供貨后才提出的要求。且圍繞此焦點(diǎn)雙方無新證據(jù)。審判長(zhǎng)根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴與答辯意見歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:江河創(chuàng)建集團(tuán)股份有限公司是否有權(quán)拒付貨款及利息。如前所述，我方?jīng)]有義務(wù)向江河公司提供粉末的有關(guān)資料。我方能夠配合的，我方可以配合。由于1000萬元商業(yè)承兌匯票江河公司無理拒付，為了順利收款，盡管我方?jīng)]有法定義務(wù)，也沒有約定義務(wù)，我方還是按照江河公司要求，提供了購(gòu)買粉末的相關(guān)資料給江河公司。原被告買賣標(biāo)的是鋁材，而不是粉末。而江河公司從收貨、檢驗(yàn)到使用，直到所有鋁材都使用完畢，從來沒有提出質(zhì)量異議，這一切事實(shí)，足以證明我方供應(yīng)的鋁材質(zhì)量過硬，沒有任何質(zhì)量問題。最后一次供貨的日期是2012年11月12日。被上訴人廣源公司對(duì)上訴人的上訴進(jìn)行答辯，對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求提出異議，被上訴人廣源公司的訴訟代理人寧慧芹陳訴：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，江河公司的上訴意見，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院駁回其上訴請(qǐng)求，盡早判決，使我方早日收取貨款。事實(shí)及理由是：（1）一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，直接導(dǎo)致本案的錯(cuò)判。雙方當(dāng)事人都表示了解相關(guān)權(quán)利義務(wù)，且不提出回避的申請(qǐng)。（1）審判長(zhǎng)核對(duì)上訴人身份，核對(duì)上訴人的委托代理人身份及權(quán)限，該委托為特別授權(quán)委托。全體起立，書記員請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。住所地：廣東省佛山市南海區(qū)大瀝瀝西工業(yè)園區(qū)法定代表人林棣賢，該公司董事長(zhǎng)。法定代表人：劉載望，該公司董事長(zhǎng)。所以，作為一個(gè)有志青年，我們應(yīng)該知法，懂法，多多學(xué)習(xí)法律知識(shí)，多聽聽自己感興趣的庭審故事。通過這次的庭審紀(jì)實(shí)，我發(fā)現(xiàn)旁聽案件是每個(gè)公民可以享有的權(quán)利，這讓我對(duì)法庭的印象有了很大的改觀。在答辯時(shí)，答辯方多是事故責(zé)任人，,我認(rèn)為應(yīng)態(tài)度誠(chéng)懇，真心表達(dá)懊悔和歉意，不故意刺激事故當(dāng)事人或作出任何不當(dāng)行為。最后，我對(duì)于這次的庭審的經(jīng)歷不是非常滿意。在本案中的另一個(gè)焦點(diǎn)問題就是到底保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照誰的評(píng)估結(jié)果進(jìn)行賠償，雙方各自都因?yàn)樽约旱睦娑x擇了不同的評(píng)估方，導(dǎo)致最終利益的分配不均衡。據(jù)此，我查閱了交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)內(nèi)容，了解到：所謂交強(qiáng)險(xiǎn)，是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的簡(jiǎn)稱，由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險(xiǎn)人）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。本案重點(diǎn)為被告駕駛員與運(yùn)輸公司應(yīng)該賠償哪些費(fèi)用，具體多少金額，還有保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)合同的具體賠償方案的確定。（4）原告不同意支付被告一汽車修理費(fèi)用。（1）原告同意保險(xiǎn)公司賠償定額損失67000元。(3)被告三方至今未和原告對(duì)賠償金額達(dá)成一致，賠償金額至今未支付。（三）原告舉證★（證據(jù)目錄、證據(jù)一式三份、須帶原件）原告舉證證據(jù)（一）交通事故認(rèn)定書（二）原被告簽字承認(rèn)雙方責(zé)任書（三）修理費(fèi)，重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)用憑證及發(fā)票（四）汽車保險(xiǎn)單（五）物損公司評(píng)估單被告質(zhì)證（無）(四）被告舉證（一）重型卡車修理發(fā)票（二）汽車保險(xiǎn)合同單三、法庭辯論(1)2012年6月20日，原告與被告一引起了交通事故，原告的寶馬320與被告一駕駛的運(yùn)輸公司卡車發(fā)生碰撞，其中寶馬車受損非常嚴(yán)重，重型卡車受損較輕，且并無人員傷亡。后7月23日，原告再次提出賠償要求，天平保險(xiǎn)公司表示只能承擔(dān)汽車的定額損失費(fèi)67000元，原告表示不滿，至今商討未果。原被告承認(rèn)交通事故認(rèn)定書內(nèi)容。.（2）.要求被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司賠償保險(xiǎn)費(fèi)，汽車修理費(fèi)，重裝費(fèi)共計(jì)89520元。事后的經(jīng)濟(jì)賠償經(jīng)公安局人員調(diào)解，原與被告李建沛及其運(yùn)輸公司一直沒有達(dá)成共識(shí)，平安汽車保險(xiǎn)公司因原告不滿汽車定損賠償額也并未履行賠償義務(wù)。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，這是一場(chǎng)交通事故案件，被告人李建沛和原告都有一定責(zé)任，原告車速過快達(dá)70公里每小時(shí)承擔(dān)主要責(zé)任，被告因?yàn)轳{駛員一時(shí)疏忽沒有及時(shí)采取有效措施最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，負(fù)次要責(zé)任。（二）宣布開庭（簡(jiǎn)易程序）、審判員及書記員姓名 二、法庭調(diào)查（一）原告陳述訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由 ：（1）.要求被告人李建沛及其運(yùn)輸公司賠償汽車修理費(fèi)，重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)。被告一因?yàn)橐粫r(shí)疏忽，也應(yīng)該承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。（4）2012年7月10日，原告與被告三保險(xiǎn)公司討論賠償方案，原告與被告三的物損估算相差甚遠(yuǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)物損單上的全部金額，保險(xiǎn)公司因收據(jù)憑證等不全為由拒絕商討。.。原被告承認(rèn)交通事故認(rèn)定書內(nèi)容。（3）原告重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)等其他費(fèi)用收據(jù)的真實(shí)性。（3）原告仍要求被告三承擔(dān)原告逾期費(fèi)，律師費(fèi)。五 擇日判決庭審分析：該案件非常簡(jiǎn)單，但原被告仍然無法達(dá)成共識(shí)，并且在法庭上爭(zhēng)論不休，這與被告公司及個(gè)人均未請(qǐng)律師，全部為自己答辯并且答辯過程混亂也有很大的關(guān)系。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)方面，原告與被告保險(xiǎn)公司的物損評(píng)估差距很大，原告也有充分的證據(jù)證明汽車損壞修理的金額，所以被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)該推脫責(zé)任。在法庭上，沒有現(xiàn)場(chǎng)證明原告所有收據(jù)發(fā)票的真實(shí)性，所以還不能做出最后的判決，但我認(rèn)為原告的其他費(fèi)用賠償要求過高，不符合實(shí)際，希望法庭能履行公證執(zhí)法的義務(wù)，認(rèn)真檢查所有的證據(jù)，不讓任何人有空可鉆?？墒欠芍胁]有具體說明應(yīng)該按哪一方為準(zhǔn)，導(dǎo)致碰上具體問題，車主和保險(xiǎn)公司都要費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)財(cái)去做評(píng)估，最后只有調(diào)解再調(diào)解，這不管對(duì)于受損車主還是都是一種浪費(fèi)和折磨，是很沒有效率的事情，所以這方面的法律條文還需再具體化。所以原被告應(yīng)該放下之前的糾葛，以全新的態(tài)度，認(rèn)真的態(tài)度，一定要把它結(jié)束的態(tài)度好好配合法庭人員，做好一切準(zhǔn)備工作，心平氣和地陳述事件過程以及證據(jù)，在答辯過程中多說對(duì)自己有利的話，少說廢話，學(xué)習(xí)好法律知識(shí)，庭審知識(shí)，或者請(qǐng)律師和代理人為自己答辯。答辯方應(yīng)注意言簡(jiǎn)意賅，一語戳中要害，不做無意義的爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)原告和法官的意見應(yīng)時(shí)刻表示尊重。對(duì)于一般的案件，每個(gè)公民都可以聽審，每個(gè)人都有權(quán)利做一個(gè)法庭的監(jiān)督者，所以，如果你知法懂法，知道怎么去獲取對(duì)自己有利的證據(jù)，法院是不會(huì)虧待你的，只有那些法盲才會(huì)在神圣的法庭上爭(zhēng)執(zhí)，耍賴，在法院門口出洋相，實(shí)在讓人們所鄙視。住所地：北京市順義區(qū)牛匯北街5號(hào)。被上訴人（原審原告）佛山市南海廣源鋁業(yè)有限公司。二、庭審過程（一）庭前準(zhǔn)備書記員要求全場(chǎng)肅靜，并宣讀法庭紀(jì)律。（二）宣布開庭由審判長(zhǎng)宣布開庭，并核