法院庭審公開(kāi)研究論文-全文預(yù)覽
【正文】 _。(1)這個(gè)溫度計(jì)是根據(jù)__氣體__的熱脹冷縮來(lái)測(cè)量溫度的。根據(jù)以上信息，你認(rèn)為下列推測(cè)錯(cuò)誤的是( C )A．碳納米管的體積在18 ℃～490 ℃之間隨溫度變化很小，可忽略不計(jì)B．金屬鎵的熔點(diǎn)很低，沸點(diǎn)很高C．金屬鎵的體積在18℃～490℃之間隨溫度變化很小，可忽略不計(jì)D．金屬鎵的體積在18℃～490℃之間隨溫度變化比較均勻15如圖所示，甲是體溫計(jì)，乙是實(shí)驗(yàn)室用溫度計(jì)，它們都是利用液體__熱脹冷縮__的性質(zhì)制成的。(均填序號(hào))12．氣象學(xué)里的平均氣溫是一日當(dāng)中的2時(shí)、8時(shí)、14時(shí)、20時(shí)這四個(gè)時(shí)刻氣溫的平均值，若某地某日這四個(gè)時(shí)刻的氣溫如圖所示，則此地的最高氣溫是__5 ℃__，最低氣溫是__－2 ℃__，一天的溫差為_(kāi)_7 ℃__， ℃__。下列現(xiàn)象中物態(tài)變化判斷正確的是( C )A．初秋的早晨，草葉上出現(xiàn)的晶瑩剔透的露珠屬于固態(tài)變?yōu)橐簯B(tài)現(xiàn)象B．曬在太陽(yáng)下的濕衣服變干是氣態(tài)變?yōu)橐簯B(tài)現(xiàn)象C．擦在皮膚上的酒精很快變干是液態(tài)變?yōu)闅鈶B(tài)現(xiàn)象D．初冬樹(shù)上的霜是液態(tài)變?yōu)楣虘B(tài)現(xiàn)象3．下面是四位同學(xué)用溫度計(jì)測(cè)水溫的實(shí)驗(yàn)操作過(guò)程，其中正確的是( C )4．在測(cè)量水的溫度時(shí)，甲、乙、丙三位同學(xué)按如圖所示方法讀數(shù)，正確的是__乙__，水的溫度是__42__℃，溫度計(jì)的工作原理是利用液體的__熱脹冷縮__。公開(kāi)庭審的目的是進(jìn)行普法宣傳、監(jiān)督法院工作、提高法院工作效率，但絕不是為了讓輿論來(lái)告訴法官該如何裁判，案件的審理結(jié)果，應(yīng)當(dāng)由法官根據(jù)事實(shí)和法律作出獨(dú)立客觀的判斷。對(duì)于自然人旁聽(tīng)，可以采取實(shí)名登記的方式，旁聽(tīng)人持身份證旁聽(tīng)，確保旁聽(tīng)人身份信息明確，以便于規(guī)范旁聽(tīng)人行為以及追究相關(guān)責(zé)任。建議庭審直播等新聞媒體報(bào)道庭審情況，不要搞成“一陣風(fēng)”，在未成熟之前不要全面鋪開(kāi)，而應(yīng)謹(jǐn)慎使用，盡早總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，頒布較明確的法規(guī)對(duì)直播的發(fā)動(dòng)、次數(shù)、時(shí)間、案件選擇、證人保護(hù)等作出科學(xué)規(guī)定，以求限制、縮小直播的弊端，而充分發(fā)揮其優(yōu)點(diǎn)。另一方面，我國(guó)的新聞媒體被認(rèn)為是黨和政府的“喉舌”和“工具”，有濃厚的官方色彩，不少群眾認(rèn)為傳媒發(fā)表的意見(jiàn)是代表黨和政府的，新聞媒體對(duì)案件的報(bào)道又經(jīng)常導(dǎo)致高層領(lǐng)導(dǎo)的批示，電視直播的案件有的是具有較大影響的案件，直播前多已經(jīng)過(guò)報(bào)紙等傳媒廣泛報(bào)道，自然更容易引起黨委和政府的關(guān)注甚至介入?！ ⊥徆_(kāi)研究論文第2頁(yè)由于權(quán)力的分工是客觀要求，審判獨(dú)立也成了我國(guó)憲法原則和訴訟法原則，但我國(guó)的審判獨(dú)立與西方的不同，它強(qiáng)調(diào)人民法院作為一個(gè)整體根據(jù)民主集中制原則從事司法審判活動(dòng)，而不包括作為司法獨(dú)立核心的實(shí)質(zhì)獨(dú)立，也不包括內(nèi)部獨(dú)立、身份獨(dú)立。”《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，依法實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。對(duì)于不公開(kāi)審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開(kāi)審理的理由?！钡谝话傥迨l：“人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行。至此，公開(kāi)審判原則在國(guó)際社會(huì)得以確立。二戰(zhàn)結(jié)束后，審判公開(kāi)引起聯(lián)合國(guó)的高度重視，聯(lián)合國(guó)大會(huì)于1948年通過(guò)了《世界人權(quán)宣言》，其第十條規(guī)定：“人人完全平等地有權(quán)由一個(gè)獨(dú)立而無(wú)偏倚的法庭進(jìn)行公正和公開(kāi)的審訊，以確定他的權(quán)利和義務(wù)并判定對(duì)他提出的任何刑事指控?！ ⊥徆_(kāi)是實(shí)行司法民主的一個(gè)重要方面，庭審公開(kāi)使法院審判活動(dòng)融入公眾的參與并置于公眾的監(jiān)督之下，更好地促進(jìn)司法公開(kāi)、公正；庭審公開(kāi)在有效提高法院審判質(zhì)量的同時(shí)，更是宣傳法律和發(fā)揮法的教育作用的有效手段，有利于增長(zhǎng)公眾的法律知識(shí)、提高公眾的法律意識(shí)和法制觀念，從而更好地促進(jìn)法律的遵守和實(shí)施。20xx年月，最高人民法院公布了《關(guān)于司法公開(kāi)的六項(xiàng)規(guī)定》，其中一項(xiàng)“庭審公開(kāi)”明確要求：建立健全有序開(kāi)放、有效管理的旁聽(tīng)和報(bào)道庭審的規(guī)則，消除公眾和媒體知情監(jiān)督的障礙。到二十世紀(jì)前半葉，公開(kāi)審判原則已經(jīng)逐漸被各國(guó)所接受，經(jīng)歷了第二次世界大戰(zhàn)法西斯主義的橫行，訴訟民主受到恣意踐踏，從反面昭示世人，公開(kāi)審判是何等的重要?！痹摽钸€規(guī)定不公開(kāi)審理的應(yīng)限于以下五種情形：由于民主社會(huì)中的道德的、公共秩序的或國(guó)家安全的理由，或者當(dāng)訴訟當(dāng)事人的私生活的利益有此需要時(shí)，或在特殊情況下法庭認(rèn)為公開(kāi)審判會(huì)損害司法利益因而嚴(yán)格需要的限度下，可不使記者和公眾出席全部或者部分審判；但對(duì)刑
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1