【正文】 置費(fèi)，托車費(fèi)，重新購(gòu)入配件憑證，拖車費(fèi)用憑證等共計(jì)164750元，被告方不同意，承認(rèn)只能支付50000元，被告還要求原告支付被告公司重型卡車損壞賠償20000元。原告人于2012年10月23日以被告人李建沛及其運(yùn)輸公司，保險(xiǎn)公司未履行經(jīng)濟(jì)賠償義務(wù)向長(zhǎng)寧區(qū)法院提起申訴。庭審過(guò)程：一、庭前準(zhǔn)備與宣布開(kāi)庭（一）庭前準(zhǔn)備 原告提交程序材料★授權(quán)委托書（1份）；委托代理人身份證明（即身份證復(fù)印件）（1份），出示身份證原件；送達(dá)通知書（傳票）（有時(shí)現(xiàn)場(chǎng)出庭，不需要提交）。至今原被告一二仍未達(dá)成協(xié)議。被告一因?yàn)橐粫r(shí)疏忽，也應(yīng)該承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。（2）原告仍要求被告一二賠償租車費(fèi)，精神撫慰，訴訟費(fèi)。但是如果原被告雙方能夠摒棄以前的不快與矛盾，各退一步，愿意調(diào)解的話，應(yīng)該也會(huì)得到雙方滿意的結(jié)果。雙方既可以自愿協(xié)商，也可以共同委托依法設(shè)立的評(píng)估機(jī)構(gòu)或具有法定資格的專家，對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估和鑒定。對(duì)對(duì)方?jīng)]有證據(jù)或證據(jù)不足的訴請(qǐng)果斷拒絕，不留余地。庭審答辯要注意的問(wèn)題，實(shí)際上都應(yīng)當(dāng)在庭審前解決，應(yīng)要求法庭組織證據(jù)交換，提前了解對(duì)方的證據(jù)，以便及時(shí)組織反駁的證據(jù)，多聽(tīng)聽(tīng)律師的意見(jiàn)，要知道一切勝利都是給有準(zhǔn)備的人！第二篇：庭審報(bào)告校園庭審分析報(bào)告案件名稱:江河創(chuàng)建集團(tuán)股份有限公司與佛山市南海廣源鋁業(yè)有限公司買賣合同糾紛江河創(chuàng)建集團(tuán)股份有限公司與佛山市南海廣源鋁業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案庭審分析報(bào)告一、案情介紹上訴人（原審被告）江河創(chuàng)建集團(tuán)股份有限公司。上訴人江河創(chuàng)建集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江河公司”）因與被上訴人佛山市南海廣源鋁業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣源公司”）買賣合同糾紛一案，不服重慶市第五中級(jí)人民法院（2014）渝五中法民初字第00053號(hào)民事判決書，向重慶市高級(jí)人民法院提起上訴。（3）審判長(zhǎng)詢問(wèn)各方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的出庭人員有無(wú)異議，雙方均表示無(wú)。（3）被上訴人未履行合同從義務(wù)，上訴人依法有權(quán)拒付材料款，不應(yīng)承擔(dān)利息損失。另一方面，江河公司承接的重慶金融城項(xiàng)目早已完工，江河公司早已將我方供應(yīng)的所有鋁材都使用完畢。至于我方生產(chǎn)鋁材的原材料，包括鋁錠及粉末等原材料，我方?jīng)]有義務(wù)向江河公司提供資料。江河公司以我方不能提供粉末資料為由，要求“視為粉末為不合格產(chǎn)品”，要求扣減粉末價(jià)款，純屬?gòu)?qiáng)盜邏輯，目的是拖延支付超過(guò)千萬(wàn)元的貨款，嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則。即交付合格證書、相關(guān)資料等。上訴人表示沒(méi)有，但表示工程建設(shè)方需要上訴人提供阿克蘇公司的保證書，才會(huì)提出此要求。由于被上訴人未提供導(dǎo)致工程未能結(jié)算，認(rèn)為被上訴人違約，被上訴人應(yīng)該提供合格的產(chǎn)品，提供產(chǎn)品的合格證書，被上訴人要上訴人支付利息，因?yàn)楸簧显V人沒(méi)有提供相應(yīng)的產(chǎn)品合格證書，所以我們不需要支付利息。在本案中，事實(shí)部分清楚，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在江河公司是否有權(quán)拒絕付款以及利息。再者，江河公司是在工程竣工以后才提出要求廣源公司提供材料合格證明的要求，而沒(méi)有在合同簽訂時(shí)就提出要求廣源公司提供材料合格證明，因此廣源公司并沒(méi)有義務(wù)提供材料合格證明。第三篇：庭審報(bào)告庭審報(bào)告（觀看網(wǎng)上庭審視頻）案名：李麗霞訴李剛、陳紅、蔡國(guó)慶著作權(quán)糾紛案 庭審時(shí)間：2003530 庭審法院：北京市海淀區(qū)人民法院 審判長(zhǎng)：馬秀榮 審判員：王成人民陪審員：金維克 書記員：楊德佳陳濤 原告：李麗霞原告委托代理人：李伊博北京市岳臨律師事務(wù)所律師代理權(quán)限一般代理第一被告：李剛第一被告代理人：李文燕、周曉林北京市易和律師事務(wù)所律師代理權(quán)限特別授權(quán)代為承認(rèn)放棄變更訴訟請(qǐng)求進(jìn)行和解第二、三被告：陳紅、蔡國(guó)慶第二、三被告代理人：周圍北京市元正律師事務(wù)所律師代理權(quán)限是代為提出，承認(rèn)，放棄變更訴訟請(qǐng)求，參加庭審，進(jìn)行辯論，進(jìn)行和解◆案情簡(jiǎn)介：2002年10月25日，原告與李剛和另一歌手張金松共同出資，以李剛為歌詞《常來(lái)常往》創(chuàng)作的曲譜作為藍(lán)本，以李麗霞和張金松為原唱，共同委托王音編曲、組織樂(lè)隊(duì)演奏并錄制了歌曲《常來(lái)常往》的伴奏錄音制品。，并且詢問(wèn)原被告代理人的代理權(quán)限。就算有編曲權(quán)，此權(quán)利也不再原告身上，因此認(rèn)為李麗霞沒(méi)有原告的權(quán)利。原告舉證（三）：兩份影音證據(jù)，《常來(lái)常往》李麗霞、金霖演唱版本和陳紅、蔡國(guó)慶演唱版本，并申請(qǐng)黎曉紅有專門知識(shí)的人員出庭，對(duì)兩份影音證據(jù)作出說(shuō)明。第二三被告舉證（4個(gè)證據(jù)）（一）2002年12月8日由歌曲《常來(lái)常往》的詞作者張牧同、李剛與蔡國(guó)慶、陳紅簽訂了一份正式的合同書（二）卞留念、張曉微證言（三）CD一張（四）春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)VCD以及當(dāng)事人陳述 第二三被告代理人認(rèn)為以上證據(jù)都說(shuō)明了他的兩位當(dāng)事人對(duì)該作品享有獨(dú)占使用權(quán)，并沒(méi)有對(duì)原告造成侵權(quán)。四、調(diào)解我國(guó)《民事訴訟法》第一百二十八條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。民事問(wèn)題與我們的日常生活息息相關(guān)，我們?cè)谌松黻P(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系上涉及的利益也是很多的，因此擁有一套細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟程序?qū)σ粋€(gè)國(guó)家的法制發(fā)展起到了很大的影響作用。作為法律專業(yè)的學(xué)生，我們要做的思考還很多，要做的努力也還有很多。被告持有的證據(jù)有梁某簽字的市場(chǎng)攤位租賃協(xié)議和公司員工花名冊(cè)。而被告的說(shuō)法是，沒(méi)有這樣的業(yè)務(wù)單。原告——一位年近五十的農(nóng)民梁某；被告——一位西裝革履的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)代表人。很多的農(nóng)民工都是這樣，對(duì)于自己的權(quán)利不加以維護(hù)，以至于將自己處于一個(gè)很被動(dòng)的位子上。在審判結(jié)束后，審判長(zhǎng)走下來(lái)，到被告一方，心平氣和的告訴他們法庭講究證據(jù)的必要性，也向他們普及了一點(diǎn)基本的法律知識(shí)。雙方的勞動(dòng)合同自2004年9月至2012年1月22日。原告主張的第5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)由被告承擔(dān)。其行為的效力應(yīng)當(dāng)受勞務(wù)派遣合同期限的限制，原告主張因被告博格公司在批準(zhǔn)其公假期間將公假批準(zhǔn)至；勞務(wù)派遣期限屆滿之后便推定被告在勞務(wù)派遣屆滿后直接與原告建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。法院認(rèn)為加班工資屬于勞動(dòng)者對(duì)的勞動(dòng)報(bào)酬范圍，實(shí)際上不受訴訟時(shí)限限制，但原告在被告提供的結(jié)算清單上已經(jīng)簽字認(rèn)可2008年10月前的加班工資已經(jīng)結(jié)清，法院對(duì)原告主張的2008年10月之前的加班工資不予支持。這讓我想到了一句名言：在法庭上，只有證據(jù)，沒(méi)有事實(shí)。本案主要涉及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法合同法》，涉及到很多本學(xué)期在《經(jīng)濟(jì)法》所學(xué)的內(nèi)容，是我結(jié)合案例跟充分的學(xué)習(xí)和感悟課堂及書本知識(shí)。被告雖抗辯當(dāng)天的加班工資已付，但未提供證據(jù)證明。原告要求被告支付2012年1月1日至2012年1月22日期間 的工資缺乏依據(jù)，法院亦不予支持。被告沒(méi)有給原告加工資的義務(wù)，不同意支付原告的第7項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。原告因受職業(yè)病困擾導(dǎo)致后遺癥嚴(yán)重，被告給原告的雙薪承諾及調(diào)休，加薪均未兌現(xiàn)。這次在法院的所見(jiàn)所聽(tīng)所想我還是很喜歡的，法院的這個(gè)氣氛，這個(gè)在案件中掙扎的過(guò)程，不僅讓我學(xué)到了很多關(guān)于勞動(dòng)糾紛案件的知識(shí)，也更加讓我體會(huì)到了將來(lái)步入社會(huì)當(dāng)中，一定要用法律知識(shí)武裝自己。沒(méi)有知識(shí)，就不能武裝自己。在審判長(zhǎng)屢次核實(shí)案件詳情時(shí)，一旦原告沒(méi)有證據(jù)的對(duì)被告不利的陳述，被告均稱“不清楚”、“不知道”或“不是”，每一次都那么的斬釘截鐵；而原告在聽(tīng)到對(duì)他不利的陳述時(shí)迫不及待的辯解，很多次辯解的內(nèi)容毫無(wú)意義。經(jīng)勞動(dòng)監(jiān)察部門核查，其他職工稱看見(jiàn)梁某在打掃，但由于監(jiān)察部門本身沒(méi)有仲裁的權(quán)利，當(dāng)時(shí)建議雇傭關(guān)系確認(rèn)的民事案件需要向司法單位上報(bào)，梁與公司均在該建議書上簽字同意。后者花名冊(cè)證明梁確實(shí)自始至終不在市場(chǎng)職工之列。原告上訴的請(qǐng)求和理由是：自2003年開(kāi)始原告在被告單位工作至2011年6月被無(wú)故辭退，被告非但沒(méi)有支付2010年9月至2011年1月的工資，并且宣稱從未雇傭過(guò)梁。我國(guó)國(guó)情復(fù)雜，我認(rèn)為我國(guó)的庭審程序也應(yīng)該與我國(guó)的國(guó)情相適應(yīng)，這樣才能更好的使公民的權(quán)利得到保障，我國(guó)法治社會(huì)的目標(biāo)才有可能實(shí)現(xiàn)。調(diào)解意愿征求：雙方認(rèn)為分歧較大，拒絕調(diào)解。并對(duì)第二、三被告的獨(dú)占使用權(quán)有疑義。（四）被告舉證第一被告舉證（4份證據(jù)）（一）歌曲《常來(lái)常往》的創(chuàng)作稿。（三）原告舉證（三份證據(jù)）原告舉證證據(jù)（一）：關(guān)于歌曲《常來(lái)常往》的協(xié)議。我國(guó)《民事訴訟法》第一百二十四條：