【正文】 因此，答辯人的具體行政行為處罰適當。從寬處理，并不是認定此項收費合法，然而原告卻以此為理由企圖否定收取陪人費的違法性質(zhì)，純屬詭辯。根據(jù)《工傷保險條例》第14條第2款規(guī)定，工作時間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故導致傷害的，應(yīng)認定為工傷。在不予受理投訴決定書中（xx人社監(jiān)不字﹝xxxx﹞xx號），根據(jù)查明的事實和收集的相關(guān)證據(jù)，我局詳細闡明了不予受理的理由，并準確引用的法規(guī)釋明，即“投訴事項應(yīng) 當或者已經(jīng)按照勞動爭議處理程序申請調(diào)解、仲裁或者已經(jīng)提起訴訟的，人力資源和社會保障行政部門應(yīng)當作出不予受理決定并告知舉報人、投訴人”。被答辯人在申請書的第二部分稱，小李莊的征收的補償方案中的補償標準對被征收人顯失公平。2015年5月9日，“郾城區(qū)沙北街道小李莊社居委城中村改造項目房屋征收補償安置方案”在小李莊居委會宣傳欄內(nèi)予以張貼公布。??”本案中，答辯人作出征收決定之前，答辯人負責房屋征收的職能部門“漯河市郾城區(qū)房屋征收辦公室”向漯河市郾城區(qū)發(fā)展和改革委員會、漯河市國土資源局、漯河市城鄉(xiāng)規(guī)劃局郾城分局發(fā)出征詢意見函，以上單位均已復(fù)函。此致 xxx人民法院答辯人：xxxx人民政府201 年 月 日第二篇：不予受理行政復(fù)議申請決定書山西省煤礦安全生產(chǎn)行政執(zhí)法文書不予受理行政復(fù)議申請決定書（）煤復(fù)不予字[]第（）號案由 ：申請人：企業(yè)代碼（身份證號）：地址：郵編：聯(lián)系電話：法定代表人：職務(wù)：聯(lián)系電話：被申請人：法定代表人：本機關(guān)于年月日接到申請人不服被申請人提出的行政復(fù)議申請。第一篇：行政答辯狀(不予受理行政復(fù)議案)（201）行初字第號行政答辯狀答辯人xxxx人民政府。經(jīng)審查，本機關(guān)認為該行政復(fù)議申請。上述復(fù)函稱：小李莊社居委城中村改造項目符合國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃，并納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃；上述改造項目所涉及的區(qū)域符合漯河市中心城市土地利用總體規(guī)劃；該項目實施范圍在城市規(guī)劃建設(shè)用地范圍內(nèi)，該區(qū)域符合漯河市總體規(guī)劃和專項規(guī)劃。答辯人依據(jù)法律規(guī)定組織有關(guān)部門對小李莊的房屋征收工作進行了風險評估。征收部門給被征收人200平方以外的合法建筑按每平方1370元補償，該標準是經(jīng)過合法的評估機構(gòu)依照法定程序評估得出的結(jié)論；被征收人稱小李莊附近區(qū)域商品房價格在5000元以上，是指經(jīng)過開發(fā)商開發(fā)的成熟的、環(huán)境優(yōu)美的商品房小區(qū)的商品房價格，而小李莊本身的房屋居住環(huán)境差、基礎(chǔ)設(shè)施簡陋、房屋破舊，不具有可比性；據(jù)測算，開發(fā)商根據(jù)目前的詳細規(guī)劃進行建設(shè)，建設(shè)成本應(yīng)超過5000元，小戶型超過20平方的部分按5000元購買，開發(fā)商是沒有利潤的。該決定書內(nèi)容明確，有理有據(jù)，適用法規(guī)并無不當。(二)、__________人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認定書》認定第三人所受傷害為工傷。綜上所述，復(fù)議申請人超標準收取搶救費、住院費、自立名目收取陪人費是觸犯《中華人民共和國價格管理條例》中有關(guān)規(guī)定的價格違法行為。綜上，答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監(jiān)）字（20xx）008號土地行政處罰決定書》，在認定事實上十分清楚、適用法律法規(guī)正確無誤，對其處罰客觀適當，故應(yīng)依法維持《處罰決定書》。答辯人之所以作出以上處罰，根據(jù)規(guī)定，退還土地，拆除房屋，恢復(fù)耕地是強行規(guī)定，任何人不得改變適用；答辯人在處罰時，沒有適用最高限作出罰款，考慮到被答辯人的動機、給其一個改錯的機會。我所在調(diào)查中對該醫(yī)院收取的所謂“陪人費”本應(yīng)依法全部沒收，但申請人多次請求從寬處理，才未予全部沒收。第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。我局依法作出的不予受理決定書適用法規(guī)正確，并無不當。實際上，答辯人執(zhí)行的是經(jīng)過公布的征收補償安置方案，超過該方案標準補償?shù)牟糠?，是小李莊村委會與開發(fā)商協(xié)商的結(jié)果，是開發(fā)商讓利的結(jié)果。2014年10月29日，郾城區(qū)房屋征收辦公室將房屋征收補償方案征求意見匯總及征收意見與修改情況說明，予以公示。根據(jù)國務(wù)院《國有土地上房屋征收與補償條例》第九條規(guī)定：“依據(jù)本條例第八條規(guī)定，確需征收房屋的各項建設(shè)活動，應(yīng)當符合國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃、土地利用總體規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃和專項規(guī)劃。綜上所述，答辯人在法定期限內(nèi)作出的《不予受理行政復(fù)議告知書》符合法律規(guī)定，請求人民法院查明事實和法律依據(jù)，依法對本案予以裁決。地址：。根據(jù) 《中華人民共和國行政復(fù)議法》第17條和規(guī)定，決定不受 理申請人的行政復(fù)議申請。郾城區(qū)房屋征收辦在擬征收范圍內(nèi)對被征收房屋進行了入戶調(diào)查并向擬被征收人公布。國務(wù)院《國有土地上房屋征收與補償條例》第十二條第一款規(guī)定：“市、縣級人民政府作出房屋征