【正文】 莊社居委改造項目房屋征收補償安置方案（征求意見稿）”后，即報給了答辯人?！朵鸷邮袊型恋厣戏课菡魇张c補償辦法》第七條規(guī)定：“房屋征收部門應(yīng)組織人員對擬征收范圍的房屋權(quán)屬、區(qū)位、用途、建筑面積等情況進行調(diào)查登記，并向房管、城鄉(xiāng)規(guī)劃等相關(guān)部門予以核實，相關(guān)部門和被征收人應(yīng)當予以配合。另外，居民多以打工、做小生意為主，收入狀況急需改善提高。年月日（公章）本文書一式兩份：一份存檔，一份交申請人第三篇：行政復議答辯狀行 政 復 議 答 辯 書答辯人：漯河市郾城區(qū)人民政府。”本案的被答辯人不服xxxx局于201 年 月 日向其作出的《答復意見書》，于201 年 月 日以特快專遞的方式向答辯人提出行政復議申請，要求答辯人確認xxxx局作出的書面《答復意見書》行為違法。法定代表人。根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第十二條第一款“對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門申請行政復議。故答辯人在5個工作日的法定期限內(nèi)，于201 年 月 日向被答辯人作出了字（201）第 號《不予受理行政復議申請告知書》，告知被答辯人其申請復議的行政行為不屬于《行政復議法》第六條規(guī)定的行政復議范圍，依照《行政復議法》第十七條第一款之規(guī)定，決定不予受理，并于同日向被答辯人郵寄送達了該告知書?！变鸷邮腥嗣裾朵鸷邮袊型恋厣戏课菡魇张c補償辦法》第三條規(guī)定：“市、區(qū)范圍內(nèi)國有土地上房屋征收與補償工作實行分級管理制度，市、區(qū)人民政府負責本行政區(qū)域內(nèi)房屋征收與補償工作。答辯人作出決定之前，依據(jù)法律規(guī)定，征詢了有關(guān)部門的意見。被答辯人在復議申請書中稱，至今沒有公布調(diào)查結(jié)果，不符合事實。在規(guī)定征求意見30日的期限內(nèi)，共收到回復的意見307份，其中，290份同意郾城區(qū)征收辦擬定的征收補償方案。征收補償安置費已足額到位。該理由與事實不符。被答辯人在申請書中第四部分中稱，小李莊自投資金自進行改造的決定，未舉行村民大會或者居民大會，依法不能執(zhí)行。經(jīng)核實，申請人在投訴前已向xxxxxx勞動人事爭議仲裁委申請仲裁，該委已于xxxx年xx月xx日立案受理，申請人先申請勞動仲裁在前，到我局勞動監(jiān)察部門投訴在后，認定此事實客觀真實，沒有錯誤。行政復議答辯狀2第三人：_____________原告：______________被告：________________地址：________________原告_______________因不服揚州市人力資源與社會保障局作出的“揚人社工認字【20xx年】第_______________號《工傷認定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：_________________一、第三人對揚州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。(一)、20xx年12月29日早上8點第三人在本單位門前等待上班時，公司老板_______________(原告)駕車在單位門前停車時將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚州市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認定書由原告承擔全部責任。在調(diào)查中，我所已收集有關(guān)證據(jù)在案，證實該院在8月27日已收到省衛(wèi)生廳__________衛(wèi)計函203號文件。申請人以“陪人收費”的`名義收取費用，純屬自立名目收費，是違反《中華人民共和國價格管理條例》第二十九條第7款規(guī)定的價格違法行為。隨即，根據(jù)《土地違法案件查處辦法》規(guī)定，我局立案查處，經(jīng)過調(diào)查，被答辯人占用的土地為基本農(nóng)田，占用土地9。答辯人認為，被答辯人非法占用耕地事實客觀存在，且在社會上造成一定的影響，特別是村民強烈要求“還我耕地，我們要生存”，根據(jù)《基本農(nóng)田保護條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實施條例》第42條之規(guī)定，依法作出退還耕地，拆除房屋，恢復原種植條件，并對該違法行為處以每平方米20元的罰款。根據(jù)其推理，任何一個殺人的受害人都可要求公安機關(guān)進行賠償，這樣豈不滑稽？正是由于被答辯人沒有辦理相應(yīng)的用地手續(xù)，非法占用土地，違反相關(guān)的法律法規(guī)，自己應(yīng)對自己的違法行為承擔相應(yīng)的不利后果，答辯人不可能承擔任何損失。二、賠償經(jīng)濟損失236萬元沒有依據(jù)。據(jù)此，答辯人認定被答辯人非法占用耕地事實清楚，證據(jù)確實充分。我所根據(jù)有關(guān)價格法規(guī)、政策對原告的違法行為予以處罰是實事求是的，原告在復議申請書中混淆視聽、顛倒黑白的說法是沒有法律依據(jù)的，請在查明事實的基礎(chǔ)上，維持原決定，以維護正常的價格秩序?？傊?，原告在復議申請書中妄圖把主觀動機問題和本案性質(zhì)問題混淆起來，企圖否定超標準收取搶救費、住院費的價格違法事實，借以達到其逃避法律責任之目的，是不能容許的。該行政行為程序合法，適用法律正確。