【正文】 研判政府信息公開工作，召開專題會議，舉辦專題培訓，在審計系統(tǒng)內形成政府信息主動公開和依申請公開工作的指導原則和工作路徑。提高通過審計機關政務網站公開的信息占比，切實將審計機關政務網站打造為政府信息公開第一平臺。 （六）申請人行政復議、行政訴訟逆轉率低， “ 屢敗屢訴 ” 。 特點分析： （一）類型集中、申請名目多樣。北京某綠化隔離帶騰退案件中，幾名當事人為取得更多拆遷款，幾年中對當地政府及部門提起政府信 第 3 頁 共 11 頁 息公開訴訟六百余件。本文介紹了政府信息公開申請、行政復議、行政訴訟問題凸顯的社會環(huán)境，分析了審計機關政府信息公開申請、行政復議、行政訴訟案件特點，提出了改進審計宣傳、深化主動公開、規(guī)范依申請公開、加強整體應對、積極主動作為等應對濫提申請、濫用程序性權利問題的建議。而北京、上海、廣東等經濟發(fā)達地域是行政訴訟的主要來源地。 向審計機關提交信息公開申請或要求 審計機關按照申請人意愿開展審計得到與個體利益相關事件的政府信息，成為當事人的選項之一。 （五）要求公開的信息不存在的情況 占比較高。同時，充分利用各類社會媒體資源，積極適應移動互聯(lián)網迅猛發(fā)展趨勢，做實做好政務微信、政務微博等移動端政務服務渠道，服務手機網民，積極引導社會輿情。戴某非審計行為相對人，與被訴審計行為不具有《行政訴訟法》所指的利害關系。 （六）積極作為，促進審計機關政府信息公開工作良性開展。加強依申請工作的組織領導，強化政府信息公開工作制度機制建設，落實經辦人員首辦責任制，明確政府信息公開考核、責任追究及保密審查規(guī)則，確保依申請公開工作規(guī)范、有序、深入開展。群體性成員在一輪政府信息公開申請、行政復議、行政訴訟后，即謀劃下一輪行動。 （二）當事人具有群體性特征。 （五）審計機關公信力不斷提升，審計監(jiān)督影響力擴大。隨著普法工作的深入開展，社會公眾自覺守法、遇事找法、解決問題靠法的意識不斷增強。 20xx 年 5月，新修訂的行政訴訟法正式實施，公民、法人和其他組織依法提起行政訴 訟的權利受到進一步維護和保障，各級法院受理的行政訴訟案件較快增長。 在信訪途徑未解決個人利益訴求的情況下，當事人認為原因在于本地 “ 官官相護 ” 、行政不作為、貪污腐敗等，試圖通過其他途徑開辟新 “ 戰(zhàn)場 ” ，挖掘對己有利信息，分步達到謀求個人利益的目的。 （四）當事人對法律法規(guī)認 識模糊，不信任基層審計機關。盡管治本之策在于正在推進的政府信息公開相關立法和解釋工作，但審計機關必須扎實做好現階段政府信息公開相關工作，維護審計機關公信力。對于濫訴者正告其打消通過頻繁申請、復議、訴訟給審計機關施壓的想法，理性表達訴 第 10 頁 共 11 頁 求。在政府信息公開立法和司法解釋工作中積極建言獻策，并與遭受濫提申請、濫用程序性權利問題影響的部門共同研究、提出意見建議，促進相關法律、司法解釋