wto貿(mào)易爭(zhēng)端處理(專業(yè)版)
【正文】 14:10:3414:10:3414:102/28/2023 2:10:34 PM ? 1越是沒(méi)有本領(lǐng)的就越加自命不凡。 2023年 2月 28日星期二 下午 2時(shí) 10分 34秒 14:10: ? 1比不了得就不比，得不到的就不要。 ? 專家小組建議爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)要求阿根廷修改其措施，使他們符合 《 反傾銷協(xié)議 》 的規(guī)定?！? （一 ） 依據(jù)《反傾銷協(xié)議》第 6條第 8款及附件 2提出的申訴 專家小組 根據(jù)阿根廷提出的四個(gè)抗辯理由分四步來(lái)進(jìn)行分析。 ? 2023年 11月 25日，報(bào)告獲得通過(guò)。專家組報(bào)告提交給 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu) (Dispute Settlement Body,DSB)，該機(jī)構(gòu)在協(xié)商一致的情況下才能否決這一報(bào)告。每一個(gè)案件的專家組成員可以從一份常備的符合資格的候選人名單中選擇，或從其他地方選擇。 二、案例爭(zhēng)端焦點(diǎn) ? 當(dāng)事方的爭(zhēng)議 主要有四點(diǎn)： ? 依據(jù)《反傾銷協(xié)議》第六條第八款及附件 2提出的申訴 。 四個(gè)抗辯理由如下： 乏證明文件 ? 經(jīng)過(guò)對(duì)事情的詳細(xì)了解和分析， 專家小組發(fā)現(xiàn) ，出口商的確已經(jīng)提供了詳細(xì)的非機(jī)密摘要，而阿根廷經(jīng)濟(jì)部從未向出口商通知過(guò)他們提供的信息因證明文件不充分而被拒絕。 五、對(duì)中國(guó)的啟示 （一）中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)外反傾銷的策略建議 (1)政府通過(guò)雙邊或多邊談判施加積極影響 (2)對(duì)出口行為進(jìn)行有效管理 （ 1）及時(shí)收集國(guó)外市場(chǎng)商情資料，建 立起完善的反傾銷預(yù)警機(jī)制 （ 2）企業(yè)要規(guī)范和優(yōu)化自身的出口行為 （ 3）企業(yè)要有策略地積極應(yīng)訴。 。 :10:3414:10Feb2328Feb23 ? 1越是無(wú)能的人，越喜歡挑剔別人的錯(cuò)兒。 , February 28, 2023 ? 閱讀一切好書(shū)如同和過(guò)去最杰出的人談話。 :10:3414:10:34February 28, 2023 ? 1他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國(guó)見(jiàn)青山。 ? 綜合以上幾點(diǎn)，專家小組依據(jù) 《 爭(zhēng)端解決諒解 》 第三條第八款確定，阿根廷的反傾銷措施剝奪或損害了歐盟在 《 反傾銷協(xié)議 》下的利益。在專家小組認(rèn)為，本協(xié)定的有關(guān)規(guī)定可以做出一種以上允許的解釋時(shí)，如主管機(jī)關(guān)的措施符合其中一種允許的解釋，則專家小組應(yīng)認(rèn)定該措施符合本協(xié)定。 ? 2023年 9月 28日，專家小組做出最終報(bào)告。專家組由 3名（有時(shí)是 5名）來(lái)自不同國(guó)家的專家組成，負(fù)責(zé)審查證據(jù)并決定誰(shuí)是誰(shuí)非。他們以個(gè)人身份任職，不能接受任何政府的指示。依據(jù)《反傾銷協(xié)議》第六條第十款提出的申訴； 依據(jù)《反傾銷協(xié)議》第二條第四款提出的申訴； 依據(jù)《反傾銷協(xié)議》第六條第九款提出的申訴。且出口商都及時(shí)提交信息，調(diào)查答卷不符合格式并不足以構(gòu)成“嚴(yán)重妨礙調(diào)查”，且他們不負(fù)有在問(wèn)卷提交的期間內(nèi)提交這些補(bǔ)充信息的義務(wù)。 （ 4）利用 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制維護(hù)中國(guó)的合法利益。 2023年 2月 下午 2時(shí) 10分 :10February 28, 2023 ? 1行動(dòng)出成果，工作出財(cái)富
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1