【正文】 ? 應(yīng)借鑒德國(guó)、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在商品比較試驗(yàn)上成熟的做法 ,，廣泛 鼓勵(lì)社會(huì)組織、非盈利機(jī)構(gòu)、公司等主體進(jìn)入到比較試驗(yàn)領(lǐng)域 ,在質(zhì)量信息的發(fā)布上 進(jìn)行充分 競(jìng)爭(zhēng) ,促進(jìn)商品比較試驗(yàn)機(jī)構(gòu)的良性 發(fā)展。 目前 實(shí)行生產(chǎn)許可證管理 的有 62類 產(chǎn)品 ? 堅(jiān)決取消不必要的質(zhì)量事前審批行為政府的質(zhì)量事前審批行為必須嚴(yán)格控制在健康、安全、環(huán)保等涉及公共利益和基礎(chǔ)通用領(lǐng)域 ,嚴(yán)格限定質(zhì)量事前審批的目錄 ,并實(shí)行最嚴(yán)格的目錄審批管理。 ? 惠氏奶粉在中國(guó)區(qū)的市場(chǎng)綜合占有率達(dá)到%，市場(chǎng)銷售份額叨叨 %，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他奶粉品牌，但其市場(chǎng)覆蓋面僅為%，在中國(guó)嬰幼兒奶粉前十排行版中卻處于倒數(shù)。 2. 質(zhì)量分層創(chuàng)新的供給是釋放新需求的基礎(chǔ) 好孩子 Goodbaby 嬰兒推車是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)非常充分的產(chǎn)品領(lǐng)域。 波特，哈佛商學(xué)院教授 ?需求條件 —— 苛刻的消費(fèi)者創(chuàng)造了卓越的“德國(guó)制造”和“日本制造” ：質(zhì)量與價(jià)格 質(zhì)量與價(jià)格密切相關(guān)，在產(chǎn)品普遍過(guò)剩的情況下，消費(fèi)者給予同類產(chǎn)品中的某一個(gè)產(chǎn)品更高的價(jià)格，一般是因?yàn)檫@一產(chǎn)品具有更高的質(zhì)量。它包含三個(gè)要點(diǎn)： ? 產(chǎn)品生產(chǎn)本身能創(chuàng)造自己的需求； ? 由于市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)作用，不可能產(chǎn)生遍及國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有部門的普遍性生產(chǎn)過(guò)剩，而只能在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的個(gè)別部門出現(xiàn)供求失衡的現(xiàn)象，而且即使這樣也是暫時(shí)的； ? 貨幣僅僅是流通的媒介，商品的買和賣不會(huì)脫節(jié)。這 一數(shù)字 遠(yuǎn)超過(guò)周末 市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)給出的 700萬(wàn)臺(tái)預(yù)估。 3. 需求管理為何會(huì)失靈 ? 需求管理導(dǎo)致大規(guī)模的同質(zhì)化的產(chǎn)能過(guò)剩。 表 13 工資成本與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng) 0.1.2.3.4Density6 4 2 0 2 4t f p 2 0 1 42 0 1 4 年 TFP2 0 1 3 年 TFPk e rn e l = e p a n e c h n i k o v , b a n d w i d t h = 0 . 2 8 8 7K e r n e l d e n sity e st im a te圖 12 全要素生產(chǎn)率分布的年度變化 2. 來(lái)自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù) ? 企業(yè)學(xué)習(xí)效應(yīng)邊際遞減 ? 出口量以及加工貿(mào)易比重對(duì)于企業(yè)的利潤(rùn)以和勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響均不顯著，我國(guó)的出口企業(yè)不僅在出口溢價(jià)上的效應(yīng)趨低，且出口的學(xué)習(xí)效應(yīng)也在下降 表 13 工資成本與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng) 被解釋變量 利潤(rùn)對(duì)數(shù) 勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)數(shù) 固定資產(chǎn)凈值對(duì)數(shù) ** ** () () 就業(yè)人數(shù)對(duì)數(shù) () () 研發(fā)支出對(duì)數(shù) ** () () 出口對(duì)數(shù) () () 加工貿(mào)易比重 () () Constant () () Observations 106 114 Rsquared 表 9 企業(yè)加工貿(mào)易比重對(duì)于企業(yè)績(jī)效的回歸 （ 2）全要素生產(chǎn)率下降 2. 來(lái)自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù) ? 技術(shù)創(chuàng)新仍處于起步階段 ? 企業(yè)的發(fā)明專利數(shù)對(duì)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率效應(yīng)并不顯著，而對(duì)全要素生產(chǎn)率則存在著負(fù)效應(yīng)， ? 這說(shuō)明了企業(yè)的技術(shù)研發(fā)專利在市場(chǎng)轉(zhuǎn)化方面的效率不高，更進(jìn)一步說(shuō)明了我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新處于較為初級(jí)的起步階段。 ? GDP的總負(fù)債率達(dá)到 220%。 ? 2023年，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)總額同比增長(zhǎng)為 %，其中制造業(yè)企業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng) %。 ? 過(guò)去十年，我國(guó)的資本形成總額對(duì) GDP的年均貢獻(xiàn)率達(dá)到 %。年人均工資僅有美國(guó)的十分之一。 ? 美國(guó)波士頓咨詢集團(tuán)測(cè)算，中國(guó)制造成本與美國(guó)差距縮小，目前僅有 4個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)。 ? 其中大型企業(yè)增長(zhǎng)幅度最大，達(dá) %。 表 13 工資成本與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng) 稅收占銷售收入 行政規(guī)費(fèi)占銷售收入 總體 % % 國(guó)有 % % 民營(yíng) % % 外資 % % 大型 % % 中型 % % 小型 % % (4）管制壁壘是企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的制約因素 表 13企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān) 3. 需求管理為何會(huì)失靈 ? 需求管理是凱恩斯針對(duì) 1929年至 1933年的大規(guī)模金融危機(jī)，所提出的短期管理政策。按 1:7拆分后的價(jià)格計(jì)算，股價(jià)為。為了能在晚上睡個(gè)安穩(wěn)覺，美觀和質(zhì)量必須貫穿始終。和其他國(guó)家相較，日本的消費(fèi)者是善變的，他們對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的興趣更大于對(duì)品牌的忠誠(chéng)度。 近年來(lái)海瀾向一 、 二線城市拓展門店的同時(shí)重點(diǎn)推出三合一 、 二合一品牌聯(lián)動(dòng)店 ， 形成大型店鋪 ， 滿足不同消費(fèi)需求 。 60% 40% 2023年 國(guó)內(nèi)奶粉在我國(guó)市場(chǎng)占有率 國(guó)外奶粉在我國(guó)市場(chǎng)占有率 40% 60% 2023年 國(guó)內(nèi)奶粉在我國(guó)市場(chǎng)占有率 國(guó)外奶粉在我國(guó)市場(chǎng)占有率 一組數(shù)據(jù) 6. 質(zhì)量安全信用創(chuàng)新的供給實(shí)現(xiàn)消費(fèi)的鎖定 中國(guó)嬰幼兒奶粉銷量垂直下降的最終 解釋 —— 質(zhì)量安全的喪失 2023年 9月 三鹿奶粉三聚氰胺超標(biāo)事件 2023年 2月 多美滋奶粉事件 2023年 2月 味全 奶粉 含有致病菌阪崎氏腸桿菌事件 2023年 2月 澳大利亞產(chǎn)進(jìn)口的百樂斯被查出致病菌阪崎腸桿菌超標(biāo)事件 2023年 7月 甘肅青海吉林再現(xiàn)三聚氰胺超標(biāo)奶粉事件 2023年 8月 圣元奶粉激素事件 2023年 9月 雅培公司生產(chǎn)的奶粉甲蟲污染事件 2023年 2月 皮革奶事件 2023年 3月 21日， 《 人民日?qǐng)?bào) 》 發(fā)表題為 《 國(guó)產(chǎn)奶粉：挽回信心才能保住市場(chǎng) 》 的文章，充分的顯示了由于消費(fèi)者對(duì)于國(guó)產(chǎn)奶粉的質(zhì)量不信任這一原因，導(dǎo)致了對(duì)于國(guó)產(chǎn)奶粉需求的下降。然而 ,政府質(zhì)量管制過(guò)多 ,抑制了企業(yè)追求質(zhì)量的內(nèi)生動(dòng)力。 通過(guò)市場(chǎng)上的各種檢驗(yàn) 、 檢測(cè)認(rèn)證機(jī)構(gòu) ， 從獨(dú)立第三方的角度來(lái)傳播企業(yè)的質(zhì)量信用 。沒有提供有效質(zhì)量 信息的 激勵(lì)和約束 ,國(guó)有檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)沒有市場(chǎng)的外在約束 ,因此并不會(huì)因?yàn)榉?wù)能力差而退出市場(chǎng) ,也 不會(huì)因?yàn)榉?wù)能力好而獲得更高的市場(chǎng) 回報(bào)。 ? 強(qiáng)化企業(yè)對(duì)是否達(dá)到政府質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性信息披露 ,對(duì)披露做假和不真實(shí)的納入“黑名單”管理。 ? 深度網(wǎng)通過(guò)對(duì)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)信息的掌握 ,市場(chǎng)主體能夠形成質(zhì)量安全狀況的理性預(yù)期 ,能夠?qū)|(zhì)量安全不確定性事件的發(fā)生概率做出預(yù)估 ,從而能夠針對(duì)各種質(zhì)量安全狀況及時(shí)進(jìn)行針對(duì)性的預(yù)案安排。 3. 質(zhì)量信息創(chuàng)新的供給是發(fā)揮市場(chǎng)決定性作用的關(guān)鍵 王力集團(tuán) 中國(guó)王力集團(tuán)是我國(guó)防盜門行業(yè)唯一一家品牌價(jià)值超百億的公司，品牌 價(jià)值 。 最基本生活必需品 中低 檔 商品 奢侈品 中高 檔 商品 ? 貧 困人群 ? 低收入人群 ?中等收入人群 ? 高收入人群 7. 質(zhì)量 信號(hào)：質(zhì)量與信息 質(zhì)量供給 質(zhì)量需求 復(fù)雜的生產(chǎn)過(guò)程 多變的質(zhì)量需求 質(zhì)量信息的不對(duì)稱性 質(zhì)量交易成本 質(zhì)量最為基本的特征就是買賣雙方的信息不對(duì)稱，為了達(dá)成交易而降低信息不對(duì)稱性的努力，將會(huì)產(chǎn)生交易成本，如質(zhì)量的認(rèn)證、標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)消費(fèi)者的信息提供等。 ? 政府控制貨幣，不輕易采取過(guò)多的貨幣和財(cái)政政策，從而干擾市場(chǎng)的預(yù)期。 4. 供給管理為何會(huì)有效 —— 蘋果案例的分析 解釋二：開 發(fā)了一項(xiàng)創(chuàng)新性的技術(shù)？ ?蘋果自成立的第一天起，就堅(jiān)持使用自己開發(fā)的操作系統(tǒng)。 ? 中國(guó)工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)率由于價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)根本支撐不了質(zhì)量的提高。無(wú)論對(duì)于工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值、全要素生產(chǎn)率還是技術(shù)變化指數(shù)而言，企業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)對(duì)于經(jīng)營(yíng)績(jī)效指標(biāo)項(xiàng)的彈性系數(shù)均顯著為負(fù)。 ? 20支調(diào)查小組 150多名調(diào)研員，分赴 14個(gè)城市 20個(gè)樣本區(qū)域開展調(diào)查。 ? 截至 2023年 10月底，全國(guó)商品房待售面積 米，按人均住房面積 30平方米計(jì)算，可供 2394萬(wàn)人居住。 ? 房地產(chǎn)開發(fā)投資對(duì) GDP的貢獻(xiàn)率呈逐年上升，由 2023年的 %上升到 2023年的%，從 2023年開始下降，至 2023年跌至 %。 ? 出口大約貢獻(xiàn)了 GDP的 35%。 ? 出口總值從 2023年10月同比增長(zhǎng) %，到 2023年 12月的 %。 圖 10 調(diào)查企業(yè)的分類 2. 來(lái)自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù) （ 1）勞動(dòng)力成本上升推動(dòng)企業(yè)人力資本的升級(jí) 表 13 工資成本與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng) 圖 11 工資成本與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng) ? 勞動(dòng)力的成本優(yōu)勢(shì)是相對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)而言的，僅有當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的上升不足以抵消勞動(dòng)成本上升時(shí)，企業(yè)才將真正面臨勞動(dòng)力成本上升的壓力。 表 13 工資成本與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng) 企業(yè)類型 數(shù)量比 例 財(cái)政補(bǔ)貼 稅收 返還 環(huán)保 新能源 高新 技術(shù) 其他 總體 2023年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入小于主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 % % % % % % % 兩年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入小于主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 % % % % % % % （ 3）企業(yè)家能力不足成為企業(yè)發(fā)展的重要短板 表 10 低盈利企業(yè)對(duì)公共財(cái)政資源的占用 2. 來(lái)自大規(guī)模一手調(diào)查的企業(yè)的微觀經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù) ? 政府管制強(qiáng)度與企業(yè)的利潤(rùn)率負(fù)相關(guān) ? 政府管制與審批約束較強(qiáng)的企業(yè)銷售增長(zhǎng)率為負(fù)，主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率要低于約束較弱的企業(yè)近 6個(gè)百分點(diǎn)。 2023 2023 2023 2023 230萬(wàn)部 2510萬(wàn)部 2490萬(wàn)部 9310.2萬(wàn) 部 億 部 億部 億部 2023 4748.7萬(wàn) 部 億 部 2023 億部 億 部 億 部 億部 2023 4. 供給管理為何會(huì)有效 —— 蘋果案例的分析 % 三星銷售量比重 % 蘋果 銷售量比重 % 華為銷售量比重 % LG手機(jī)銷售量比重