【正文】 Legal property。在《繼承法》第三條第七款概括為公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。而且，侵權(quán)法的保護(hù)是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)較為全面的一種保護(hù)。這些請(qǐng)求權(quán)對(duì)虛擬物的民法保護(hù)具有重要意義。社會(huì)在不斷發(fā)展，法律保護(hù)的客體也將會(huì)不斷地?cái)U(kuò)大，為了更好地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)，可以綜合民法、行政法、刑法等多種方法保護(hù)。且每臺(tái)電腦的IP地址都是惟一的，借用現(xiàn)有的技術(shù)完全有能力查證任何一條信息的何去何從。首先存在的問(wèn)題就是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)理論和法律上的界定不明。但現(xiàn)實(shí)社會(huì)還沒(méi)有做好相關(guān)準(zhǔn)備，存在這樣那樣的問(wèn)題（比如相關(guān)法律的缺位，虛擬財(cái)產(chǎn)的主體確認(rèn)困難，虛擬財(cái)產(chǎn)的交易信息取證困難，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值確定困難）。功利主義將權(quán)利置于現(xiàn)實(shí)的利益關(guān)系中解讀，將利益視為權(quán)利的本質(zhì)范疇。其次，這樣劃分可以最大限度地保證現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)體系的穩(wěn)定性。虛擬社會(huì)里面或許不存在勞動(dòng)的現(xiàn)象，但其與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的接軌讓我們看到虛擬財(cái)產(chǎn)同樣是靠我們真真正正的人進(jìn)行勞動(dòng)而創(chuàng)造的財(cái)富。功利主義是19世紀(jì)的英國(guó)哲學(xué)運(yùn)動(dòng)。在英美法上，至今認(rèn)為，“財(cái)產(chǎn)是一組權(quán)利，這些權(quán)利描述一個(gè)人對(duì)其所有的資源可能占有、改變、饋贈(zèng)、轉(zhuǎn)讓或阻止他人侵犯。雖然虛擬財(cái)產(chǎn)具備了債權(quán)和物權(quán)兩種特性，但實(shí)際上糾紛的解決，具體運(yùn)用物權(quán)規(guī)則或債權(quán)規(guī)則足以解決的時(shí)候，創(chuàng)新一個(gè)新的財(cái)產(chǎn)權(quán)出來(lái)顯得大不必要。據(jù)此，如果侵權(quán)主體是不確定的第三人或侵權(quán)行為超出了運(yùn)營(yíng)商的合理注意范圍或合同本身義務(wù)較低，一旦發(fā)生侵權(quán)運(yùn)營(yíng)商就不必承擔(dān)合同違約的責(zé)任。在構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)體系的過(guò)程中，對(duì)其法律屬性的正確界定是一個(gè)重要的核心問(wèn)題，直接關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)體系的構(gòu)建。[關(guān)鍵詞]　 虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)已成為人們生活的另一個(gè)重要領(lǐng)域，也帶動(dòng)了許多新型權(quán)益如網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)等的產(chǎn)生。因此，用戶虛擬財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移也只是用戶對(duì)運(yùn)營(yíng)商債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，并不是所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓。其實(shí)這兩種觀點(diǎn)都混淆了開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)的網(wǎng)絡(luò)程序和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)具有物權(quán)中一般物的權(quán)能，即占有、使用、收益和處分。我國(guó)現(xiàn)行法認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)即是具有貨幣價(jià)值的有體物和對(duì)物權(quán)利的總和。英美財(cái)產(chǎn)法就是采用這種功利理論來(lái)證明私有財(cái)產(chǎn)的神圣性和正當(dāng)性。當(dāng)我們把黑格爾的財(cái)產(chǎn)權(quán)人格理論的光芒投射到虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)財(cái)產(chǎn)成為人格的延伸和定在時(shí)，虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)并無(wú)二致?？萍紟?dòng)著人類社會(huì)不斷地向前發(fā)展，未來(lái)的財(cái)產(chǎn)法必然是開(kāi)放的財(cái)產(chǎn)法，虛擬財(cái)產(chǎn)制造了新的契機(jī)，那就順應(yīng)社會(huì)的發(fā)展將虛擬財(cái)產(chǎn)作為開(kāi)創(chuàng)新局面的入口。以有體物構(gòu)建起來(lái)的傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)是有局限性的，當(dāng)無(wú)體財(cái)產(chǎn)成為財(cái)產(chǎn)權(quán)調(diào)整對(duì)象的時(shí)候，財(cái)產(chǎn)權(quán)的外延就擴(kuò)大了。這一定程度上表明虛擬貨幣的現(xiàn)實(shí)貨幣意義。在虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛中主要是玩家與運(yùn)營(yíng)商之間發(fā)生的糾紛，玩家與運(yùn)營(yíng)商之外的第三方發(fā)生的侵權(quán)糾紛。其次在法律層面上，韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的保護(hù)比較全面在立法的時(shí)候?qū)⑻摂M財(cái)產(chǎn)進(jìn)行思量。最近在美國(guó)在虛擬財(cái)產(chǎn)方面的政策俄克拉何馬州通過(guò)了一項(xiàng)法律，將虛擬財(cái)產(chǎn)也納入遺囑執(zhí)行范圍中，這項(xiàng)法律己于2010年11月1日起正式生效，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)符合法學(xué)理論中對(duì)財(cái)產(chǎn)的定義，應(yīng)當(dāng)屬于財(cái)產(chǎn)范圍。最后，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)一樣風(fēng)險(xiǎn)總是存在的，列如網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)存在漏洞，軟件也包含病毒等，更甚者虛擬財(cái)產(chǎn)既有經(jīng)濟(jì)利益虛擬財(cái)產(chǎn)常有受到侵害的可能，所以對(duì)權(quán)利主體而言，虛擬物物權(quán)請(qǐng)求權(quán)中的排除妨害和消除危險(xiǎn)的效力更顯必要。于2009年12月26日通過(guò)于2010年7月1日起正式施行的我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故虛擬財(cái)產(chǎn)屬于民法體系中財(cái)產(chǎn)的一種，需要通過(guò)財(cái)產(chǎn)法對(duì)其在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越來(lái)越容易。但提高虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的權(quán)利意識(shí)也同樣不可缺少，我們應(yīng)該積極尋求解決之道，以適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展、時(shí)代的需要可以說(shuō)，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，需要全社會(huì)的關(guān)注和努力。最常見(jiàn)的侵害方式，其表現(xiàn)方式也多種多樣，體現(xiàn)在虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)上主要表現(xiàn)為:盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)、撤銷賬號(hào)或更改數(shù)據(jù)等。我國(guó)《物權(quán)法》第36條規(guī)定:“造成不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)損毀的，權(quán)利人可以請(qǐng)求修理、重做、更換或恢復(fù)原狀。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)還相當(dāng)匱乏，但通過(guò)借鑒外國(guó)之立法經(jīng)驗(yàn)我國(guó)可以將虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)逐步完善。本案中，法官認(rèn)為，雖然虛擬裝備是無(wú)形的，但其無(wú)論在其自身存在的環(huán)境中還是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中都是用戶或者玩家投入人力物力財(cái)力所創(chuàng)造出來(lái)的具有切實(shí)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)客觀存在，但其較為特殊，它是存儲(chǔ)于服務(wù)器上的電磁數(shù)據(jù)，現(xiàn)有的民事訴訟法認(rèn)定的證據(jù)合法性存在瑕疵。虛擬財(cái)產(chǎn)納入財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域，破除了人們傳統(tǒng)的財(cái)富觀念，更能夠適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)對(duì)財(cái)富觀念。一方面，它賦予人們權(quán)利促進(jìn)人類的自由和解放，另一方面，卻又使權(quán)利的泛化社會(huì)利益失衡。隨著社會(huì)的發(fā)展，科技的進(jìn)步，無(wú)體物法律問(wèn)題的產(chǎn)生極大的沖擊了傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)法理論思想。雖然英美法以具體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為客體，但在具體的司法實(shí)踐中并沒(méi)有做出對(duì)這種無(wú)形財(cái)產(chǎn)的保護(hù)作出具體規(guī)定，所以兩大法系對(duì)此都存在較大的空缺。英國(guó)的洛克奠基的這項(xiàng)理論。筆者如此定義是為了讓民法的“財(cái)產(chǎn)”與虛擬財(cái)產(chǎn)之“財(cái)產(chǎn)”內(nèi)涵相銜接，更有利于我們對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的理解。虛擬財(cái)產(chǎn)雖然是一種無(wú)形物，但其本身不但具有物權(quán)的一般權(quán)力，還擁有物權(quán)的核心特征“支配性”和“排他性”因而虛擬財(cái)產(chǎn)是可以納入物權(quán)的范疇的。這一點(diǎn)也不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征。其次，債權(quán)說(shuō)認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)只是一種債權(quán)。因此，希望通過(guò)對(duì)其法律屬性的法理分析，明確其法律屬性，確定其法律地位，充分有效的保護(hù)它。. . . . .探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)徐國(guó)鋒（西南政法大學(xué) 應(yīng)用法學(xué)院。作為高度普及的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，虛擬財(cái)產(chǎn)成為了其中不可或缺的部分，而現(xiàn)有法律對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到保障其安定有序的目的。但即使是這樣，服務(wù)合同也無(wú)法掩蓋網(wǎng)路虛擬財(cái)產(chǎn)本身的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，就如現(xiàn)實(shí)中的買賣合同也不能涵蓋真實(shí)貨物本身的價(jià)值一樣。并且，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是有期限的，而虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)外觀上看有期限但實(shí)際上它的期限是不確定的。網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)自己的賬戶和密碼對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)享有直接的控制，其行使權(quán)力不需要他人的積極配合，只要其他人不予以干預(yù)就可以順利完成，這就是物權(quán)的排他性。即財(cái)產(chǎn)本身由物（當(dāng)然這里的物已經(jīng)涵蓋了有體物與無(wú)形物）及其相關(guān)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利組成。（2）財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論。隨著社會(huì)的發(fā)展財(cái)產(chǎn)客體日益復(fù)雜，尤其是無(wú)形財(cái)產(chǎn)（如虛擬財(cái)產(chǎn)、無(wú)形物）的大量涌現(xiàn)，傳統(tǒng)大陸法物權(quán)體系中根本不可能容納虛擬財(cái)產(chǎn)，大陸法系日益陷于困境之中。在傳統(tǒng)社會(huì)，財(cái)產(chǎn)法所保護(hù)的對(duì)象簡(jiǎn)單而明了。任何事物都具