【正文】 根據(jù)交易雙方的實(shí)力對(duì)比，金融業(yè)之間的并購(gòu)方式又有三種形式，大金融機(jī)構(gòu)并購(gòu)小金融機(jī)構(gòu)，金融機(jī)構(gòu)之間主動(dòng)合并，收購(gòu)破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)三種形式，首先大金融機(jī)構(gòu)擁有龐大的規(guī)模、雄厚的財(cái)力、現(xiàn)金的管理水平，大金融機(jī)構(gòu)往往更有資金實(shí)力進(jìn)行對(duì)外擴(kuò)張，而金融機(jī)構(gòu)間的合并主要是為了增強(qiáng)各自的競(jìng)爭(zhēng)力或者為了抵御危機(jī)，而收購(gòu)破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)的金融機(jī)構(gòu)往往出于獲得一些補(bǔ)助金還為了獲得大量的存款等核心業(yè)務(wù)。規(guī)模、穩(wěn)定性和市場(chǎng)勢(shì)力三者是密切相關(guān)的。而交易費(fèi)用的定義根據(jù)學(xué)者意見(jiàn)歸納得出，交易費(fèi)用是指企業(yè)在進(jìn)行交易過(guò)程中從開(kāi)始尋找客戶(hù)、供應(yīng)商到進(jìn)行交易的訂立執(zhí)行合同成本，以至于在后期執(zhí)行過(guò)程中發(fā)生的監(jiān)督成本，保證合同執(zhí)行的成本等等，那么隨著企業(yè)并購(gòu)的發(fā)生，這種交易成本可以?xún)?nèi)部化，必然會(huì)帶來(lái)交易成本的降低。主要分為：(1)管理協(xié)調(diào)效應(yīng)。第三章主要論述了我國(guó)金融業(yè)并購(gòu)動(dòng)機(jī)，分別從宏觀和微觀兩方面來(lái)對(duì)我國(guó)金融業(yè)并購(gòu)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)研究，即從單個(gè)金融機(jī)構(gòu)和整個(gè)金融產(chǎn)業(yè)的角度論述了金融業(yè)并購(gòu)的動(dòng)機(jī)。馬君潞、陳科、呂劍、馮學(xué)峰(2008)也對(duì)金融業(yè)并購(gòu)效率進(jìn)行了研究，主要是選取了40家發(fā)生過(guò)并購(gòu)事件的商業(yè)銀行，采用了前沿分析法下的SFA法，研究得出結(jié)論，并購(gòu)后并購(gòu)方的商業(yè)銀行效率有所提高。于永達(dá)、張森、吳金希、高佃恭(2004)以1997到2001年發(fā)生過(guò)并購(gòu)事件的在深交所上市的公司作為研究樣本，采用因子分析法，規(guī)范和實(shí)證相結(jié)合的論證了目前我國(guó)上市公司的并購(gòu)總體沒(méi)有得到經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)改善的狀況。Healy(1992)選取了經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量作為財(cái)務(wù)指標(biāo)，以19791984年發(fā)生在美國(guó)的50個(gè)最大的并購(gòu)案例為樣本，發(fā)現(xiàn)并購(gòu)后公司的資產(chǎn)回報(bào)率有顯著提高。國(guó)外有不少學(xué)者對(duì)金融業(yè)并購(gòu)效率采用了DEA模型來(lái)進(jìn)行研究，根據(jù)不同的研究對(duì)象類(lèi)型金額不同的評(píng)價(jià)目的，選用的指標(biāo)也各不相同。李芳芳(2007)通過(guò)對(duì)于海南發(fā)展銀行并購(gòu)多家城市信用社以及興業(yè)銀行并購(gòu)廣東佛山市商業(yè)銀行等案例進(jìn)行研究，表明:我國(guó)的銀行并購(gòu)正由政府主導(dǎo)型向市場(chǎng)主導(dǎo)型發(fā)展。Schwert(1996)的研究則顯示并購(gòu)股東并沒(méi)有得到反常收益，但是盡管?chē)?guó)外的研究普遍證明并購(gòu)不能給企業(yè)帶來(lái)效率的提高，也就說(shuō)并購(gòu)不能給并購(gòu)公司和被并購(gòu)公司帶來(lái)股東價(jià)值增值，但Agrawal等人(1992)認(rèn)為由于有將近一半的并購(gòu)公司股東累積反常收益為正,部分地解釋了為什么仍有許多公司熱衷于并購(gòu)擴(kuò)張。Morck，shleifer和Vishny(1990)發(fā)現(xiàn)以下三種類(lèi)型的收購(gòu)，其績(jī)效顯著較差:(l)多元化并購(gòu)。交易費(fèi)用理論又稱(chēng)內(nèi)部化理論，發(fā)源于20世紀(jì)70年代。 the efficiency of M amp。s financial Industries mergers and Acquisitions Program, strive to improve the performance of mergers and acquisitions. But in a merger decision, the right to determine the motive and efficiency are the key to the success or failure of the relationship between mergers and acquisitions, mergers and acquisitions so on China39。研究表明，我國(guó)金融業(yè)并購(gòu)效率明顯低于市場(chǎng)化原則下的并購(gòu)，也就是說(shuō)我國(guó)金融業(yè)并購(gòu)有很大的改善空間，但同時(shí)也面臨很大的挑戰(zhàn)，最后本文結(jié)合我國(guó)金融業(yè)并購(gòu)現(xiàn)狀和研究結(jié)果有針對(duì)性的提出了一些建議，注重并購(gòu)整合、減少政府干預(yù)、培育并購(gòu)重組中介機(jī)構(gòu)、在一定程度上推動(dòng)混業(yè)經(jīng)營(yíng)。s financial industry mergers and acquisitions efficiency is lower than the market under the principle of M amp。2．現(xiàn)實(shí)意義仔細(xì)分析目前我國(guó)金融業(yè)發(fā)生的稀少的并購(gòu)案例可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)金融業(yè)的并購(gòu)動(dòng)因往往是解決危機(jī)，在并購(gòu)中們往往采取的政府導(dǎo)向性并購(gòu)，不是真正出于自身發(fā)展的需求，而是在政府的壓力下，當(dāng)有金融機(jī)構(gòu)面臨破產(chǎn)危機(jī)之時(shí)，為了避免破產(chǎn)清算的程序，在政府的引導(dǎo)下，開(kāi)始選擇并購(gòu)方式來(lái)避免危機(jī)，但目前來(lái)看我國(guó)金融業(yè)面臨著多重壓力，對(duì)外，面臨著極具競(jìng)爭(zhēng)力的外資金融機(jī)構(gòu)的進(jìn)入，它將對(duì)我國(guó)金融業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)有力的沖擊力，而對(duì)內(nèi)，我國(guó)金融業(yè)沒(méi)有較成功的出于自設(shè)發(fā)展需要的并購(gòu)成功的案例，而我國(guó)金融業(yè)在經(jīng)歷了急速發(fā)展的一個(gè)時(shí)代后，規(guī)模迅速擴(kuò)張也帶來(lái)了一定的問(wèn)題，所以目前我國(guó)金融業(yè)應(yīng)該及時(shí)規(guī)劃自己的資源配置情況，提升經(jīng)營(yíng)效率，以此來(lái)影帝外資金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)，而面對(duì)這種挑戰(zhàn)，最好的應(yīng)對(duì)辦法就是通過(guò)并購(gòu)來(lái)增強(qiáng)市場(chǎng)勢(shì)力，增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)行規(guī)模的整合，共享非常優(yōu)秀的管理經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)水平，所以中國(guó)金融業(yè)并購(gòu)已經(jīng)蓄勢(shì)待發(fā)，根據(jù)普華永道發(fā)布的報(bào)告，可以看出目前我國(guó)有75%的金融機(jī)構(gòu)在考慮在一年內(nèi)進(jìn)行并購(gòu)，除了銀行業(yè)外，還有其他的金融行業(yè)，如證券、保險(xiǎn)、信托等行業(yè)也面臨著各種挑戰(zhàn)，而并購(gòu)對(duì)這些產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)也是解決困境實(shí)現(xiàn)發(fā)展的渠道，并購(gòu)可以解決目前金融業(yè)效率低下，利潤(rùn)水平降低的局勢(shì)，可見(jiàn)并購(gòu)浪潮要在我國(guó)爆發(fā)，那么針對(duì)并購(gòu)浪潮的到來(lái)，對(duì)并購(gòu)效率進(jìn)行研究，將有助我國(guó)金融業(yè)作出正確的決策，為金融業(yè)并購(gòu)實(shí)踐提供一定的理論基礎(chǔ)，在我國(guó)十二五規(guī)劃中，對(duì)我國(guó)金融業(yè)發(fā)展也有相關(guān)規(guī)定，提出我國(guó)金融業(yè)要在未來(lái)五年內(nèi)深化金融體制的改革，面對(duì)我國(guó)逐漸的對(duì)外開(kāi)放，金融業(yè)也應(yīng)該與世界先進(jìn)國(guó)家的金融產(chǎn)業(yè)接軌，我國(guó)金融行業(yè)應(yīng)結(jié)合目前自身的發(fā)展水平發(fā)展階段，以及結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和我國(guó)金融業(yè)發(fā)展進(jìn)程，制定長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)，尤其是面對(duì)2007年美國(guó)次貸危機(jī)的影響下，我國(guó)金融行業(yè)也受到一定程度的波動(dòng)影響，那么我國(guó)金融業(yè)是否應(yīng)該進(jìn)行國(guó)際擴(kuò)張，在未來(lái)跟上國(guó)際金融業(yè)的發(fā)展潮流，以便更能促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和穩(wěn)定，面對(duì)十二五規(guī)劃提出的發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題，我國(guó)是否應(yīng)該采取并購(gòu)方式進(jìn)一步發(fā)展，學(xué)著看法也不一，但我國(guó)金融業(yè)并購(gòu)發(fā)展已經(jīng)是蓄勢(shì)待發(fā)，伴隨著加入世貿(mào)，平安銀行收購(gòu)深圳發(fā)展銀行，招商銀行并購(gòu)永隆銀行等案例，金融業(yè)的并購(gòu)也刻不容緩的進(jìn)行著，因此研究金融業(yè)并購(gòu)效率有著不容忽視的現(xiàn)實(shí)意義。他們認(rèn)為公司代理人問(wèn)題可由適當(dāng)?shù)慕M織程序來(lái)解決。Magenheim、Muller同樣采取了相同的方法對(duì)公司并購(gòu)績(jī)效進(jìn)行研究，研究結(jié)論是并購(gòu)后的企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率有下降的趨勢(shì)。David Tarantino(2003)用案例分析法，將平衡計(jì)分卡用于企業(yè)的績(jī)效管理，他提出每個(gè)企業(yè)都可以研究設(shè)置出符合自身特點(diǎn)的平衡積分卡，并且他還發(fā)現(xiàn)，對(duì)于平衡計(jì)分卡設(shè)置的相關(guān)之便，可以用層次分析法為其設(shè)置相應(yīng)的權(quán)重，根據(jù)計(jì)算出來(lái)的權(quán)重，計(jì)算相關(guān)的績(jī)效指數(shù)。彭劍峰教授(2005)提出了以戰(zhàn)略為導(dǎo)向的績(jī)效考評(píng)系統(tǒng)的五部分理論，其中提到了基于平衡計(jì)分卡的關(guān)鍵業(yè)績(jī)指標(biāo)考評(píng)體系。從用事件研究法的學(xué)者來(lái)看，大多學(xué)者都研究并購(gòu)雙方的非正常收益，也有研究股東財(cái)富變化，如Hannan和Wolken(l989)、Houston Ryngaert(1994)，但研究大多沒(méi)有發(fā)現(xiàn)并購(gòu)可以產(chǎn)生股東財(cái)富效應(yīng)的增加。高見(jiàn)，陳歆瑋（2005）選取了凈資產(chǎn)收益率作為財(cái)務(wù)指標(biāo)，運(yùn)用財(cái)務(wù)指標(biāo)分析法，選取了97和98年發(fā)生過(guò)并購(gòu)事件的上市公司進(jìn)行研究，通過(guò)對(duì)其并購(gòu)前后的凈資產(chǎn)凈利率進(jìn)行比較分析，得出結(jié)論，并購(gòu)沒(méi)有帶來(lái)明顯的績(jī)效改善的效果。陳信元和張?zhí)镉?1999)采用事件研究法，對(duì)1997年在上交所上市的且發(fā)生過(guò)并購(gòu)事件的公司作為樣本，主要是以公告前后是否有超常收益為標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)不同方式下的并購(gòu)進(jìn)行分析研究，發(fā)現(xiàn)對(duì)于管權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)剝離和資產(chǎn)置換方式下進(jìn)行并購(gòu)的上市公司在公告前股價(jià)上升，但之后又呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，也就是說(shuō)并購(gòu)并沒(méi)有帶來(lái)明顯的績(jī)效改善的結(jié)果。中國(guó)金融業(yè)并購(gòu)案例和數(shù)據(jù)的缺乏，研究主要集中在宏觀層次。4. 定性與定量相結(jié)合法本文在對(duì)金融并購(gòu)績(jī)效的研究上采用了定量分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法，選用公司的財(cái)務(wù)指標(biāo)，通過(guò)邏輯推理、歸納、演繹等定性的分析方法，把平衡記分卡原理型應(yīng)用到我國(guó)金融業(yè)并購(gòu)效率研究中 。其二是專(zhuān)業(yè)效應(yīng)，隨著公司規(guī)模擴(kuò)大，投入的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的增加，使公司實(shí)現(xiàn)大量的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，提高效率降低成本。多角化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略（Strategy of Diversification），也叫多元化戰(zhàn)略，企業(yè)通過(guò)多元化經(jīng)營(yíng)，可以涉及多個(gè)業(yè)務(wù)單元，最早研究多角化的是美國(guó)學(xué)者安索夫() ，他提出多角化是用新的產(chǎn)品去開(kāi)發(fā)新的市場(chǎng)，他指出多角化經(jīng)營(yíng)是通過(guò)生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，涉及不同的業(yè)務(wù)類(lèi)型，但后來(lái)就有人提出不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為多元化應(yīng)該不只是產(chǎn)品數(shù)量的多樣化，真正的多元化應(yīng)該是多種不同的產(chǎn)品，但這些不同的產(chǎn)品之間應(yīng)該是非相關(guān)的，非相關(guān)多元化比相關(guān)多元化多角化的程度要高的高，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)效率的提升也更有影響。公司并購(gòu)可以分為不同的類(lèi)型，同樣金融業(yè)并購(gòu)也可以根據(jù)不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，首先根據(jù)被并購(gòu)方的行業(yè)性質(zhì)金融業(yè)并購(gòu)可分為橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)和混合并購(gòu)，橫向并購(gòu)是一個(gè)金融業(yè)企業(yè)和同樣為金融業(yè)的企業(yè)發(fā)生并購(gòu)，也就是說(shuō)金融業(yè)之間的并購(gòu)，比如信托公司和信托公司并購(gòu)，平安和深發(fā)展銀行的并購(gòu)等等，這種橫向并購(gòu)可以給并購(gòu)雙方帶來(lái)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，因?yàn)橥袠I(yè)并購(gòu)，所以可以最大程度的實(shí)現(xiàn)資源共享，如先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，人力資源，先進(jìn)的高新技術(shù)，他們?yōu)榭蛻?hù)提供相同的業(yè)務(wù)類(lèi)型，有類(lèi)似的內(nèi)部流程，對(duì)人力、設(shè)備、資源等都有類(lèi)似的需求，所以橫向并購(gòu)可以增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，共享客戶(hù)等各種資源，能夠抵御同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。表31：企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)匯總數(shù)盈利能力指標(biāo)ROE權(quán)益凈利率=凈利潤(rùn)/所有者權(quán)益ROA資產(chǎn)凈利潤(rùn)=金融業(yè)凈利潤(rùn)/平均總資產(chǎn)PM收入凈利率=凈利潤(rùn)/總收入營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)AU資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=總收入/平均總資產(chǎn)償債能力指標(biāo)EM權(quán)益乘數(shù)=平均總資產(chǎn)/總所有者權(quán)益負(fù)債比例負(fù)債比率=總負(fù)債/總資產(chǎn)增長(zhǎng)能力指標(biāo)凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率=（當(dāng)年凈利潤(rùn)上年凈利潤(rùn)）/上年凈利潤(rùn)總資產(chǎn)增占率總資產(chǎn)增長(zhǎng)率=（當(dāng)年總資產(chǎn)上年總資產(chǎn)）/上年總資產(chǎn)營(yíng)業(yè)額增長(zhǎng)率營(yíng)業(yè)額增長(zhǎng)率=（當(dāng)年總資產(chǎn)上年總資產(chǎn)）/上年總資產(chǎn)上表31：根據(jù)2012年注冊(cè)會(huì)計(jì)考試用書(shū)財(cái)務(wù)管理編制根據(jù)ROE模型可知，上述指標(biāo)之間存在一定的聯(lián)系。而金融業(yè)并購(gòu)是指金融收購(gòu)和兼并，金融業(yè)兼并是投資者之間轉(zhuǎn)移金融機(jī)構(gòu)的全部資產(chǎn)和負(fù)債的過(guò)程，金融業(yè)收購(gòu)是投資者收購(gòu)金融企業(yè)的股份，從而達(dá)到對(duì)該金融企業(yè)控股或者兼并的目的。盧埃林和亨特曼(1970)的實(shí)證結(jié)果顯示，通常情況下，經(jīng)營(yíng)者的報(bào)酬與公司的績(jī)效掛鉤，并不是和企業(yè)規(guī)模相關(guān)，所以經(jīng)營(yíng)者并不是出于報(bào)酬的角度來(lái)選擇并購(gòu)，但是他也指出，并購(gòu)確實(shí)可以降低代理成本。對(duì)于橫向并購(gòu)而言，協(xié)同效應(yīng)主要體現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)上。這一方法的優(yōu)點(diǎn)在于會(huì)計(jì)操作性強(qiáng)，數(shù)據(jù)容易獲得且很容易理解，可直接運(yùn)用合并前后的數(shù)據(jù)來(lái)分析和衡量并購(gòu)行為的績(jī)效是否發(fā)生變化。但也有學(xué)者經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，不同方式下的并購(gòu)可能哪呢過(guò)給企業(yè)帶來(lái)不同的績(jī)效影響。李善民和陳玉罡(2002)選取了99年和2000年上交所和深交所上市且發(fā)生過(guò)并購(gòu)事件的349起并購(gòu)案例進(jìn)行研究，研究發(fā)現(xiàn)，被收購(gòu)公司并沒(méi)有超常累計(jì)收益，而收購(gòu)方公司的股東則獲得了累計(jì)超常收益，也就是說(shuō)并購(gòu)只對(duì)收購(gòu)方有改善公司績(jī)效的作用。財(cái)務(wù)指標(biāo)分析法王躍堂(1999)選取了172家發(fā)生過(guò)并購(gòu)事件的上市公司為樣本，并選取了類(lèi)似規(guī)模相同行業(yè)的上市公司為配對(duì)樣本，選取了凈資產(chǎn)收益率為財(cái)務(wù)指標(biāo)，分別比較兩組公司并購(gòu)前后凈資產(chǎn)收益率的變化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，發(fā)生并購(gòu)的公司的凈資產(chǎn)收益率明顯小于未發(fā)生并購(gòu)公司的凈資產(chǎn)收益率，另外他又把并購(gòu)分為關(guān)聯(lián)方并購(gòu)和非關(guān)聯(lián)方并購(gòu)，通過(guò)對(duì)比分析得到，關(guān)聯(lián)方并購(gòu)有操縱財(cái)務(wù)報(bào)告的可能性。事件研究法事件研究法通常是對(duì)股票市場(chǎng)價(jià)格信息進(jìn)行研究，分析并購(gòu)對(duì)公司股東財(cái)富價(jià)值的變化，Houston，Ryngaert(1994)選取了在19851991年間發(fā)生并購(gòu)的153家銀行作為并購(gòu)交易樣本，研究還發(fā)現(xiàn)收購(gòu)方在并購(gòu)前的利潤(rùn)、與被收購(gòu)公司業(yè)務(wù)范圍的重疊多少與被收購(gòu)公司股票價(jià)值增值成同比關(guān)系。孫永玲、畢意文（2003）基于凈資產(chǎn)凈利率模型研究平衡計(jì)分卡在公司績(jī)效管理中的應(yīng)用，并系統(tǒng)介紹了將平衡計(jì)分卡原理用于績(jī)效管理系統(tǒng)的問(wèn)題。Neely（1999）主要研究了傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)分析法的不足，采用了規(guī)范研究的方法從理論上論證了財(cái)務(wù)指標(biāo)用于績(jī)效評(píng)價(jià)方面的缺點(diǎn)，如易鼓勵(lì)企業(yè)短期主義；缺乏對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略關(guān)注，不并且能提供有關(guān)質(zhì)量、反應(yīng)能力以及彈性的數(shù)據(jù)；不能關(guān)注企業(yè)大局，容易鼓勵(lì)局部觀點(diǎn)；不能關(guān)注持續(xù)發(fā)展等。對(duì)于金融業(yè)并購(gòu)動(dòng)因的博弈理論是說(shuō)金融業(yè)并購(gòu)是動(dòng)態(tài)博弈，即并購(gòu)雙方根據(jù)信息的不對(duì)稱(chēng)，會(huì)分別從并購(gòu)中得到相應(yīng)的好處，可能是并購(gòu)方通過(guò)溢出效應(yīng)想被并購(gòu)方提供的管理經(jīng)驗(yàn)，也可能是被并購(gòu)方向并購(gòu)方提供的客戶(hù)資源、市場(chǎng)份額等。Jnesne(1983)和Meckling（1983）則均認(rèn)為并購(gòu)是代理問(wèn)題中低效率問(wèn)題處理的最后一道屏障，即并購(gòu)可以解決委托代理中的低效率問(wèn)題。另外根據(jù)普華永道的預(yù)測(cè)，我國(guó)銀行業(yè)規(guī)模將出現(xiàn)大的跨越式增長(zhǎng)，甚至普華永道估計(jì)中國(guó)銀行業(yè)規(guī)模將在2023年超越目前世上銀行業(yè)規(guī)模最大的美國(guó)，普華永道作為這樣的預(yù)測(cè)，是看到中國(guó)金融業(yè)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，發(fā)展勢(shì)頭，而中國(guó)金融業(yè)要想實(shí)現(xiàn)普華永道的預(yù)測(cè)，還需要進(jìn)行一系列的準(zhǔn)備，其中進(jìn)行一定的并購(gòu)便是不可缺少的一個(gè)實(shí)現(xiàn)途徑，但是并購(gòu)也不是萬(wàn)能的，并不是每次并購(gòu)都可以給中國(guó)金融業(yè)帶來(lái)效率的提升，所以金融業(yè)在并購(gòu)的同時(shí)，一定要做好決策，在最合適的時(shí)機(jī)，最合適的發(fā)展階段，選擇最合適的企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)，通過(guò)一定程度的并購(gòu)，我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)可以互相學(xué)習(xí)管理經(jīng)驗(yàn)，共享技術(shù)、人力、設(shè)備等各種資源，可以迅速實(shí)現(xiàn)行業(yè)的擴(kuò)張，比起內(nèi)部發(fā)展來(lái)說(shuō)可以更直接更快速，這樣的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，對(duì)我國(guó)金融業(yè)發(fā)展至關(guān)重要，但我國(guó)在并購(gòu)過(guò)程中也應(yīng)該注意根據(jù)自身的特點(diǎn)，不能盲目跟風(fēng)進(jìn)行相應(yīng)的并購(gòu)活動(dòng)，并購(gòu)確實(shí)可以帶來(lái)規(guī)模擴(kuò)大，競(jìng)爭(zhēng)力提升，市場(chǎng)份額擴(kuò)大等一系列好處，但并購(gòu)也不是屢試屢爽的，并購(gòu)是否真正上司和自身的發(fā)展，是否可以給企業(yè)帶來(lái)所謂的規(guī)模效應(yīng)、協(xié)同效應(yīng)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等，這是一個(gè)值得我們深入探討的問(wèn)題，我國(guó)金融業(yè)并