【正文】 那還不如設想機動平臺全部遭摧毀，機械化步兵被迫如輕步兵那樣伏擊防御。 此種戰(zhàn)斗的特點如下： ，對方在第一時間取得攻擊主動權； ，應學習美軍電子屏蔽的辦法； 、輕機槍、火箭筒為主要武器，火力持續(xù)時間短，以防止被己方援軍反包圍。 （看咱最可愛的人，4人中竟然一人持手槍，一人槍口頂榴彈，到底是想肉搏還是要遠攻？） （85狙竟然在最前面！槍口向上！想打悶棍？） （傘兵突擊組還算差強人意，但中間哪位何不把槍口平端警戒？） 為了和對方狙擊手、機槍手抗衡，也為了吸引其注意力，為突擊組制造接近殲敵的機會，同時也能起到遮斷作戰(zhàn)區(qū)域的作用，應有遂行狙擊手進行精準火力掩護。此時其無線通訊應被壓制，有線通訊也被破壞，所以將采用古老的目測耳聽進行協同。 不論是軍隊還是現代企業(yè)運作，同樣因技術的進步都形成一個共同的特點，即 以“專業(yè)化人員的組合”替代“全而不精的個體數量堆積”，既發(fā)揮事半功倍的效果，也才能符合“質量”要求。 單兵火箭筒其實就是“一次性步兵炮”，即使如RPG那樣可重復裝填的，實戰(zhàn)中也是發(fā)射后立即轉移陣地再裝填發(fā)射。 軍用和警用手槍有著不同的需求，最為關鍵的就是 軍用手槍的單發(fā)威力要足夠大。 自動步槍雖然有“自動”之名，但火力持續(xù)性（受限于供彈具和散熱性能）、穩(wěn)定性（受限于依托條件和姿勢）、威力（受限于槍管長度）和戰(zhàn)術要求（高機動靈活性）， 難以對敵軍的自動步槍構成壓制（火力密度、連發(fā)精度和有效射程超過對方），尤其在防御作戰(zhàn)中，這點尤其重要。這其中顯然有步兵的主力地位下降的原因，有替換成本的原因，但其 步槍和彈藥本身的先進性無法解決提高戰(zhàn)斗力的最大瓶頸——如何快速構成瞄準線——是主要原因之一。 步兵戰(zhàn)車按行走裝置分為履帶式和輪式兩種，前者通過能力強，防護較好，火力較猛；后者較為輕便，戰(zhàn)略機動能力強。 己方先處于防御，隨后應轉入反擊，對手具備地形優(yōu)勢，但車隊進入的地區(qū)應該已經被“清掃”過，那么 敵軍人數也不可能太多（連級以下，班級最多，甚至單個狙擊手）， 火力也不可能太猛（手持式輕武器居多，配合狙擊手和火箭筒）， 堅持作戰(zhàn)時間不可能太長（防止被我方機動部隊反包圍）。 不論白皮書怎么寫，中國已經事實成為一個有很高的國際影響力的大國，為了維護自己的資本循環(huán)鏈條的暢通，不致陷入兩千年來帝制王朝那種“完全的內循環(huán)經濟”導致“資本堆積”造成“鏈條崩潰”的死結（被圍堵的蘇聯同樣陷入這個經濟困境），就 必然要經營自己的資源地和市場并保護渠道安全，也就會和老牌既得利益強國、地區(qū)強國、市場份額受影響國等發(fā)生或大或小的利益沖突。 機械化步兵班火力配置 機械化步兵誕生在二戰(zhàn)，他們往往搭乘坦克、履帶車等裝甲車輛行動，到達戰(zhàn)場后，伴隨坦克和自行火炮等機動裝甲平臺發(fā)起沖鋒，消滅試圖接近的反坦克手，清掃和鞏固沖擊后的敵軍陣地，并在城市、山地攻防戰(zhàn)中和坦克配合作戰(zhàn)。沒有海外投送能力的PLA，就仍然會被岡比亞土酋之流嗤笑，甚至被海外勢力控制的武裝團伙劫殺外派人員。 對于近戰(zhàn)反應能力，預案處置決斷，近戰(zhàn)火力密度，反狙擊能力要求較高。 輪式步兵戰(zhàn)車逐漸成為主力是因為： 一是車輛技術的進步， 輪式車輛的通過性能大為提高； 二是隨著重火力武器的增加， 既然履帶式步兵戰(zhàn)車也難以承受重型武器的直接打擊，那么比輪式戰(zhàn)車稍厚的裝甲也就失去了意義。當時的參選槍都試圖用提高精準火力的密集度（減少后座力，增加瞬時彈頭數量，優(yōu)化彈道）的辦法解決，但現代步兵大多數開槍場合是難以從容瞄準的，就連俄羅斯的AN94也算上，其巧妙的變頻裝置雖然能讓前兩發(fā)子彈無后座感射出，但 前提也依然是必須精準的瞄向目標射出，否則意義不大。 所謂輕機槍，直觀看就是有兩腳架，使用較大供彈具的大型自動步槍，實際還分為 “槍族中的班用輕機槍”和“專用輕機槍”，其中的代表就是95班機和M249米尼米輕機槍。 手槍是警察的常用武器，但對于軍隊來說只是“象征性防身”，不到萬不得已不會使用，而一旦使用則說明情況已經非常危急，必須把對手“一槍斃命”；軍用手槍的容彈量則是可以妥協的，如果對面來了一群AK或者M4，又沒有“小馬哥的身手+吳宇森的導演”，手槍的最好用途是自殺。 由于平臺防護的進步和敵方步兵的掩護，火箭筒只能試圖利用復雜地形，接近其平臺弱點方向，才能對其構成威脅。 俺經常以日常工作舉例： 如果是一個只需3人的小工程，會派幾個“萬金油”去，現場找?guī)讉€力工配合，這樣費效比最佳； 如果是需要10來個人的系統(tǒng)安裝工程，就要分成由隊長（1人）、技術領班（1人）、專業(yè)管工（2人）、專業(yè)焊工（2~4人）和力工組成的小組，并視管工能力，給他搭配1~3個焊工組，這樣的費效比最佳； 如果是需要幾十上百人的大型安裝工程（沒辦法，俺們行業(yè)小，上百人就太大規(guī)模了），就要再分出預制、安裝、收尾三個分隊，再分別分成若干小組，打破流程順序而分階段多段落同時施工，這樣的費效比才好。 對于防御一方來說，可能組成下列小組： 。其位置應處于突擊組后方，視野較為寬闊，己方優(yōu)勢狙擊距離的位置。 ，可能是狙擊組，也可能是多組配合，但集結的人數也不會超過連級，大多不會超過排級。 那么，每班就應編成一個狙擊組和一個火箭組： 狙擊組： 狙擊手1名；步槍手3名，其中一人配榴彈發(fā)射器，一人兼觀察員； 火箭組： 火箭手1名，副手1名，機槍手1名，機槍副手1名。 可能有朋友會設想機械化步兵依托機動平臺作純防御作戰(zhàn)，很遺憾，俺以為不可能在對方擁有地空優(yōu)勢時作此設想。B．城鎮(zhèn)巡邏遭遇戰(zhàn) 城鎮(zhèn)巡邏遭遇戰(zhàn)也是很常見的交戰(zhàn)，實際又分為有車輛平臺依托和無車輛兩種，有車輛時還分為步兵乘車和下車兩種，下面只說 “3+1車組”緩慢行進，步兵下車步行時，遭遇伏擊后的攻防轉換作戰(zhàn)。（如果只考慮突擊火力，和火力方向覆蓋（前、后、側，一側始終依托地形）3人即可，如果考慮傷員撤離（1傷，2抬，1警戒；或1傷，1攙，2警戒），則4人較好。 可以基本確定的是： 既然己方機械化步兵下車突擊，說明對方的重型武器平臺基本已遭地空聯合殲滅，對方主要也是由步兵組成； 如果道路通過性被破壞，那么對方的機動平臺也無法通過； 對方如果不是過于愚蠢，將 分為各個以狙擊（狙擊步槍或反坦克武器） 為核心的戰(zhàn)斗小組，而不會發(fā)起招致毀滅性打擊的裸體集群而來的萬歲沖鋒，但可能多小組協同負責一個區(qū)域。 高科技化是現代戰(zhàn)爭的發(fā)展要求，不用俺廢話， 高科技就需要專業(yè)化的操作。 自動榴彈發(fā)射器的特性決定其適用范圍為：有前出的多個自動槍手（自動步槍和機槍手）構成防御圈后，執(zhí)行對對方步兵的火力壓制任務。 也許PLA的特戰(zhàn)隊使用沖鋒槍取得過一些不錯的戰(zhàn)績，但顯然需具備三個條件： A．接近到極近距離 B．對方無防護 C．我方士兵具備特戰(zhàn)隊員的戰(zhàn)斗素質 這對于機械化步兵恐怕很難做到~~ 也許會設想在叢林地區(qū)（射距很近，雙方均不穿戴防護用具）“神出鬼沒”的獵殺，但這種地形上林木遮擋較多，手槍子彈的威力又會大打折扣……如果對方在第一時間沒有被全殲，PLA沖鋒槍手很可能被壓制住無法脫身。 前面說了， 機械化步兵班的輕武器要能攜行，（）的機槍就排除在外了，都是輕機槍和通用機槍。 美國前些年曾進行“先進戰(zhàn)斗步槍”選型，有箭頭彈、無殼彈、雙頭彈等等候選步槍，真可謂技術先進、百花齊放（記得俺當年買的第一本兵器類雜志就是介紹的這次步槍選型，外觀和結構都讓俺贊嘆不已），但后來都沒能代替M16的主力位置。 步兵戰(zhàn)車的目的、歷史、過程等等就不廢話了。 這三種作戰(zhàn)的主要區(qū)別是： 己方進攻時，對手處于伏擊狀態(tài)，但一般缺乏重火力支撐掩護，對于己方的火力威力要求不高，